Critique de « La vie de Pi »
Si vous n'êtes pas rebuté par l'idée d'explorer des concepts du nouvel âge sur la vie et la spiritualité, alors c'est un film que toute la famille appréciera pendant la saison des vacances.
celui de Yann Martel La vie de Pia longtemps été considéré comme un roman infilmable - et non sans raison. Dans la version cinématographique, l'histoire tourne autour d'un écrivain épuisé (Rafe Spall) qui, au cours de ses voyages, a vent d'une histoire remarquable sur un homme autrefois naufragé en mer. L'écrivain s'approche de l'homme, Pi Patel (Irrfan Khan), qui lui promet de lui raconter une histoire qui non seulement l'émerveillera, mais lui fera également croire en Dieu.
Nous sommes ensuite confrontés à une histoire commençant dans les jeunes années de Pi, en se concentrant sur sa curiosité (et acceptation éventuelle de) plusieurs religions - une pratique qui ne fait qu'exacerber son esprit pragmatique père. La vie prend une tournure difficile lorsque Pi, en tant que jeune homme (joué par le nouveau venu Suraj Sharma), est sur un cargo avec sa famille à destination de l'Amérique pour vendre leur collection d'animaux de zoo. Lorsqu'une tempête anormal coule le navire, Pi s'échappe sur un canot de sauvetage avec un petit groupe d'animaux survivants en remorque - dont le redoutable tigre, "Richard Parker". À partir de là, le jeune homme de plusieurs confessions doit endurer une épreuve de survie aux côtés de ses compagnons animaux, apprenant beaucoup de choses sur Dieu et la foi le long de la chemin.
La vie de Pi est une parabole cinématographique du meilleur genre, et se tient aux côtés d'autres films acclamés du genre, tels que Forrest Gump et Gros poisson. Cependant, contrairement à ces histoires plus fantaisistes, il y a quelque chose de plus profond et de plus sérieux à l'œuvre dans Pi - mais le réalisateur Ang Lee (Tigre accroupi Hidden Dragon, montagne de Brokeback) parvient à équilibrer les éléments sérieux avec les éléments fantastiques, tout en rendant le tout vraiment spectaculaire (à un tout autre niveau) grâce à son travail au format 3D. Si vous vous demandez: ce film vaut vraiment le prix du billet surclassé.
Le fait que le film fonctionne est un petit miracle en soi. Après une ouverture amusante (qui ressemble beaucoup à la même veine réconfortante et amusante que Gump), le film enchaîne dans un décor de catastrophe épique avant de s'installer dans sa véritable identité: un drame à décor unique où la scène est littéralement un canot de sauvetage et un radeau de fortune, et nos joueurs sont un jeune acteur nouveau venu et un mélange alterné de réel et de CGI tigres. Pas une recette pour le succès, selon la plupart des normes hollywoodiennes. Mais La vie de Pi bat les chances en raison de la capacité magistralement polyvalente de Lee en tant que réalisateur; la présence étonnamment forte de Sharma en tant qu'homme de premier plan; et quelques travaux d'effets fantastiques et de cascades d'animaux qui ont permis de créer Richard Parker – qui deviendra certainement un autre personnage de film non humain vénéré par de nombreux téléspectateurs.
La mise en scène de Lee crée une palette visuelle merveilleuse pour le film - des tons terreux des décors indiens et américains à la composition surréaliste des séquences océaniques. En effet, quelqu'un pourrait organiser un séminaire de réalisation de films sur les seules séquences d'eau et leurs effets - et le format 3D est utilisé pour vraiment attirer le spectateur dans le film, tout en établissant fermement le sentiment que Pi et Richard Parker partagent un espace fini sur un vaste étape. Des séquences spécifiques (comme le naufrage du cargo ou le Pi rencontrant une baleine au milieu d'une mer bioluminescente) suffisent à mettre le plus d'autres films 3D à la honte, car ils offrent un niveau d'art visuel qui n'a guère été égalé par quiconque travaillant dans le stéréoscopique format. Comme indiqué, ce qui est si impressionnant chez Ang Lee, ce n'est pas seulement son niveau de savoir-faire en tant que réalisateur, mais plutôt sa polyvalence: Ponton, La tempête de verglas,Tigre accroupi,montagne de Brokeback et La vie de Pi sont tous des films très différents, mais leurs visuels respectifs sont tous de premier ordre.
La collection d'acteurs qui jouent Pi à différents âges (acteurs Gautam Belur et Ayush Tandon en tant que jeune Pi, Irrfan Khan en tant que Pi plus âgé) sont tous charmants et sympathiques, mais Suraj Sharma fait ses débuts en tant que star en tant que jeune homme Pi échoué sur le bateau. Ce film vit (ou meurt) de la force de son personnage principal et de sa capacité à tenir l'écran, et Sharma est à la hauteur de l'occasion à tous égards. La caméra l'aime, il est charmant et drôle et il est raisonnablement crédible dans les moments d'émotion extrême (tragédie, peur). Il gère même la tâche difficile d'engager un personnage animal / CGI d'une manière qui crée une excellente chimie entre les deux - ce qui est quelque chose avec lequel même les acteurs vétérans ont du mal.
Aussi génial que soit Sharma, il est difficile de nier que la véritable star du spectacle est "Richard Parker", le tigre qui est échoué sur le bateau avec Pi. Créé à partir d'un mélange de CGI et de quatre tigres du Bengale réels, le personnage animal est un mélange alterné d'amour pour les animaux domestiques et de redoutable (parfois effrayant) bestial impulsion. Les basculements entre les tigres réels et CGI sont presque imperceptibles la plupart du temps, et les récompenses techniques sont certainement en ordre pour ceux qui ont aidé à créer l'un des personnages de film les plus mémorables de la an. (Remarque: si vous connaissez quelqu'un qui aime les chats, c'est le film où l'emmener.)
Où La vie de Pi n'atteint pas le statut « classique » est dans David Magee (Trouver Neverland) scénario. Le ton est bien équilibré, le développement du personnage et de la narration est vif et concentré (un peu de méandres ici et là) et Magee trouve des endroits pour injecter une véritable émotion dans le récit; en fin de compte, le problème avec le script est thématique. Les actes d'ouverture et de clôture du film (comme le roman) traitent fortement de l'idée de spiritualité et religion, centrée sur Pi et son choix de croire en de nombreuses religions - une contradiction apparente pour la plupart gens. L'acte du milieu (sur le bateau/radeau) est censé être une parabole dans laquelle le personnage de « l'écrivain » (et par la suite nous le public) arrivons à comprendre le point de vue de Pi sur Dieu et la vie - mais c'est là que tombe la version cinématographique court.
Le problème est qu'au milieu de l'acte, Magee déplace l'histoire vers un drame relationnel entre Pi et Richard Parker, et bien qu'il y ait encore du temps à consacrer à l'exploration La relation de Pi avec Dieu lors de son épreuve en mer, cet élément du récit est remplacé par la dynamique garçon/animal et une indulgence de la part de Lee dans le visuel composition. Le troisième acte de l'histoire (à la fois dans le livre et dans le film) tente de modifier et de mettre fin aux choses sur une déclaration cumulative de Pi, destinée à rassembler tous les éléments de l'histoire ensemble en un point philosophique sur la nature de Dieu - mais je ne pense pas que cette résolution ait l'impact profond que le film semble le penser Est-ce que.
Alors que Magee a fait du bon travail en capturant le ton du livre et en créant un film intéressant à partir d'un cadre statique, il s'agit simplement d'un autre cas où la profondeur offerte par un roman est quelque peu perdue dans la traduction à l'écran (en particulier les éléments spirituels qui sont explorés pendant que Pi est en mer). Le temps et la réflexion peuvent aider certains téléspectateurs à mieux comprendre le point culminant du film, mais d'autres seront confus ou déçus de la façon dont les choses se déroulent.
On pourrait toujours faire valoir que la version cinématographique d'un livre n'est jamais aussi gratifiante que le livre lui-même - et bien qu'il y ait une certaine part de vérité là-dedans, La vie de Pi est toujours une réalisation applaudie pour Ang Lee, Suraj Sharma, le format 3D et les artistes techniques qui ont créé Richard Parker. Si vous n'êtes pas rebuté par l'idée d'explorer des concepts du nouvel âge sur la vie et la spiritualité, alors c'est un film que toute la famille appréciera pendant la saison des vacances.
[ID du sondage = "NN"]
Pour une discussion approfondie du film par les éditeurs de Screen Rant, consultez notre La vie de Pi épisode du Podcast SR Underground.
La vie de Pi joue maintenant dans les théâtres partout. Il est classé PG pour le contenu thématique émotionnel tout au long, et certaines séquences d'action effrayantes et périls.
Notre évaluation :
4 sur 5 (Excellent)
Fiancé de 90 jours: Evelin dit que le producteur l'a aveuglée et a fait faire des choses à Corey
A propos de l'auteur