Marvel Studios: merde ou être sensé ?

Il y a eu beaucoup de joie et de célébration lorsque Marvel Comics a créé son propre studio dans le but de produire des films basés sur leur vaste bibliothèque de personnages. leVous auriez un contrôle créatif sur la façon dont leur groupe de super-héros serait représenté sur grand écran - au lieu de céder les droits à Sony Pictures ou Fox Studios.

Alors que Sony a bien fait avec les deux premiers Homme araignée films, le troisième a été à peu près vilipendé par les fans inconditionnels - et Fox, alors qu'ils n'ont pas mal fait les deux premiers X Men films, le troisième a été une déception. Et bien sûr n'oublions pas Électre et casse-cou ce qui était pour le moins décevant.

Et en effet, cela semblait être une chose géniale lorsque le premier film du studio était le méga-hit Homme de fer. Non seulement il a rapporté un demi-milliard de dollars dans les cinémas, mais il a établi (à l'époque) des records de ventes de Blu-ray en plus des tonnes d'argent provenant de DVD et d'autres marchandises.

Puis vint L'incroyable Hulk, qui, bien que n'étant pas un énorme succès au box-office, a (pour autant que je sache) généré des bénéfices pour Marvel. Cerise sur le gâteau, ils ont clairement indiqué qu'ils voulaient créer un univers cinématographique interconnecté, avec personnages de films apparaissant dans les films d'autres personnages - tous menant à l'avant-dernier un événement: Les Vengeurs film.

Ajoutez à cela des choix de casting inspirés: Robert Downey Jr. dans le rôle de Tony Stark/Homme de fer, Edward Norton dans le rôle de Bruce Banner/Hulk, et même Samuel L. Jackson dans le rôle de Nick Fury, chef du S.H.I.E.L.D.. Il avait l'air de continuer avec le casting de Mickey Rourke et Sam Rockwell, qui viennent d'être chauds dans L'homme de fer 2.

Tout allait bien dans le monde (pour les geeks de la bande dessinée, en tout cas).

Mais ensuite, des fissures ont commencé à apparaître dans la maison de Marvel Studios. Nous avons d'abord appris que Terrence Howard ne reviendrait pas pour reprendre son rôle de James Rhodes dans la suite. À vrai dire, je n'ai pas versé une larme à ce sujet - alors que Howard est un grand acteur, il n'a pas travaillé pour moi en tant que "Rhodey". Puis il y a quelques jours est venu le mot que Sam Jackson ne reviendrait PAS en tant que Nick Fury dans les films Marvel suivants. Nous savons que Jackson espérait un rôle plus important dans L'homme de fer 2, mais il semble que cela ne soit pas susceptible de se produire.

La raison de ces deux changements? De l'argent.

Maintenant vient le mot que Marvel a offert 250 000 $ à Mickey Rourke pour apparaître dans la suite. D'après l'annonceur non officiel, il semblait que Rourke jouerait un rôle important dans le film.

De la variété :

"Ensuite, il y a le retour du gamin Mickey Rourke, qui est sur le point de suivre sa performance gagnante d'un Golden Globe dans 'The Lutteur 'avec une offre de jouer le méchant principal dans 'Iron Man 2' - mais à une offre d'ouverture lowball de 250 000 $ de Merveille; Les tactiques de Marvel ont déjà incité Samuel L. Jackson jure de ne plus jouer à Nick Fury à cause d'une offre tout aussi basse."

Donc, la réaction instinctive est de s'en prendre à Marvel, les qualifiant de radins, yadda yadda yadda. Maintenant, cela pourrait très bien être le à droite réaction, mais qu'en est-il de l'autre côté de la médaille (pour ainsi dire) ?

Ce que nous ne savons pas (à part Rourke), c'est combien d'argent ces acteurs ont été offerts pour reprendre ces rôles. Ma compréhension de la situation de Terrence Howard est qu'il a été le premier acteur engagé pour Homme de fer quand le studio essayait d'attirer de grands talents - et donc il a été payé très hautement pour le rôle. Plus que même Robert Downey Jr. Apparemment, Marvel voulait ajuster cela à un nombre plus réaliste qui était bien inférieur à son jour de paie initial et il a hésité.

Ensuite, nous avons Sam Jackson - je n'ai AUCUNE idée de combien l'homme gagne, mais jetons un coup d'œil aux derniers films qu'il a faits :

• L'esprit
• Les hommes de l'âme
• Terrasse avec vue sur le lac
• Sauteur
• Nettoyeur
• 1408
• Ressusciter le champion
• La maison des braves
• gémissement de serpent noir
• Des serpents dans un avion

L'homme a beaucoup de travail, mais est-il vraiment un si gros tirage au box-office? Personnellement, je l'aime bien à l'écran (même si j'ai vraiment besoin d'effacer sa performance dans L'esprit de mon cerveau), mais qui sait ce qu'il pourrait demander pour un tout petit rôle dans le film ?

Oui, je sais - le studio a fait une remise d'un milliard de dollars Homme de fer. Mais serait-ce au moins une possibilité que Marvel essaie d'être réaliste en rémunérant ces grandes stars? Je sais que cela ouvrira une boîte de vers, mais par exemple 10 millions de dollars pour trois ou quatre mois de travail sur un plateau de tournage? S'il te plaît.

"Oh, mais regarde combien d'argent le studio gagne" Je t'entends pleurer... Ben oui, tu as raison. Mais quand vous risquez des centaines de millions de dollars, n'avez-vous pas droit à une énorme récompense pour tout ce risque ?

N'achetez pas cet argument? Eh bien, pensez-vous que quelqu'un d'autre impliqué dans le film aurait pu contribuer à son succès? Le réalisateur, peut-être? Des producteurs qui font toute la logistique? Des informaticiens qui s'assoient dans des pièces sombres pour rendre le fantasme photo-réaliste ?

C'est drôle, les gens disent à quel point le salaire des PDG est exorbitant par rapport à celui des employés de bureau « réguliers », mais il ne vient à l'idée de personne d'appliquer cela à l'industrie du cinéma.

Maintenant, je pourrais être totalement hors de propos ici, et Marvel Studios n'est qu'un petit bon marché – d'autant plus que vous pouvez à peu près garantir un autre demi-milliard au box-office.

Alors qu'est-ce que tu en penses? Marvel est-il bon marché... ou réaliste ?

Les graphismes de GTA Trilogy Definitive Edition critiqués après une nouvelle bande-annonce

A propos de l'auteur