The King's Man Review: Le pire que la franchise Kingsman ait à offrir

Suivant Kingsman: les services secrets et sa suite, Kingsman: le cercle d'or, L'homme du roi ramène la série de films d'espionnage d'action à la Première Guerre mondiale pour une préquelle sur l'organisation titulaire de la franchise. Le réalisateur Matthew Vaughn, qui a dirigé les deux premiers films, revient pour ce prequel, co-écrivant le scénario avec Karl Gajdusek (Oubli). Les films tirés de la série de bandes dessinées Les services secrets, créé par l'écrivain Mark Millar et l'artiste Dave Gibbons au début des années 2010. Après les retards causés par la pandémie de COVID-19, L'homme du roi sort en salles sous la bannière Disney's 20th Century Studios. L'homme du roi est une préquelle sans joie de Kingsman, dépourvu de la charmante comédie décalée et des scènes d'action palpitantes qui ont rendu cette franchise amusante.

L'homme du roi démarre juste avant la Première Guerre mondiale, le duc d'Oxford (Ralph Fiennes) s'étant consacré à une vie de pacifisme afin de protéger son fils Conrad (Harris Dickinson). Cependant, lorsque la guerre commence pour de bon, Conrad est déterminé à se battre pour son pays – et à découvrir le groupe mystérieux complotant la destruction de l'Angleterre. Conrad et son père se trouvent en désaccord lorsqu'il s'agit de se battre, mais tous deux sont d'accord pour aider leur pays et Oxford révèle qu'il travaille sur son propre réseau secret pour obtenir des informations qui pourraient mettre fin à la guerre. Avec l'aide du personnel d'Oxford Shola (Djimon Hounsou) et Polly (Gemma Arterton), ils ont entrepris de mettre fin aux combats en affrontant Raspoutine (Rhys Ifans), bien qu'il s'avère faire partie d'un bien plus grand parcelle.

L'intrigue de L'homme du roi est ambitieux, c'est le moins qu'on puisse dire, mais le script ne parvient pas à équilibrer le rythme. Au lieu de cela, il accélère certaines portions de temps avec des montages de guerre, ou il passe trop de temps sur des scènes d'action inutiles. Même l'équilibre entre l'action et le drame ne fonctionne pas tout à fait, de nombreuses séquences d'action se sentant coincées dans un drame plus sérieux pour le plaisir. Au crédit de Vaughn, certaines de ces scènes d'action - en particulier une entre Shola de Hounsou et Ifans Raspoutine, et un autre Conrad de Dickinson combattant des soldats allemands dans la boue du No Man's Land - sont assez mémorable. Mais quand on passe dix minutes à regarder Fiennes lutter pour escalader une falaise, il est difficile de ne pas penser qu'il aurait mieux valu consacrer du temps à développer l'histoire ou les personnages.

En raison du rythme et du scénario axé sur l'intrigue, les téléspectateurs ont peu de temps pour s'attacher aux personnages, ce qui signifie que les moments les plus dramatiques de L'homme du roi n'atterrissez tout simplement pas. Il y a une légèreté dans la façon dont les personnages sont tués qui semble essayer de montrer les coûts de la guerre, mais finit par ressembler à des machinations de complot creux. Globalement, L'homme du roi a du mal à équilibrer le ton léger qui caractérise le Kingsman franchise avec le drame de guerre plus sérieux que Vaughn avait clairement l'intention de faire de ce film. Au lieu d'un film bien équilibré, L'homme du roi est si mélodramatique sans humour qu'il perd tout son amusement ou son charme, et est encore trop idiot pour être un drame de guerre convaincant. le Kingsman prequel est finalement une tâche difficile à surmonter, malgré les meilleurs efforts de la distribution, bien que leurs performances suggèrent qu'ils semblent également être confus quant à savoir si le film est censé être idiot ou sérieux et jouer chaque scène en fonction de son individu Ton.

En termes de comment L'homme du roi s'intègre dans toute la franchise, c'est une bête différente des deux films précédents qui pourrait ne pas plaire aux fans de Les services secrets et Le cercle d'or. Il se prend beaucoup plus au sérieux que ses prédécesseurs, mais même le brin d'humour dans L'homme du roi se sent dépassé et grossier (y compris un long gag sur Raspoutine étant gay qui n'est ni original ni drôle). Ces blagues stupides sont ensuite juxtaposées aux tragédies de la guerre, les rendant encore plus insensibles. Il y a des scènes d'action amusantes dans L'homme du roi, mais ils sont peu nombreux et éloignés les uns des autres. Tout cela fait du film une entrée misérable dans le Kingsman franchise – une qui décrit les grandes lignes de la création de l'organisation alors même qu'elle semble mettre en place sa propre série de préquelles.

L'homme du roi n'est ni une bonne entrée dans le Kingsman franchise ni un film d'action particulièrement agréable à part entière. Qu'il s'agisse d'une suite à L'homme du roi Il reste à voir car il est difficile d'imaginer un public qui pourrait aimer ce film. Même les fans de Kingsman la franchise peut avoir du mal à trouver quoi que ce soit à apprécier dans le film en dehors de certaines scènes d'action. Ceux qui sont pleinement investis dans la série de films de Vaughn voudront peut-être donner L'homme du roi un coup, mais quiconque n'est pas enthousiasmé par ce film serait bien d'attendre sa sortie à la maison (ou de le sauter complètement).

L'homme du roi sort dans les salles américaines le vendredi 22 décembre. Le film dure 131 minutes et est classé R pour les séquences de violence forte/sanglante, le langage et certains éléments sexuels.