Magic: The Gathering's Ragavan, Nimble Pilferer sera-t-il banni en 2022 ?

Magie: le rassemblementL'ensemble le plus mémorable de 2021 est probablement Horizons modernes 2 pour son niveau de puissance accru et ses nombreux hommages aux précédents MTG mécanique. Des cartes comme Murktide Regent, le cycle élémentaire "Evoke" et Dragon's Rage Channeler ont toutes fait sensation en compétition. formats et il existe de nombreux designs comme Ravenous Squirrel et Sword of Hearth and Home qui rappellent les designs des années passé. Au cœur des deux se trouve une carte spécifique qui a repris les anciens formats construits et voit la lecture sur Vintage - Ragavan, Nimble Pilferer. La carte fait référence à la fois au plan de Kaladesh et au mécanicien Dash, mais sous son extérieur idiot se trouve un moteur de génération de valeur qui s'est avéré incroyablement puissant. Alors que 2021 est terminé et que les joueurs se tournent vers le 2022 la magie définir le calendrier de publication, Ragavan est devenue l'une des cartes phares de l'année, apparaissant dans deux des cinq meilleurs decks modernes.

Récemment, Wizards of the Coast a été critiqué pour le nombre de sets qu'il a sortis ces dernières années. Chaque non standard MTG semble bouleverser radicalement les anciens formats et rendre les decks d'une puissance et d'un coût prohibitifs. Dans le passé, les méta-jeux Legacy et Modern évoluaient plus naturellement et à un rythme plus lent. Maintenant que les cartes nouvellement imprimées peuvent être poussées au-delà du niveau de puissance de Standard, les joueurs de longue date ont pour réviser leurs decks et dépenser plus que jamais pour suivre le flux constant de ce qui est tier un.

Mais est-ce une raison suffisante pour interdire Ragavan? Peut-être, mais la situation devient un peu plus confuse que celle donnée Horizons modernes 2 dans son ensemble n'est sorti qu'il y a moins d'un an. Opposé à la le plus populaire la magie cartes de 2020 étant des produits de base plus anciens, ces nouveaux MTG les cartes sont sorties en juin 2021 et ont radicalement changé à la fois Modern et Legacy. À un mana, Ragavan ne pourrait probablement pas devenir beaucoup plus efficace, mais il y a aussi des réponses comme Prismatic Ending et Unholy Heat qui s'en occupent le tour où c'est le plus efficace. Dans un monde où c'était la seule carte poussée, elle serait probablement bannie immédiatement, mais le cas devient beaucoup plus compliqué compte tenu des changements apportés au méta-jeu. En le comparant au précédent MTG interdictions, il semble probable que le singe bien-aimé Ragavan sera interdit dans Legacy mais pas dans Modern.

Ragavan Vs de MTG. Deathrite Shaman: le sort à un mana est-il trop poussé?

Vers 2014, Deathrite Shaman a été interdit en la magieFormat moderne en raison de sa trop grande puissance en fin de partie. La carte était excellente dans une variété de decks et selon les mots de Wizards lui-même, la carte a rendu Modern's 60 cartes de type standard la magie construction de pont plus sur les niveaux de puissance individuels des cartes plutôt que sur les synergies entre elles. En 2018, Deathrite Shaman a également été interdit dans Legacy principalement pour les mêmes raisons. Son accélération précoce associée à ses activations de fin de jeu en a fait une inclusion automatique dans presque tous les milieux de gamme. MTG pont au format.

Ragavan est un cas différent de Deathrite Shaman, car le pouvoir de Shaman provient principalement de sa flexibilité. Les deux peuvent générer du mana et des quantités incroyables de valeur par eux-mêmes, mais Deathrite Shaman peut agir comme une horloge de dégâts ainsi que comme une haine accidentelle du cimetière. Deathrite est une bonne menace tôt et tard dans le jeu tandis que Ragavan peut parfois tomber plus tard dans le jeu. Cependant, l'avantage de la carte de Ragavan associé à ses statistiques signifie qu'il doit être répondu tôt et n'a pas besoin d'être associé à autre chose que le retrait, un peu comme Hullbreacher quand il a été interdit en MTG's Format commandant plus tôt cette année. Ragavan est rigide dans ce qu'il peut faire, mais fondamentalement, chaque deck agressif rouge veut une copie, ce qui rend le format moins diversifié et justifie une interdiction.

Ragavan & Wrenn et Six de MTG: est-ce une situation similaire ?

La carte Wrenn and Six a longtemps semblé trop bonne pour Modern et Legacy. Les deux formats devaient se reproduire et de nombreuses créatures de début de partie devaient être détruites, mais la carte ne serait interdite que dans Legacy. Il y a eu des spéculations selon lesquelles, en raison des ventes de Horizons modernes, Wizards ne voulait pas interdire la carte dans Modern même si elle était trop bonne, mais il n'y a eu aucune preuve confirmée à l'appui de cette affirmation. Les deux cartes ont définitivement un niveau de puissance élevé comparable à MTGLa carte Uro est interdite, mais si le prix est une préoccupation, Ragavan pourrait encore voir le même sort.

Dans son interdiction d'origine, Wizards of the Coast a appelé deux interactions spécifiques qui ont rendu Wrenn et Six trop puissants pour Legacy dans Magie: le rassemblement - sa capacité à faire revenir Wasteland, un terrain qui détruit le mana de l'adversaire, et sa capacité à abattre tous les one-drop compétitifs du format. Ragavan n'a pas d'interactions interrompues avec des cartes spécifiques, son effet et son taux sont tout simplement géniaux lorsqu'ils sont associés à la plupart des autres cartes compétitives. Les decks Delver of Secrets représentent actuellement 21% du métagame Legacy, aucun autre deck n'atteignant une part de 10% autrement. Ragavan et Wrenn et Six ont tous deux contribué à la poussée de puissance de ces decks Delver, il serait donc logique que l'équipe de Wizards supprime Ragavan de Legacy sans déranger Modern.

Le format moderne de Magic: The Gathering est-il en train de devenir plus agressif?

Comme de nombreux joueurs le savent probablement depuis MTG15 interdictions non standard de et rééquilibrages, Wizards of the Coast a adopté une approche plus agressive pour interdire les cartes. La nouvelle philosophie pour les conceptions de cartes est qu'il est préférable de dépasser le niveau de puissance que de sous-évaluer et que si une carte dépasse les autres en termes de niveau de puissance, elle peut être interdite pour s'assurer qu'elle ne le fait pas dominer. Cette stratégie d'interdiction n'a pas été beaucoup mise en œuvre dans Modern, mais l'inverse semble s'être produit à la place. Puisque MTG des cartes comme Murktide Regent, Unholy Heat et le cycle Elemental "Evoke" sont aussi efficaces sinon plus que Ragavan, il ne semble pas y avoir besoin d'interdictions basées sur le niveau de puissance.

C'est une partie importante d'un méta-jeu sain que certaines menaces puissent être déployées avant que les decks de contrôle ne puissent s'en occuper, mais pas au point que les joueurs avec des stratégies plus lentes ne puissent pas revenir. le légendaire Oko bannissant La magie Format moderne en témoigne - il a présenté une menace immédiate au début et à tel point que de nombreux decks n'ont pas pu récupérer. Cependant, avec la vitesse de cartes comme Counterspell, Solitude, Prismatic Ending et Unholy Heat, les decks de contrôle et de milieu de gamme ont plus de pouvoir d'arrêt que jamais. Pourtant, même en tenant compte de ces puissants sorts de suppression, il est difficile pour les decks de contrôle de suivre l'avantage de la carte et la génération de mana de Ragavan dans MTG. Peut-être que Modern est en quelque sorte dans une course aux armements, ce qui signifie que Ragavan ne sera pas banni et restera un joueur de rôle contre le reste du domaine de grande puissance.

MTG peut-il supprimer en toute sécurité Ragavan de Modern et Legacy, et le veut-il ?

Juste comme avant Horizons modernes 2, secouer la méta avec des interdictions rendrait certains decks comme Jund et Murktide Regent beaucoup moins puissants, ce qui empêcherait les personnes qui ont acheté ces decks de concourir en FNM et la magie tournois déjà en difficulté avec la fréquentation. De plus, il est difficile d'encaisser et d'échanger des cartes si elles sont interdites dans des formats compétitifs. Supprimer une grande partie du méta-jeu moderne dans lequel les gens sont installés pourrait être difficile et modifier fortement les decks auxquels les gens jouent. Étant donné que d'autres decks sont également réglés avec la carte à l'esprit, il peut y avoir d'autres remplacements qui doivent être effectués en dehors des decks avec Ragavan.

De plus, Ragavan est définitivement un vendeur d'ensembles pour MTG - les boosters et les bundles se vendent mieux lorsqu'il y a des cartes puissantes et chères à espérer, donc Wizards pourrait avoir tout intérêt à garder la carte jouable dans le format. Bien que la carte ait été définitivement conçue avec la jouabilité à l'esprit, si Ragavan cause plus de problèmes dans Modern et prend plus de part dans le méta-jeu, cela pourrait rendre Horizons modernes 2 ressembler à un faux pas aux yeux des consommateurs comme le Trône d'Eldraine interdictions faites en 2020. Bien que cela ne soit probablement pas trop pris en compte dans la discussion sur l'interdiction, cela pourrait toujours être un sujet de préoccupation pour les collectionneurs et l'entreprise qui a investi du temps et des ressources dans Ragavan.

On craint toujours que Modern ne devienne trop cher - ce qui était autrefois de 600 $ à 700 $ pour un deck de niveau 1 il y a cinq ans est devenu presque le double de celui de la majeure partie du méta-jeu, selon à MTGGoldfish. De plus, avec toutes ces conceptions poussées, les nouveaux joueurs souhaitant entrer dans les formats et découvrir des decks amusants pourraient constater que leurs cartes sont punies par des personnes jouant à Ragavan et Unholy Heat. Même avec une interdiction de Ragavan, le format pourrait être naturellement limité au jeu compétitif et en ligne, un peu comme Arène magique et l'introduction de l'alchimie.

le Magie: le rassemblement Le méta-jeu moderne est étonnamment diversifié compte tenu des nouvelles cartes entrées dans le pool, mais la représentation de Ragavan est toujours élevée, apparaissant dans 15% des decks de la méta. À ce stade, il semble que ce qui est arrivé à Wrenn et Six se reproduira. Le pool de cartes de Legacy sera probablement encore trop bon pour protéger Ragavan et Modern devra très probablement s'adapter à un nouveau plan de jeu.

La source: MTGGoldfish

Jackass 4 n'est peut-être pas le dernier film de la franchise, déclare Johnny Knoxville

A propos de l'auteur