Vivo X Fold Vs. Galaxy Z Fold 3: comment les deux pliables se comparent

Le Vivo X Fold est le nouveau joueur dans le pliable téléphone intelligent marché, et bien qu'il existe une poignée d'appareils concurrents, son plus grand challenger est le Samsung Galaxy Z Fold 3. Vivo fait partie du groupe BBK Electronics, qui possède également des marques comme Oppo et OnePlus. Cependant, elle opère indépendamment des autres marques, en utilisant une conception différente et une technologie propriétaire pour ses produits.

Les téléphones Vivo sont vendus dans de nombreuses régions d'Asie, notamment en Chine, en Inde, en Thaïlande, au Vietnam et au Moyen-Orient. Elle vend également des téléphones en Afrique, dans la région Asie-Pacifique et en Europe. Alors que ses téléphones ne sont pas encore disponibles en Amérique du Nord, Vivo est un sponsor de la NBA et a même signé la superstar de la NBA Stephen Curry comme ambassadeur de sa marque en 2017.

Le Vivo X Fold pourrait être un participant tardif dans la catégorie, mais il comprend plusieurs fonctionnalités avancées. Il a un design pliable vers l'intérieur, tout comme le

Galaxy Z Fold 3 mais avec des affirmations selon lesquelles le système de charnière est plus avancé avec une profondeur de pli inférieure à 0,12 mm. Cela signifie que le pli est moins visible que celui du Galaxy Z Fold 3. Cependant, l'appareil de Samsung a l'avantage d'être résistant à l'eau. Le Vivo X Fold comprend un écran de couverture incurvé, une caméra perforée sur l'écran intérieur et un module de caméra géant en forme de cookie à l'arrière. Cela contraste avec l'utilisation par Samsung d'un écran plat pour l'écran de couverture, une caméra sous-écran sur l'écran pliable principal et un îlot de caméra en forme de pilule à l'arrière. Vivo a lancé le X Fold en bleu et gris tandis que le Galaxy Z Fold 3 peut être acheté en noir, vert ou argent.

Comment le Vivo X Fold diffère du Galaxy Z Fold 3

Le X Fold a un écran de couverture de 6,53 pouces avec une résolution de 2 520 × 1 080 et un écran intérieur de 8,03 pouces avec une résolution de 2 160 × 1 916 recouvert de verre ultra-mince (UTG). Les deux écrans sont des panneaux AMOLED avec des scanners d'empreintes digitales à ultrasons intégrés et des taux de rafraîchissement de 120 Hz, mais l'écran intérieur a l'avantage d'être un type LTPO 3 avec un taux de rafraîchissement adaptatif qui peut descendre jusqu'à 1 Hz pour économiser la batterie. Le Galaxy Z Fold 3 a un écran de couverture plus petit qui mesure 6,2 pouces avec une résolution de 2 268 x 832 et un Taux de rafraîchissement de 120 Hz, tandis que l'écran principal est un panneau AMOLED de 7,6 pouces à 120 Hz avec une résolution de 2 208 x 1,766. Il dispose d'un seul lecteur d'empreintes digitales monté sur le côté. Sur le plan des performances, le pliable de Vivo possède le nouveau chipset Snapdragon 8 Gen 1 avec un SPU (Security Processing Unit) personnalisé, tandis que le Galaxy Z Fold 3 possède l'ancienne puce Snapdragon 888. Les deux téléphones sont disponibles avec 12 Go de RAM et 256 Go ou 512 Go de stockage.

Vivo a tout mis en œuvre dans le domaine de la caméra, et son partenariat avec Zeiss est clairement visible avec tous les objectifs dotés d'un revêtement Zeiss T* pour réduire l'éblouissement. La caméra arrière principale est un capteur 50MP f/1.75 avec OIS et est placée à côté d'une caméra ultra-large 48MP, d'une caméra portrait 12MP et d'une caméra téléobjectif périscope 8MP avec OIS, Zoom optique 5x et super zoom 60x. Un appareil photo 16MP est placé à l'intérieur des découpes perforées sur la couverture et les écrans intérieurs. En revanche, le Galaxy Z Fold 3 possède trois caméras arrière: un capteur principal 12MP f/1.8 avec OIS, un téléobjectif 12MP avec OIS et zoom optique 2x, et un appareil photo ultra-large 12MP. Une caméra 10MP est placée sur l'écran de couverture tandis que la caméra sous-écran sur l'écran principal est une solution 4MP.

Le X Fold dispose d'une batterie de 4 600 mAh prenant en charge Charge filaire rapide 66W et une charge sans fil rapide de 50 W, tandis que le Galaxy Z Fold 3 dispose d'une batterie plus petite de 4 400 mAh avec des vitesses de charge filaire de 25 W et sans fil de 11 W plus lentes. Samsung n'inclut pas de chargeur dans la boîte, mais Vivo livre son téléphone avec un chargeur GaN à double port de 80 W. Samsung a inclus Prise en charge du S-Pen sur le Z Fold 3 mais le stylet doit être acheté séparément. Les deux téléphones disposent du Wi-Fi 6, du Bluetooth 5.2, du NFC et de la double carte SIM, mais seul le Galaxy Z Fold 3 offre une prise en charge eSIM. Le Vivo pliable est livré avec Android 12 tandis que le Samsung Galaxy Z Fold 3 a été lancé avec Android 11 et a été mis à jour vers Android 12. Pour l'instant, le Vivo X Fold n'est disponible qu'en Chine au prix de 8 999 ¥ (environ 1 412 $) pour la version 256 Go et de 9 999 ¥ (environ 1 570 $) pour la variante 512 Go. Le Galaxy Z Fold 3 commence à 1 799 $ pour le modèle 256 Go et monte à 1 899 $ pour la version 512 Go.

Le Vivo X Fold est le meilleur pliable en termes d'écrans, de caméras et de puissance de traitement. Il contient également une batterie plus grande, se recharge beaucoup plus rapidement, est livré avec un adaptateur fourni et a un prix moins cher. Malheureusement, comme beaucoup de les concurrents du Galaxy Z Fold 3, il n'est vendu qu'en Chine pour l'instant. Bien que le pliable de Samsung coûte plus cher, il est largement disponible et sa taille plus petite peut plaire à certains utilisateurs. De plus, sa cote IPX8 le rend résistant à l'eau et le support du stylet en fait un appareil encore plus productif. De plus, le Galaxy Fold 3 de Samsung devrait recevoir des mises à jour logicielles beaucoup plus longtemps que le Vivo X Fold.

La source: Vive, Samsung

Un Tesla Model Y moins cher arrive bientôt et coûtera moins de 60 000 $