James Cameron critique la 3D post-production et parle de la 3D sans lunettes

Ce n'est un secret pour personne que nous nous méfions des films 3D ici à Screen Rant (notre propre Paul Young a écrit un excellent article sur la tendance de retour en mars) mais quand quelqu'un de la stature de James Cameron commence à parler du sujet, la chose intelligente à faire est d'écouter.

Cameron, dont le chiffre d'affaires de plusieurs milliards de dollars Avatarest largement présenté comme un exemple de "bonne" 3D, récemment apparu à Blu-Con, un salon professionnel Blu-ray à Beverly Hills. Au cours de la conférence, Cameron a parlé de l'état du cinéma 3D, pourquoi il pense que la conversion 3D en post-production est une erreur et comment la télévision 3D forcera Hollywood à commencer à filmer en 3D dans le prochaines années.

Selon le BBC, Cameron a critiqué Warner Bros. pour avoir annoncé que Harry Potter et les reliques de la mort: première partie serait publié en 3D, pour revenir en arrière une fois que la société s'est rendu compte que le processus post-conversion prendrait trop de temps et retarder la date de sortie du film.

Cameron a cité cet exemple comme exemple que la 3D post-conversion est une erreur, en disant: « Je maintiens que vous ne pouvez pas faire une bonne conversion d'un film de deux heures de haute qualité en quelques semaines comme ils ont essayé de le faire avec Le choc des Titans."

Cameron a poursuivi en disant que le tournage en 3D est la seule option pour les nouveaux films et que la conversion 3D ne devrait être utilisée que pour mettre à jour un film classique... comme le sien Titantique.

"Ma philosophie personnelle est que la post-conversion doit être utilisée pour une chose et une seule chose - qui est de prendre la bibliothèque titres qui sont des favoris qui ont fait leurs preuves, et les convertir en 3D - que ce soit Jaws ou ET ou Indiana Jones, Fermer Rencontres... ou Titanic. À moins que vous n'ayez une machine à remonter le temps pour la filmer en 3D, vous n'avez pas d'autre choix. Si vous voulez sortir un film en 3D, la meilleure alternative est de le faire en 3D."

Bien que je sois d'accord avec le sentiment de Cameron sur le tournage en 3D, je suis fermement en désaccord avec son affirmation selon laquelle les studios devraient convertir leurs films classiques en 3D et les rééditer. J'aime Guerres des étoiles, comme je suis sûr que beaucoup d'entre vous le font aussi, mais j'ai été consterné d'apprendre que George Lucas était en train de rééditer les six films en 3D. Cela ressemble juste à une saisie d'argent (parce que c'est le cas), et je ne vois pas comment cela peut faire autre chose que diluer davantage la qualité de la franchise.

Pour moi, c'est le même problème que lorsque Ted Turner a pris la décision très critiquée de montrer une version colorisée de Casablanca. Comme le fils d'Humphrey Bogart l'a dit à l'époque: « Si vous allez coloriser Casablanca, pourquoi ne pas mettre les armes sur la Vénus de Milo?" Juste parce que vous pouvez faire quelque chose ne signifie pas que vous devrait fais-le.

En plus de ses réflexions sur la post-production 3D, James Cameron a également parlé de l'avenir du cinéma 3D, en particulier de la 3D à la télévision. Selon Cameron, ce qui poussera les cinéastes hollywoodiens à tourner en 3D, c'est la télévision.

"Ce qui va être le clou du cercueil pour la conversion, c'est lorsque les diffuseurs commenceront à diffuser des milliers, voire des dizaines de milliers d'heures par an en 3D. Si vous avez 5 000 caméras qui diffusent des sports en direct sur de nombreux systèmes de diffusion réseau différents, ce sera assez difficile pour Hollywood. producteurs de prétendre que la 3D est tout simplement trop compliquée pour faire un film en 3D, alors que c'est fait tous les jours par des gens beaucoup moins talentueux et beaucoup moins bien financé."

Mais qu'en est-il de ces lunettes ennuyeuses? Les gens voudront-ils vraiment s'asseoir et regarder la télévision en 3D s'ils doivent les porter? Pas de soucis, dit Cameron, car la technologie 3D sans lunettes est en route dans la décennie.

"Une fois que nous serons en auto-stéréoscopique, c'est-à-dire regarder en 3D sans lunettes, ce sera la façon dont nous regarderons tous nos médias. C'est probablement dans huit à dix ans."

Tous nos médias? Je ne sais pas à ce sujet. Jusqu'à la transition forcée de l'année dernière vers la diffusion numérique, certaines personnes aux États-Unis utilisaient encore des téléviseurs analogiques. Le passage à la 3D en moins d'une décennie semble être un changement terriblement important.

Compte tenu de l'expertise considérable de Cameron dans le domaine de la technologie 3D, il est certainement plus qualifié que moi pour faire des prédictions sur le sujet, mais je dois dire que j'espère qu'il est hors de la base. A l'exception de quelques films seulement, je n'ai pas apprécié la 3D au cinéma et le peu de temps que j'ai passé avec une télé 3D n'était pas non plus satisfaisant. Je n'ai pas encore joué à une console de jeu portable 3D sans lunettes (parlez aux gars de Coup de gueule pour cela), mais je soupçonne que cela ne changerait pas mon opinion.

Je crois fermement que lorsqu'il s'agit de 3D, comme pour toute nouvelle technologie, il s'agit vraiment d'une question d'argent. Chaque fois que vous choisissez de voir une version 3D du film au lieu d'une projection ordinaire, vous votez avec votre portefeuille. Si vous n'aimez pas la 3D, trouvez une autre projection. Si vous aimez la 3D, eh bien, Jim Cameron dit que vos jours de gloire arrivent bientôt, alors vous feriez mieux de vous préparer.

La source: BBC

Dune Review: Grand, énorme, visuellement frappant, incomplet, sans émotion

A propos de l'auteur