Elon Musk et Jeff Bezos utilisent la NASA comme guichet automatique, déclare Bernie Sanders

click fraud protection

Bernie Sanders, un sénateur américain du Vermont, craint que des espace les entreprises utilisent Nasa comme guichet automatique pour financer leurs derniers efforts. Les perspectives du tourisme spatial et de la colonisation – l'idée nouvelle que les humains peuvent voyager en privé dans l'espace à des fins récréatives et coloniales – sont destinées à devenir une réalité soutenue par des sociétés privées bien financées. Elon Musk est le cadre supérieur de EspaceX, où il mène la course pour coloniser Mars et capitaliser sur le potentiel qui existe en dehors de l'atmosphère terrestre. Jeff Bezos dirige Blue Origin, une autre société d'exploration spatiale qui se positionne sur le tourisme et a vendu un billet pour l'espace pour 28 millions de dollars l'année dernière. Les propriétaires des deux sociétés sont parmi les hommes les plus riches du monde, mais malgré cela, SpaceX et Blue Origin sont subventionnés par le gouvernement américain.

SpaceX et Blue Origin continuent de développer les technologies de pointe nécessaires à la réalisation de leurs nobles projets de voyages commerciaux dans l'espace, mais la NASA et le gouvernement américain les soutiennent. Au lieu d'explorer l'espace comme une entité à part entière – ce qui était le cas lors de la course spatiale originale des années 1960 – la NASA sous-traite souvent ses projets à des sociétés privées. SpaceX, par exemple, a obtenu un

contrat d'une valeur de près de 200 millions de dollars pour explorer une lune en orbite autour de la planète Jupiter. L'un des contrats de Blue Origin s'est élevé à 130 millions de dollars pour contribuer à un station spatiale commerciale en orbite terrestre basse (LEO). Selon Sanders, la concurrence pour les contrats fédéraux a a même conduit à des litiges, alors que les sociétés d'exploration spatiale prospèrent grâce au financement de la NASA - aux dépens des contribuables américains.

Sanders pense que l'effort de privatisation de l'industrie spatiale s'est fait aux dépens injustes du gouvernement fédéral et des contribuables. Il a donc écrit dans une chronique éditoriale opiniâtre publiée par Le gardien. "Je crains que la Nasa ne soit devenue un peu plus qu'un guichet automatique pour alimenter une course à l'espace", a déclaré Sanders, notant la différence entre la compétition actuelle et la rivalité internationale d'origine. "Npas entre les États-Unis et d'autres pays, mais entre les deux hommes les plus riches d'Amérique - Elon Musk et Jeff Bezos, qui valent plus de 450 milliards de dollars combinés.« Le sénateur pose une question très valable: pourquoi est-ce le fardeau du gouvernement américain de financer des entreprises détenues par deux des hommes les plus riches du monde ?

Pourquoi la NASA investit-elle dans des entreprises privées ?

Pour justifier son mécontentement face à l'investissement américain dans des sociétés spatiales privées, Sanders note que l'immense richesse de Musk et de Bezos. Ce dernier vaut au nord de 180 milliards de dollars et reçoit un financement fédéral pour sa société spatiale Blue Origin malgré la possession de propriétés luxueuses et d'un capital considérable. Tout cela sans contribuer aux impôts qui paient pour ce financement même, affirme Sanders. "Au cours d'une année donnée, il n'a rien payé en impôt fédéral sur le revenu,", a déclaré Sander. "Il est le propriétaire d'Amazon, qui, une année donnée, n'a également rien payé d'impôt fédéral sur le revenu après avoir réalisé des milliards de bénéfices."La façon dont l'exploration spatiale privée est structurée aujourd'hui signifie que les milliardaires peuvent réaliser des profits massifs sans investir ces bénéfices dans leurs propres entreprises. Au lieu de cela, le gouvernement fédéral – à savoir la NASA – prend le poids de l'investissement en capital nécessaire pour faire progresser la technologie spatiale à des fins entrepreneuriales.

Le plus gros problème identifié par Sanders est la question de la propriété de l'espace. Bien que le le gouvernement fédéral apporte des actifs financiers pour les entreprises privées, il n'y a pas de retour sur cet investissement malgré les gains réalisés grâce à l'économie spatiale. En 2018, les entreprises privées ont gagné 92 milliards de dollars sur des biens accumulés dans l'espace qui n'auraient pas été possibles sans le soutien fédéral, selon Sanders. Même les acquisitions physiques dans l'espace ne sont pas soumises au contrôle gouvernemental - le 2015 Loi sur l'espace permet aux entreprises privées de conserver la propriété des matériaux et des terrains découverts dans l'espace. La loi oblige la branche exécutive du gouvernement américain à "faciliter l'exploration commerciale et la récupération commerciale des ressources spatiales par les citoyens américains," et Sanders note que l'acte était pratiquement incontesté au Sénat.

Le cœur de l'argument de Sanders est que les bénéfices tirés de l'exploration spatiale devraient profiter au pays dans son ensemble, et non à quelques hommes ou sociétés. Depuis Nasa et le gouvernement fédéral ont financé une grande partie des avancées développées par les entreprises privées, la ligne de pensée du sénateur est incroyablement cohérente. "Lorsque nous ferons ce prochain pas de géant dans l'espace, faisons-le pour le bien de toute l'humanité, pas pour transformer une poignée de milliardaires en billionaires," a conclu Sanders. Le sénateur américain suggère que le Congrès engage un "débat sérieux" sur la question alors qu'il envisage d'accorder un renflouement de 10 milliards de dollars à la société spatiale Blue Origin de Bezos.

La source: Le gardien, Loi sur l'espace

Le Galaxy A53 5G dispose-t-il d'un emplacement pour carte SD pour un stockage extensible ?

A propos de l'auteur