10 films qui semblent avoir des budgets beaucoup plus élevés, selon Reddit

Le paysage cinématographique actuel regorge de films à succès qui coûtent bien plus de 100 millions de dollars à produire, et Dolph Lundgren a récemment taquiné Consommables 4 budget, qui pourrait être proche de 200 millions de dollars. Pourtant, certains cinéastes économiques ont démontré que le même résultat peut être atteint avec un budget beaucoup plus faible.

Des tonnes de films ont de petits budgets auxquels le public ne se serait jamais attendu, et les exemples suivants ont le plus surpris les Redditors. Comprenant un film d'action étoilé et un film de science-fiction avec des effets spéciaux primés, ces films prouvent que les petits budgets peuvent être tout aussi époustouflants que les gros budgets.

Ex-Machina (2015)

Ex-Machina parle d'un PDG d'une entreprise de technologie de pointe (Oscar Isaac) qui construit des robots humanoïdes, et les effets numériques du film sont incroyablement réalistes. Supers1 Note que "Ex-Machina a remporté des prix pour ses effets spéciaux avec un budget de seulement 15 millions de dollars." Le film a été nominé et a remporté de nombreux prix, y compris les meilleurs effets visuels aux Oscars. La sortie de 2015 met également en vedette l'un des meilleurs acteurs travaillant aujourd'hui, Oscar Isaac.

Même si les effets du film semblent incroyables et qu'il a un pouvoir de star majeur derrière lui, Ex-Machina est encore un film assez petit en termes de lieux et de personnages. Il n'y a vraiment que trois personnages dans tout le film, et il se déroule dans une maison, bien qu'il s'agisse d'un immense repaire de méchant dans la maison de type jungle. Donc, le budget de 15 millions de dollars n'est pas si difficile à croire.

Le Père Noël 3: La clause d'évasion (2006)

La première Père Noël est le film de Noël parfait, car Tim Allen donne l'une des représentations les meilleures et les plus divertissantes du personnage et il a une tournure tellement originale sur le genre du film de Noël. Malheureusement, c'est un cas de rendements décroissants, car les suites se sont aggravées à chaque sortie consécutive. Mais étrangement, comme BTTF41 Remarques, "Le Père Noël 3 avait apparemment un budget de 12 millions de dollars, ce que je ne crois toujours pas."

Le budget du trio est presque inconnu, car ce n'est qu'une faction de Le Père Noël 2 budget de 65 millions de dollars et même moins que le premier film, qui a été réalisé avec 22 millions de dollars. Mais c'était intelligent de la part de Disney de serrer les cordons de la bourse, comme si le récit ne rapportait pas grand-chose de sens, les effets et les décors du film sont superbes, et un budget gonflé était clairement inutile.

Lune (2009)

Djhendo78 rappelle aux gens que "Lune disposait d'un budget de 5 millions de dollars. 2001: L'odyssée de l'espace-Un film de science-fiction influencé par un budget restreint n'est pas une tâche facile, mais c'est exactement ce que le premier réalisateur Duncan Jones a réalisé. Il n'y a pas de cinéaste plus économique que Jones, car le film à micro-budget de 2009 pourrait presque être qualifié d'épique.

Tout comme, il y a très peu de personnages dans le film, et en dehors du robot inspiré de HAL9000, GERTY, il n'y a vraiment qu'un seul personnage, Sam Bell (Sam Rockwell), qui est en mission minière de l'autre côté de la lune. Mais bien que Rockwell ait réalisé le film tout seul, il est clair où est allée la majeure partie du budget du film. L'incroyable conception de la production est meilleure et plus crédible que dans certains films de science-fiction à succès.

Perdu dans la traduction (2003)

Lost in Translation a lancé la carrière de Scarlett Johansson, c'est devenu un film iconique, et ce qu'a murmuré Bob Harris (Bill Murray) à la fin fait encore débat aujourd'hui. Mais malgré son influence, Missmags1234 explique que "Perdu dans la traduction ne coûte que 4 millions de dollars." C'est grâce à Murray qui a accepté de jouer Bob à un prix extrêmement réduit qui a maintenu le budget si bas.

Mais selon Réalisateur, Sofia Coppola lui a envoyé 1 million de dollars, soit le quart du budget, sans même lui faire signer quoi que ce soit. Et ce fut un énorme soupir de soulagement quand il s'est présenté au hasard sur le plateau au Japon pour tourner ses scènes. Les acteurs ont subi des réductions de salaire pour des rôles au cinéma à plusieurs reprises, et ces rôles finissent ironiquement par être certaines de leurs meilleures performances, et ce n'est pas différent avec Bill Murray et Perdu dans la traduction.

Bébé conducteur (2017)

Réalisé par Edgar Wright Bébé conducteur est l'un des meilleurs films d'action pour les fans de poursuites en voiture, mais avec sa séquence d'action épique, il a aussi un énorme casting. Le film met en vedette Ansel Elgort, Jamie Foxx et Jon Hamm pour n'en nommer que quelques-uns, et il semble que le film aurait pu facilement coûter 100 millions de dollars. Daftbanna rappelle les usages que d'une certaine manière"Bébé conducteur disposait d'un budget de 34 millions de dollars. Edgar Wright est surtout doué pour faire paraître cher un film bon marché."

Wright est l'un des réalisateurs les plus économes qui travaillent aujourd'hui, car en dehors de Scott Pilgrim contre. le monde, il a surtout réalisé des films de moins de 40 millions de dollars, et Bébé conducteur est le meilleur exemple. Le petit budget est ce qui a conduit à un bénéfice net incroyable au box-office que les studios voient rarement aussi, car Bébé conducteur a fait un incroyable 226 millions de dollars dans le monde entier.

Scie (2004)

Bluenote_dopamine jette Scie nom dans le ring pour avoir l'air d'avoir un budget beaucoup plus élevé qu'il ne l'a fait. Vu était un phénomène au box-office, car il a rapporté plus de 100 millions de dollars dans le monde après avoir été réalisé avec seulement un million de dollars. Ce n'est pas si difficile à croire, car la majeure partie du film se déroule dans une seule pièce et il n'y a pas non plus d'acteurs notables.

Vu avait un budget si bas que l'écrivain du film, Leigh Whannell, a même pris l'un des rôles principaux, car il joue Adam Stanheight. Mais même si les films ultérieurs de la série auraient des budgets et des valeurs de production beaucoup plus élevés, le premier film est toujours le meilleur Vu film.

Le chevalier vert (2021)

Un utilisateur supprimé pointe vers Le chevalier vert comme un film qui étire son budget plus loin que possible. Le Redditor affirme que "LeChevalier vert coûte 15 millions de dollars et on dirait qu'il coûte le double de ce montant." Pour un film fantastique médiéval épique, 15 millions de dollars sont microscopiques par rapport à d'autres films de sa nature.

Cependant, le film semble toujours aussi cher que ses pairs. Et étant donné que les 100 millions de dollars Le dernier duel est sorti la même année, il est difficile de comprendre pourquoi le film réalisé par Ridley Scott était plus cher en dehors de sa distribution A-list.

Mort-vivant (2003)

Peu de gens ont entendu parler de Mort-vivant, une comédie d'horreur australienne, et c'est parce que le budget marketing était probablement aussi bas que le budget de production, qui était d'environ 750 000 $. Shadownight311 explique même que "les effets spéciaux ont été réalisés sur un ordinateur portable, mais ils ont fière allure et font exploser les effets de certains films à gros budget".

Malgré un coût de production inférieur à 1 million de dollars, le film est incroyablement bien tourné et les éclaboussures de sang et autres effets sanglants sont à la fois réalistes et hilarants. Mais ironiquement, les réalisateurs du film, The Spierig Brothers, ont ensuite réalisé Scie sauteuse, le huitième film de la Vu la franchise.

Couleur en amont (2013)

Zorrosignifierenard explique que le film de science-fiction indépendant "Couleur en amont est techniquement et visuellement extraordinaire, et a été réalisé pour seulement 50 000 dollars." Le film a fait parler de lui sans fin, la plupart des gens l'appelant beau, et quand il est sorti pour la première fois, les critiques l'ont souvent comparé à 2011 L'arbre de la vie,

Même avant Couleur en amont, le réalisateur Shane Carruth a fait le tube culte Apprêt avec seulement 7 000 $, et ce n'est rien de plus qu'un mois de loyer dans certains endroits aux États-Unis. Carruth fonctionne si bien avec des micro-budgets que ce qu'il pourrait faire avec un budget à succès serait inimaginable.

Vendredi 13 (1980)

Selon Lecteur_de_bandes_dessinées, "l'original vendredi 13 disposait d'un budget de 550 000 $. Pour un film sorti en 1980, il semble bien qu'il aurait pu coûter quelques fois plus cher." La même chose pourrait être dite pour des centaines d'autres films d'horreur, et si un cinéaste sait comment étirer un petit budget, c'est une horreur réalisateur.

Dans de nombreux cas, les réalisateurs d'horreur sont les plus inventifs avec les budgets, et ils font ce qui devrait coûter des milliers de dollars avec des kits de maquillage bon marché et un montage créatif. Que ce soit Activité paranormale, Scie ou même Sortez, ils semblent tous coûter beaucoup plus cher à produire et rapporter des centaines de millions de dollars dans le monde, et tout a commencé avec vendredi 13.

Comment Natalie Portman est devenue si passionnée pour Thor: Love & Thunder