Tom Hanks défend Forrest Gump en remportant le prix du meilleur film sur Pulp Fiction
Tom Hanks défend Forrest Gump d'accusations, il ne méritait pas de remporter le prix du meilleur film Pulp Fiction. Le film sincère de Robert Zemeckis mettant en vedette Hanks dans le rôle d'un homme dans une aventure fantaisiste à travers des décennies d'histoire américaine est devenu un blockbuster improbable, rapportant 678 millions de dollars en 1994. Il a également remporté le prix du meilleur film aux Oscars, battant tristement célèbre le film policier révolutionnaire de Quentin Tarantino Pulp Fiction.
Le film de Tarantino avait bien sûr déjà reçu de nombreux éloges de la critique avant même les Oscars, remportant la Palme d'Or au Festival de Cannes en 1994. Mais lorsque la nuit des Oscars s'est déroulée, c'est le film émouvant et sentimental dirigé par Hanks qui a remporté le gros prix, et non le film à succès post-moderne et branché de Tarantino. Non seulement c'était un appel controversé à l'époque, mais à ce jour, les cinéphiles soutiennent toujours avec véhémence que Le film influent de Tarantino méritait de séduire le public et peut-être même sans vergogne manipulateur
Forrest Gump La star Hanks, quant à elle, n'est que trop consciente des arguments contre son film et en faveur de Pulp Fiction. Mais dans un récent New York Times histoire, Hanks s'est mis en quatre pour défendre son film contre les fans de Tarantino qui le rejettent comme une simple "nostalgie du boomer". L'acteur a déclaré :
Le problème avec "Forrest Gump", c'est qu'il a rapporté un milliard de dollars. Si nous venions de faire un film à succès, Bob et moi aurions été des génies. Mais parce que nous avons fait un film au succès fou, nous étions des génies diaboliques. Est-ce un mauvais problème à avoir? Non, mais il y a des livres des plus grands films de tous les temps, et "Forrest Gump" n'apparaît pas parce que, oh, c'est ce festival de nostalgie sèveuse. Chaque année, il y a un article intitulé "Le film qui aurait dû gagner le meilleur film" et c'est toujours "Pulp Fiction". "Pulp Fiction" est un chef-d'œuvre sans aucun doute. Écoutez, je ne sais pas, mais il y a un moment d'humanité déchirante indéniable dans "Forrest Gump" quand Gary Sinise - il joue le lieutenant Dan - et sa femme asiatique arrive chez nous le jour où Forrest et Jenny se marient.
Ici, Hanks fait bien sûr référence au célèbre moment des «jambes magiques» du film où Forrest, qui lui-même portait autrefois des «jambes magiques» en raison d'une colonne vertébrale tordue, voit son camarade soldat amputé et ami le lieutenant Dan ( Gary Sinise ) avec des membres prothétiques et ne peut contenir son bonheur. Selon Hanks, l'énonciation de Forrest de "jambes magiques" et "Lieutenant Dan" rend le public "comprendre tout ce qu'ils ont vécu et ressentir de la gratitude pour chaque once de douleur et de tragédie à laquelle ils ont survécu.” Il dit que ce moment est quelque "immatériel s—t" et "ne se contente pas de courir avec "Rebel Rouser" de Duane Eddy.”
Le point de Hanks est bien compris à propos de Forrest Gumpla capacité de déplacer un public de manière plus profonde que le terme "nostalgie du boomer" ne l'implique. Il est peu probable cependant que son argumentation bascule Pulp Fiction les fans qui croient que le film est beaucoup plus innovant et cool, et qui ont finalement eu une influence beaucoup plus grande sur l'art du cinéma. Il est en effet probablement incontestable que Pulp Fiction a eu la plus grande influence sur les autres cinéastes, mais il ne fait aucun doute Forrest Gump a eu une énorme influence sur la culture pop et est toujours une pierre de touche à ce jour. En 1994, il ne faisait aucun doute que Forrest Gump était le film le plus apprécié, tandis que Pulp Fiction séduit davantage les cinéphiles et les fans de tout ce qui est hip et indie. Et bien sûr, à la fin de la journée, les Oscars récompensent presque toujours les films qui plaisent à la foule par rapport aux films plus branchés avec plus d'attrait de niche. C'est une chose qui n'a pas changé au cours des trente dernières années.
La source: New York Times
La théorie du MCU explique enfin pourquoi Hulk d'Edward Norton est si différent
A propos de l'auteur