Pourquoi les critiques de Lightyear sont si mitigées (selon les normes de Toy Story)

Les premières réactions et critiques pour Pixar Année-lumière sont arrivés, et bien qu'il ait reçu des critiques majoritairement positives jusqu'à présent, Année-lumièrela réception a été mélangé par Histoire de jouet normes. Pixar a su conserver sa place de référence dans le monde de l'animation grâce à la qualité de ses films, ses des histoires réconfortantes, des personnages relatables et plus encore, et il continue de traiter le public avec au moins deux films par an. Après la sortie de Devenir rouge, Pixar est maintenant prêt à retourner au cinéma avec Année-lumière, qui revient aux racines du studio en explorant une autre facette de la Histoire de jouet univers.

Réalisé par Angus MacLane (Trouver Dory), Année-lumière ramène les spectateurs dans l'univers de Toy histoire raconter l'histoire d'origine de Buzz Lightyear (exprimé par Chris Evans), le héros qui a inspiré le célèbre jouet devenu le meilleur ami de Woody. Année-lumière suit le légendaire Space Ranger dans une mission qui le laisse bloqué sur une planète hostile, à des millions d'années-lumière de la Terre, alors Buzz doit trouver un moyen de rentrer chez lui à travers l'espace et le temps. Pour cela, Buzz sera rejoint par un groupe de recrues ambitieuses et un chat compagnon robot nommé Sox (Peter Sohn), mais ses plans se compliqueront lorsque l'arrivée de l'empereur Zurg (James Brolin) menacera mission.

Année-lumière est le premier film Pixar à sortir en salles depuis En avant, alors que la pandémie de coronavirus a conduit le studio à sortir ses derniers films sur Disney +, et Année-lumière est prévu pour une sortie le 17 juin. Alors qu'il ne reste que quelques jours avant sa sortie, les premières critiques et réactions pour Année-lumière sont arrivés, et bien qu'il ait reçu des critiques positives, par Histoire de jouet normes Année-lumièreL'accueil est mitigé. Au moment de la rédaction, Année-lumière détient un score de 82% sur Tomates pourries, qui est un score élevé et un bon pourcentage pour n'importe quel film, mais pas par rapport à la Histoire de jouet série de films. Année-lumière est félicité pour ses visuels, ses performances vocales et Sox, qui semble voler la vedette. Voici ce que les critiques positives de Année-lumière disent:

Empire

« L'animation est magnifique; les paysages sont régulièrement arrosés de magnifiques couchers de soleil dorés, la toile de fond noire de l'espace lointain on dirait qu'il vous avalera tout entier, et le moment où Buzz atteint l'hyper vitesse est brillamment culminant. Sans surprise, Chris Evans exprime un héros aussi bien qu'il en dépeint un en action réelle, et sa nouvelle équipe Izzy, Mo et Darby prend vie avec vigueur, humour et humanité respectivement par Keke Palmer, Taika Waititi et Dale Soules.

NumériqueEspion

« Il y a des moments où vous oublierez que vous regardez une animation, étant donné le réalisme des paysages et la quantité de détails apportés à la scénographie. Quels que soient vos sentiments sur le fait que Lightyear est le premier film Pixar à sortir au cinéma au lieu, disons, de Turning Red, il tire le meilleur parti de sa toile grand écran.

Robert Ebert

"En ce qui concerne les retombées, "Lightyear" est très amusant. Le talent vocal est de premier ordre, en particulier Palmer et Evans. Ils ont de gros souliers à remplir; Palmer doit s'appuyer sur le lien émotionnel créé par Aduba, et Evans doit nous donner un Buzz Lightyear suffisamment proche de la caractérisation de Tim Allen pour nous faire croire le lien avec le jouet du film. Sohn est parfaitement félin et Bill Hader s'amuse bien avec son petit rôle de rookie au nom de famille difficile à prononcer. Lorsque Zurg apparaît enfin, il est exprimé avec une joie dérangée par M. Barbara Streisand lui-même, James Brolin.

nerdiste

"Visuellement, Lightyear poursuit la série inégalée de films d'animation vraiment magnifiques de Pixar. MacLane voulait donner au film une qualité de science-fiction "grosse" des films des années 70 et 80. Il a vraiment réussi là-bas. Chaque fois que Buzz revient d'un vol d'essai, la technologie est un peu différente. Les vaisseaux, les combinaisons de vol et les interfaces utilisateur changent progressivement au cours de l'un des meilleurs montages de l'histoire du studio.

Mashable

"Evans a beaucoup d'expérience dans le rôle d'un super-héros avec un traumatisme non traité (voir n'importe quel film de Captain America). Tout cela saigne dans sa performance vocale ici. Le ton de Buzz peut aller de la bravade sans ciller à l'aggravation tremblante, de la vulnérabilité découragée à la joie fragile. Evans exprime le courant sous-jacent d'émotions qui bat dans le cœur d'un héros dont la plus grande peur est d'admettre qu'il pourrait ne pas être capable de tout faire seul.

Bien que Année-lumière a ses atouts et il ne fonctionne pas mal avec les critiques jusqu'à présent, c'est actuellement le film le moins bien noté du Histoire de jouet la franchise. Les deux premiers Histoire de jouet les films ont un score parfait de 100 %, tandis que Toy Story 3 détient un score de 98 % et Histoire de jouets 4 a un score de 97 %, mais Année-lumière semble avoir échoué à apporter toutes ces choses qui ont fait le Histoire de jouet série un succès dans son histoire. Année-lumière a été critiqué pour son intrigue désordonnée, méchant décevant, manquant de l'émotion du Histoire de jouet films, et pour avoir demandé à Buzz de livrer des répliques, il a dit dans Histoire de jouet à d'autres jouets, qui dans le scénario de Année-lumière, se sentir étrange, déconnecté et même forcé. Certains critiques ont également constaté qu'il est difficile d'établir un lien émotionnel avec ce Buzz Lightyear car il est différent du jouet, mais cela dépendra en fin de compte de l'expérience de chaque spectateur. Voici ce que les critiques négatives de Année-lumière disent:

Boucleur

"Ce que nous regardons est essentiellement une histoire d'origine pour le personnage de Buzz Lightyear - alors pourquoi comporte-t-il autant de méta-clins d'œil qui n'ont aucun sens s'ils sont antérieurs à "Toy Story"? Et pourquoi un film qui, dans la chronologie de la franchise, a été réalisé quelque part entre la fin des années 1970 et le milieu des années 1980 présenter plusieurs scènes qu'aucun chef de studio conservateur n'aurait autorisé à inclure aussi récemment qu'il y a cinq ans? Dans tout autre film, ces aspects seraient positifs – mais ici, ils soulignent simplement que MacLane a eu du mal à relever le défi de créer un authentique blockbuster de science-fiction post-"Star Wars". La chronologie dans l'univers s'avère être une contrainte inutile sur ce qui serait autrement une aventure amusante (mais certes jetable).

Bbc

"Si Lightyear avait été un fil de style Flash Gordon exubérant sur un Space Ranger zoomant autour de la galaxie et zappant des extraterrestres maléfiques, vous pourriez voir pourquoi ce pourrait être le" film préféré "d'Andy". Mais MacLane a fait un drame frustrant et mélancolique avec un cadre sombre et gris, terne, sans inspiration la conception de la production et une histoire déprimante qui n'est guère animée par les plaisanteries forcées ou le prévisible chutes de prat. Pire que tout, son personnage principal en proie au doute est beaucoup moins attachant que le fanfaron fanfaron que nous connaissons et aimons de Toy Story.

Inverse

« Lightyear atteint momentanément la mélancolie recherchée par cette intrigue, jusqu'à ce qu'ils gâchent la bonne volonté du récit en introduisant des personnages secondaires destinés à élargir l'univers cinématographique de Buzz. [...] Aucun de ces personnages dans ce film alambiqué n'est particulièrement intéressant. Ce sont des tropes communs destinés à enseigner aux enfants l'importance de trouver du courage et de transformer les faiblesses perçues en forces. Nous avons vu ces obstacles dans de bien meilleurs dessins animés, et Lightyear n'en fait pas partie.

IndieWire

"Mise à l'échelle comme une histoire d'origine (d'une manière qui va à l'encontre des attentes de sa marque et du format IMAX) et Enserré dans sa petite poignée de lieux, c'est le rare film Pixar qui aurait dû viser tellement plus grand que lui Est-ce que. Il n'y a aucune excuse pour qu'un spin-off de Buzz Lightyear n'atteigne pas les étoiles, et la décision d'avoir son histoire retombe sur le côté positif de l'échec - la vraie mission est les amis que nous nous sommes faits tout au long de la façon! – n'explique pas pourquoi ce film se contente de si peu de succès. «Terminer la mission» est peut-être un mantra imparfait, mais il perd tout son punch dans un film dont le but est si incertain depuis le début.

Année-lumière semble mieux fonctionner comme une histoire autonome plutôt que comme une préquelle / spin-off de la franchise la plus grande, la plus aimée et la plus rentable de Pixar, et sa plus grande erreur semble être ses nombreux hochements de tête à Histoire de jouet, qui ne semblent pas à leur place étant donné que Année-lumière se déroule avant les événements de Histoire de jouet. Certes, la barre était trop haute pour Année-lumière comme le Histoire de jouetles films ont des scores impeccables et ont légitimement gagné une place dans le cœur de générations de téléspectateurs, mais il peut toujours être sauvé par le public, sa réaction, et donc ses performances au box-office.

Le réalisateur de Batman détaille le film original de style James Bond de Ben Affleck

A propos de l'auteur