Pourquoi Marvel n'était pas vraiment prêt pour Thor jusqu'à Ragnarok

Thor de Chris Hemsworth est le seul MCU Avenger original à avoir un quatrième film solo, Thor: Amour et tonnerre, prouvant que le studio n'était pas prêt pour lui avant 2017 Thor: Ragnarok. Avec le retour de Taika Waititi en tant que réalisateur, il est clair que Marvel Studios a enfin trouvé sa formule gagnante pour ses films Thor après quelques faux départs. La réponse extrêmement positive à la version plus lâche et plus loufoque de Waititi sur le dieu nordique du tonnerre a revitalisé le personnage. Ce nouveau Thor a continué dans les deux derniers Vengeurs films et ont montré qu'il y avait beaucoup plus à explorer avec le personnage, alors que les arcs de personnages de Tony Stark et de Steve Rogers avaient atteint un point final clair à la fin de Avengers: Fin de partie.

Le succès de Ragnarök et les apparitions ultérieures de Thor dans Avengers: guerre à l'infiniet Fin du jeu reflétaient une tendance MCU vers le mélange agréable de concepts cosmiques élevés et d'humour irrévérencieux qui a commencé avec James Gunn

gardiens de la Galaxie. Il n'est donc pas surprenant que Thor ait fait équipe avec Peter Quill and co pendant Guerre à l'infini. Alors que Marvel continue de développer ce mélange de cosmique et de bande dessinée dans les goûts de Mme Marvelet Shang-Chi et la légende des dix anneaux, le personnage de Thor se sent plus à l'aise dans le MCU actuel que dans ses deux premières phases.

Thor: Amour et tonnerre élargira encore plus ce ton de comédie cosmique, Thor se lançant dans une odyssée intergalactique et multidimensionnelle de découverte de soi. Il retrouvera son ancienne petite amie et nouveau dieu du tonnerre, Jane Foster (Natalie Portman), pour combattre le terrifiant Gorr, le dieu boucher (Christian Bale.) Aussi inquiétant que cela puisse paraître, il ressort clairement de la bande-annonce qu'il y aura une riche veine d'humour, avec une scène de nu comique de Chris Hemsworth, devant Zeus de Russell Crowe. Il introduira également davantage d'éléments plus étranges et plus loufoques du Thor des bandes dessinées, telles que ses chèvres mystiques bien-aimées Tanngrisnir et Tanngnjóstr, qui feront enfin leurs débuts en MCU.

Marvel a rejeté certains des éléments les plus étranges de Thor en 2009

Tanngrisnir et Tanngnjóstr ont été initialement présentés au président de Marvel Studios, Kevin Feige, en 2009, qui a rejeté le char de chèvre de Thor parce que Thor le co-auteur Zack Stentz observe, "un Viking de l'espace avec un marteau magique était difficile à vendre en 2009. " Lancer un char de chèvre magique était considéré comme un pas trop loin pour le film, 13 ans plus tard et Feige n'a clairement aucun scrupule à propos des chèvres magiques. C'est un témoignage du travail créatif de des cinéastes comme Taika Waititi et James Gunn que le MCU est désormais en mesure de vendre ces idées plus farfelues au grand public.

Comment Taika Waititi a changé les films de Thor

En tant que réalisateur de la tendre comédie dramatique d'aventure Chasse aux peuples sauvages et comédie de vampires Ce que nous faisons dans l'ombre, Taika Waititi était idéale pour diriger les films de Thor dans le domaine de la comédie fantastique. Comme pour ses films précédents, Waititi a apporté un élément plus improvisé à Thor: Ragnarok, ce qui n'était pas une mince affaire pour un blockbuster riche en effets. Cependant, cela a donné Ragnarök un ton beaucoup plus lâche et plus accessible qui faisait que Thor se sentait comme une vraie personne. En particulier, les scènes entre Thor et Bruce Banner (Mark Ruffalo) se sont bien passées de la lignée royale d'Odinson et ont présenté au public deux "amis du travail" discuter d'une solution à leur situation difficile.

Cette nouvelle version de Thor a été reprise dans Avengers: guerre à l'infini et Avengers: Fin de partie, mais le post-snap Fat Thor version du personnage a suscité des critiques sur la façon dont il a fait une blague sur les problèmes de santé mentale. Jouer la perte et le chagrin de Thor principalement pour rire Fin du jeu prouvé ce qui manquait au personnage sans Taika Waititi. Les films de Taika Waititi sont très rarement désinvoltes, et il est toujours bon pour équilibrer la comédie avec le pathétique. Il aurait rendu Fat Thor à la fois drôle et tragique dans une égale mesure, ayant réussi à faire Garçon et Chasse aux peuples sauvages, deux comédies qui parlent aussi de deuil et d'abandon.

Tout comme Thor: Ragnarok parlait du dieu du tonnerre prenant sa place sur le trône d'Asgard selon ses propres conditions, le film lui-même représentait un changement similaire. Plutôt que de s'enliser dans la lourde exposition et le dialogue théâtral sec de Thorla société asgardienne, Ragnarök s'amuse à explorer ces autres royaumes. C'était aussi un film visuellement époustouflant qui évoquait le travail psychédélique de la légende Marvel, et Thor co-créateur Jack Kirby. Ce style visuel éblouissant, combiné à des dialogues plus lâches et à des décors comiques, a fait de Waititi Thor: Ragnarok sentez-vous comme une bouffée d'air frais après les précédentes apparitions ternes et trop sérieuses de Thor dans le MCU.

Pourquoi il a fallu si longtemps à Marvel pour bien faire Thor

Sorti en 2011, le premier du MCU Thorfilm, réalisé par Kenneth Branagh, a vu le dieu nordique du tonnerre bloqué au Nouveau-Mexique après avoir été exilé d'Asgard. L'intrigue d'un dieu nordique dans les rues du Nouveau-Mexique moderne avait beaucoup de potentiel pour une comédie de choc culturel de haut niveau qui n'a jamais été pleinement réalisée dans le film fini. Le choix de l'aficionado de Shakespeare Branagh comme metteur en scène est une preuve supplémentaire de Thorles problèmes de tonalité. La Asgard de Thor et Les Vengeursétait un lieu d'intrigues de cour de style shakespearien alors que Thor et Loki se disputaient le trône d'Odin, un scénario qui ne s'est jamais assis confortablement aux côtés des séquences d'action à succès qui se déroulent sur Terre.

Cela n'a fait qu'empirer dans Thor: Le Monde des Ténèbres, qui a doublé la mythologie Asgard de son prédécesseur, ce qui en fait un film encore plus sérieux. Il était clair que Marvel Studios ne savait pas quoi faire avec le dieu du tonnerre dans le monde plus réaliste qu'ils avaient créé pour le MCU. Cette lutte se reflète dans la conviction de Zack Stentz que "Vendre un Viking de l'espace avec un marteau magique était difficile en 2009." Au cours de ces réunions sur la première Thor, le grand film de super-héros était celui de Christopher Nolan Le Chevalier Noir, une vision sombre, granuleuse et réaliste du personnage qui a renoncé aux excès de bande dessinée de certains films Batman précédents. Il n'est pas surprenant que Kevin Feige et ses collègues aient cru qu'il n'y avait pas d'appétit pour l'odyssée cosmique extravagante d'un viking de l'espace.

La tendance des films de bandes dessinées des années 2000 qui étaient légèrement gênés de ressembler à des films de bandes dessinées est probablement la raison pour laquelle la phase 1 du MCU a été fortement influencée par Mark Millar en 2002. Ultimes série comique. Cette série a été saluée pour avoir ancré l'univers Marvel dans un cadre réel plus reconnaissable. La Terre-1610 plus réaliste de Thor of Millar était une infirmière psychiatrique appelée Thorlief Golmen, qui a commencé à avoir d'étranges visions d'Asgard peu après son 30e anniversaire. Étant donné que Samuel L. Nick Fury de Jackson est extrait directement de ces pages, il est étrange que le MCU ne soit pas allé dans la direction de Golmen pour les deux premiers Thor films. Au lieu de cela, ils visaient quelque part entre la version plus fondée de Thorlief Golmen de Millar et l'interprétation psychédélique de Jack Kirby de la mythologie nordique. C'était une approche de couverture des paris qui a créé deux films tonalement confus qui n'ont jamais donné à Thor de manière satisfaisante jusqu'à ce que d'autres films Marvel ont commencé à ouvrir l'univers cinématographique Marvel au-delà des paramètres étroits de son monde réel mise à la terre.

Comment les changements de Thor de Marvel correspondent à l'étrangeté croissante du MCU

Il y a deux éléments qui ont probablement contribué à RagnarökLe changement de direction du personnage de Thor au-delà de ses deux films précédents. Le premier fut le succès de James Gunn gardiens de la Galaxie en 2014. Sur le papier, c'était une perspective risquée pour Marvel Studios, une série de bandes dessinées moins connue qui n'avait nulle part près de la cache culturelle de Thor, le Hulk, Captain America ou Iron Man. Il y avait quelque chose dans les riffs de Chris Pratt sur des personnages de films légendaires comme Han Solo et Indiana Jones combinés au style unique et au scénario sarcastique de James Gunn qui ont trouvé un écho auprès du public. Outre sa bande-son résolument terrestre, Gardiens était un film d'aventure intergalactique irrévérencieux qui est allé dans des endroits qu'aucun film Marvel n'avait jusqu'alors. La distance trompeuse par rapport au MCU plus large a été un changement de rythme rafraîchissant pour le public. Le film a même présenté le très moqué Howard the Duck au MCU, un indicateur de la liberté de création accordée à James Gunn. Le succès de cette IP Marvel non testée a été tel qu'elle a dépassé Capitaine Amérique: Le Soldat de l'Hiver dans le classement mondial du box-office de 2014 avec 772 millions de dollars à Soldat d'Hiverest de 714 millions de dollars.

Autour du même moment, La notoriété d'Edgar Wright L'homme fourmi Départ Le projet a conduit à une discussion sur la créativité que la machine Marvel permettait aux réalisateurs visionnaires. Le fini L'homme fourmiétait un mélange étrange de décors comiques à couper le souffle comme la bataille ferroviaire modèle culminante et la configuration maladroite du MCU. Dans les années qui suivirent le départ de Wright de L'homme fourmi, Les studios Marvel se sont certainement relâchés, de manière créative. Leur premier projet télévisé, WandaVision était un méta-commentaire conceptuel sur le médium même de la télévision, tandis queLokia introduit une variante de Thor qui était une vraie grenouille.

L'adoption par le MCU des coins étranges et merveilleux du canon Marvel s'accordait parfaitement avec le contrecoup contre leur traitement d'Edgar Wright et avait un impact positif la Thor films. L'embauche de Taika Waititi pour Thor: Ragnarok était un énorme signe qu'ils s'éloignaient de l'étouffement de la vision créative de réalisateurs comme Wright. Ce changement vers plus de liberté créative et loin de l'embarras face aux fioritures plus fantastiques du médium de la bande dessinée a donné au personnage de Thor une nouvelle vie riche à l'écran, prouvant que le MCU est enfin prêt à raconter l'histoire du viking de l'espace avec la magie marteau.

Les Thunderbolts peuvent racheter le pire méchant de la phase 4 du MCU

A propos de l'auteur