Le juge rejette la demande d'Amber Heard pour un nouveau procès contre Johnny Depp
Ambre Entendurécente tentative d'obtenir un nouveau procès dans son affaire contre Johnny Depp a été refusé. Heard a déposé une requête en annulation du procès et un nouveau procès ordonné au motif que l'un des jurés n'était pas la personne effectivement convoquée lors du procès. L'actrice a perdu l'affaire de diffamation contre elle, déposée par Depp en 2019 après avoir écrit un éditorial pour Le Washington Post, qui faisait allusion au fait que son ex-conjoint était un agresseur domestique et lui aurait coûté des rôles dans des projets de grande envergure comme Pirates des Caraïbes 6 et Les Animaux Fantastiques: Les Secrets de Dumbledore.
Depp et Heard se sont rencontrés sur le tournage de Le journal du rhum en 2009 et a commencé à se fréquenter fin 2011 avant de se marier en 2015. Heard a demandé le divorce en 2016 avec un règlement de 7 millions de dollars conclu à l'amiable et un non-dénigrement clause insérée dans le document, interdisant à l'une ou l'autre des parties de dire quoi que ce soit de négatif sur le relation. En 2018, Heard a écrit l'éditorial qui a déclenché la bataille judiciaire, ce qui a incité
Après le procès, l'équipe juridique de Heard a déposé la requête pour que l'affaire soit déclarée nulle avec un nouveau procès demandé, en raison de un accident de juré à cause d'un nom de famille mélangé, bien que l'individu ait été contrôlé par le tribunal et les équipes juridiques des deux des soirées. Le juge Penney Azcarate, le juge de Fairfax Country qui a présidé le procès de 6 semaines, a rejeté toutes les requêtes de Heard (via Date limite), indiquant que "Il n'y a aucune preuve de fraude ou d'acte répréhensible." Les équipes juridiques de Heard et Depp ont reçu la liste des jurés cinq jours avant la date du début du procès et ont eu toutes les possibilités de s'opposer avant ou pendant le procès, mais ne l'ont pas fait. Le juge Azcarate a finalisé la décision en disant :
Le juré a été contrôlé, a siégé pour l'ensemble du jury, a délibéré et a rendu un verdict. La seule preuve devant cette Cour est que ce juré et tous les jurés ont suivi leurs serments, les instructions et les ordonnances de la Cour. Cette Cour est liée par la décision compétente du jury.
Le juge Azcarate a également déclaré que "une partie ne peut pas attendre de recevoir un verdict défavorable pour s'opposer, pour la première fois, sur un point connu depuis le début du procès. Le problème a été abandonné." Malgré le refus d'une annulation du procès, l'équipe juridique de Heard peut toujours faire appel du verdict, ce qu'ils ont déjà dit qu'ils feraient, appelant la décision "excessif" et "indéfendable."Heard et Depp ont publié des déclarations après le verdict, Heard disant que c'était un "revers" pour d'autres femmes qui ont subi des violences conjugales. Depp a dit qu'il était "humilié" par la décision du jury, qui lui a rendu la vie.
Bien que l'équipe juridique de Heard soit sûre de faire appel du verdict, on peut se demander si cela aura un effet quelconque d'une manière ou d'une autre aux yeux du public. Si quoi que ce soit, cela pourrait éventuellement empêcher Heard de payer le montant total à Depp qu'elle doit maintenant, mais il est peu probable qu'il influence l'opinion publique sur l'affaire à moins qu'il n'y ait de nouvelles preuves pour renforcer son cas. Après deux essais, cependant, il semble qu'un troisième serait douteux, surtout après que tant de preuves ont déjà été rassemblées pour les deux essais. En attendant, Depp se prépare à se remettre à jouer avec le film d'époque Jeanne du Barry, tandis que Heard peut (ou non) réapparaître en tant que Mera dans Aquaman et le royaume perdu L'année prochaine.
Source: Date limite
L'acteur de Stranger Things Vecna est parfait Batman 2 Scarecrow dans le casting de fans
A propos de l'auteur