Razzies se fait critiquer pour avoir nommé un enfant acteur pour la pire actrice

click fraud protection

Les Razzie Awards suscitent la controverse après avoir nommé un enfant acteur de onze ans pour la pire actrice, ce qui a conduit à des appels à son annulation.

Le Razzies ont suscité la controverse en nommant un enfant acteur de onze ans pour son tristement célèbre prix de la pire actrice. La cérémonie satirique est diffusée chaque année la veille des Oscars et se veut un coup léger sur certaines des performances et productions de l'année les moins bien reçues de l'industrie. Cependant, la réception des Razzies a toujours été source de discorde, et les prix ont été connus pour susciter la controverse dans le passé, y compris la nomination de Shelley Duval pour Le brillant et une catégorie créée exclusivement pour Bruce Willis en 2022, quelques jours seulement avant que sa famille n'annonce sa retraite prématurée suite à son malheureux diagnostic d'aphasie.

La décision controversée des Razzies de nommer l'enfant acteur Ryan Kiera Armstrong dans la catégorie Pire actrice pour sa performance dans

Allume feu a provoqué une réaction viscérale. Beaucoup se sont tournés vers les médias sociaux pour exprimer leur désapprobation de la décision et de la cérémonie elle-même, et ont également défendu l'acteur en question. Ce n'est pas la première fois qu'un enfant acteur est nominé pour un Razzie, avec Jake Lloyd, jeune star d'Anakin Skywalker depuis Star Wars: La Menace Fantôme non seulement décrocher la nomination, mais a finalement cessé d'agir après avoir malheureusement été victime d'intimidation à la suite de la mauvaise réception du film, et sa nomination au Razzie a sans aucun doute contribué facteur. Certaines des réactions à cette dernière controverse peuvent être vues ci-dessous:

Les Razzies vont-ils annuler leur nomination pour la pire actrice?

Les Razzies doivent maintenant décider de s'en tenir à leur décision ou de l'annuler suite aux critiques intenses qu'elle a suscitées. Choisir de ne pas annuler la nomination de l'acteur pour la pire actrice ne ferait probablement que nuire davantage à la réputation déjà douteuse de la cérémonie, il serait donc dans leur intérêt d'admettre leur erreur. Ce ne serait pas le premier renversement; l'année dernière, Le prix de Willis a été annulé suite à son diagnostic d'aphasie, même si ce n'était pas avant d'être resté fidèle à leur décision, ce qui n'a fait que causer plus de contrecoups. Cela montre qu'il est possible que la nomination actuelle de la pire actrice soit annulée, même si le tumulte devrait être suffisamment fort pour provoquer le changement.

Les Razzie Awards existent depuis 1981, mais les médias sociaux signifient que le tollé public est beaucoup plus visible maintenant qu'au moment de la création de la cérémonie. Cela a probablement contribué à la révocation éventuelle de la catégorie de Willis, et maintenant les prix sont à nouveau sous pression pour annuler une autre décision controversée. Il n'y a eu qu'un seul autre cas d'annulation d'une sentence, avec la rétroactivité retrait de Razzie de Duvall pour la pire actrice pour sa prestation dans Le brillant, qui a accompagné l'arrêt Willis. Bien que conçue comme un amusement léger, l'inclusion d'un enfant dans sa version la plus récente a été considérée comme myope et potentiellement très nocive, en particulier compte tenu de l'expérience antérieure de Lloyd.

Il est temps que les Razzies se terminent

Avec la nomination de Willis l'année dernière, et maintenant la nomination d'un enfant acteur cette année, les Razzies semblent causer plus de conflits que le soulagement comique auquel il prétend. En dépit d'être une parodie, le "prix" peut avoir des implications réelles et sérieuses pour ses candidats, en particulier un enfant qui n'a probablement pas la peau épaisse et l'expérience du chahut qu'un adulte pourrait avoir. De nombreux critiques de la Razzies croient qu'ils font plus de mal que de bien, et qu'il faut par conséquent les arrêter. Les deux dernières itérations de la cérémonie semblent avoir prouvé qu'il ne leur est pas possible d'éviter controverse et préjudice potentiel, alors peut-être que la meilleure ligne de conduite serait que les récompenses finissent par fin.

Source: Twitter (voir liens ci-dessus)