Pearl Early Reviews fait l'éloge de la préquelle du film d'horreur X de Mia Goth

A moins d'un mois de son arrivée, perleles premières critiques sont arrivées et les critiques louent Mia Goth's X préquelle de film d'horreur. Le prochain film se déroule 60 ans avant son prédécesseur et sera centré sur le personnage principal de Goth, explorant son histoire d'origine en 1918 alors qu'elle se débat avec des sentiments d'isolement en s'occupant de son père comateux et de la microgestion de sa mère, tout en rêvant de devenir la prochaine vedette hollywoodienne. Alors que ses frustrations et ses tentations commencent à bouillir, Pearl se retrouve sur un chemin sombre qui mènera à beaucoup d'effusions de sang.

Goth, qui a dépeint une ancienne version de Pearl dans X, revient pour diriger le casting de perle qui comprend également David Corenswet, Tandi Wright, Matthew Sunderland et Emma Jenkins-Purro. Ti West est également de retour en direct

la préquelle du film d'horreur, après l'avoir co-écrit avec Goth et l'avoir filmé en secret sur le même plateau que X juste après avoir terminé la photo slasher acclamée. Alors que ceux qui sont tombés amoureux de X attendent son arrivée avec impatience, les fans ont une nouvelle raison d'être excités pour perlela sortie.

Après sa première au Festival international du film de Venise, les critiques ont commencé à déployer leur perle premières critiques. La plupart font l'éloge de Mia Goth X film d'horreur préquelle, célébrant sa performance et l'élaboration de son personnage titulaire arrière-plan, tandis que d'autres sont divisés sur sa capacité à être à la hauteur de son prédécesseur et sa combustion lente rythme. Voyez ce que certains critiques disent ci-dessous:

Guillaume Bibbiani, L'enveloppe:

Ce qui est vraiment extraordinaire, c'est que "Pearl" est plus qu'une fantastique préquelle: illumine et recontextualise son prédécesseur, améliorant considérablement un film déjà acclamé commencer avec.

Jack King, La liste de lecture:

Malgré une logique fragile, "Pearl" est le supérieur des deux slashers fortement stylisés, en partie parce qu'il consacre tellement de temps à la construction de l'antihéroïne éponyme à partir de zéro.

Peter Bradshaw, Le gardien:

Peut-être que je n'aurais pas dû apprécier Pearl autant que moi: mais c'est intelligent, souple, horrible et brutalement bien joué. Une gemme.

Kate Erbland, IndieWire:

C'est un exploit cinématographique impressionnant, mais qui ne révèle rien de nouveau, un faux pas majeur pour un film apparemment dédié à faire exactement cela. Quel est l'intérêt d'un prequel? Nous savons déjà tout ce dont nous avons besoin sur Pearl, mais d'une manière ou d'une autre, cela semble moins satisfaisant que nous ne l'avons laissée pour la dernière fois, brisée, sanglante et écrasée, mais au moins entièrement originale.

David Rooney, THR:

Si la série de tueries qui en résulte repose sur l'imagination et manque d'un véritable facteur de peur, les styles rétro de la préquelle sont un régal. Les couleurs saturées des visuels du directeur de la photographie Eliot Rockett sautent pratiquement de l'écran et le grand les sons déferlants de la partition orchestrale à l'ancienne de Tyler Bates et Tim Williams signalent un drame élevé et le danger de la commencer. La police de titre vintage et l'utilisation inventive de volets et de fondus enchaînés dans les transitions de scène complètent l'illusion des années 1950.

James Mottram, JeuxRadar+:

Intelligent, violent et méchant, avec une tournure fabuleusement désordonnée de Goth, le conte psycho d'époque de West a vraiment le facteur X.

Pierre Debrug, Variété:

Alors que "X" s'est déroulé comme un hommage reculé "Texas Chain Saw Massacre" avec une séquence lascive de Russ Meyer, cela s'avère être un assez croisement simple entre "Psycho" et "Qu'est-il arrivé à Baby Jane?" devenir une vedette. En bref, "Pearl" est la préquelle que personne n'a demandée pour un film que peu de gens ont vu. Et pourtant, bien qu'il s'agisse d'une réflexion après coup, son look distinctif et son anti-héros étrangement attrayant (photo Norman Bates comme Shelley Duvall aurait pu le jouer) pourrait en fait en faire le plus populaire des deux films.

Robbie Collin, Le télégraphe:

Une connaissance pratique de X n'est pas nécessaire pour profiter du bain de sang élégant qui suit. Mais des parallèles sournois se cachent partout, de la croyance commune de Pearl et Maxine dans la célébrité comme moyen de réinvention aux divers lieux, accessoires et même costumes récurrents partagés par le premier film. Les années 1970 effroyablement pessimistes et cet âge soi-disant plus innocent que l'Ouest augmente initialement la couleur à des niveaux de pastiche, mais à mesure que le désespoir de Pearl monte, le regard de son monde se sent arraché vers Psycho et The Texas Chain Saw Massacre: c'est comme si ces deux films, assis à peu près à mi-chemin de la durée de vie du cinéma, étaient un double trou noir de dépravation à partir duquel le médium ne peut jamais s'échapper.

Tim Grierson, Écran quotidien:

La suite «X» de Ti West présente une performance stellaire de Mia Goth dans une étude de personnage captivante

Le perle les premières critiques devraient être un signe très prometteur pour ceux qui ont apprécié West's X, à savoir que la majorité de leurs éloges est dirigée vers La performance de Goth dans le rôle central et la palette Technicolor du directeur de la photographie Eliot Rockett. Compte tenu de la nature très expérimentale de la préquelle du film d'horreur, ayant été tournée en secret, cela devrait également être un signe prometteur pour le producteur A24 de voir une première vague de réception positive pour le film. Bien que certains perle les premières critiques semblent tout aussi divisées sur son rythme que sur X, il semble qu'il puisse atteindre la barre haute fixée par son prédécesseur, qui se situe actuellement à 94% d'approbation "Certified Fresh" par les critiques de Rotten Tomatoes.

Le public étant désormais familiarisé avec le monde de X et perlepremières critiques faisant l'éloge de la préquelle du film d'horreur, il sera intéressant de voir comment le film favorise par rapport à son prédécesseur. Ayant rapporté plus de 14,5 millions de dollars par rapport à son budget de production de 1 million de dollars, l'original a été un modeste succès au box-office, et avec West ayant annoncé des plans pour un troisième X film, il semble probable perle pourrait au moins correspondre X et garder vivants les espoirs de franchise du cinéaste. Seul le temps dira quand perle sort en salles le 16 septembre.

Sources: diverses [voir les liens ci-dessus]