Pourquoi les fans de Survivor sont contrariés par la critique du jury de Cassidy Clark

Sur Survivant 43, le jury a critiqué le gameplay de Cassidy Clark, et les fans n'en sont pas contents. Après 26 jours de manipulation et de coups dans le dos, Cassidy a fait les trois derniers avec Mike Gabler et Owen Knight, où elle a reçu un seul vote de James Jones. Au lieu de récompenser la capacité de Cassidy à toujours être du bon côté du vote et à contrôler son propre destin grâce à des victoires d'immunité individuelles, le jury a choisi Gabler comme gagnant. Ils ont cité sa stratégie de dissimulation à la vue ainsi que son gameplay social sympathique comme raisons de la victoire.

Cassidy a remporté le dernier défi d'immunité, ce qui lui a permis de passer directement aux trois derniers, puis de sélectionner deux personnes pour y aller. tête à tête dans Du survivant défi de faire du feu pour faire partie des trois derniers avec elle et Owen. Lors de l'interrogatoire du jury, Karla Cruz Godoy a interrogé Cassidy sur sa décision de mettre Gabler dans le défi de faire du feu contre Jesse Lopez au lieu de s'y mettre. Karla et d'autres membres du jury ont fait valoir que Cassidy aurait montré un meilleur gameplay en abandonnant son collier d'immunité et en affrontant Jesse elle-même. Cela l'aiderait à conserver le crédit exclusif de son élimination du jeu puisqu'il était la plus grande menace pour gagner.

Les fans survivants appellent le jury

Utilisateur Reddit u/isselperry a commencé un fil peu de temps après la Survivant 43 finale dénonçant le traitement de Cassidy par le jury en disant: "c'est tellement ennuyeux pour moi. Cassidy l'a dit le mieux: elle a remporté le dernier concours d'immunité. elle ne peut pas être crucifiée pour ne pas avoir renoncé à l'immunité.« Cassidy avait déjà vaincu Jesse dans le défi de l'immunité, il ne devrait donc pas y avoir de raison de la faire combattre à nouveau pour faire du feu simplement pour prouver son gameplay. Les fans soutiennent qu'au lieu de regarder Cassidy's tout au long de la saison, ils ont pris leur décision en fonction de qui a remporté une seule compétition à la fin de la saison.

Le double standard du survivant au dernier conseil tribal

Cela fait avancer le débat sur un double standard pour les femmes qui font partie du Conseil tribal final, où les téléspectateurs disent que leur gameplay est intrinsèquement dévalorisé par rapport à celui d'un homme. Dans ce cas, Gabler s'est vu attribuer le mérite d'avoir éliminé Jesse. Cependant, Cassidy était celle qui détenait le pouvoir et a choisi de mettre Gabler dans cette position car elle savait qu'il pouvait faire feu plus rapidement que Jesse. Un utilisateur de Reddit a carrément répondu: "C'est une femme. C'est pourquoi" comme la raison pour laquelle le jeu de Cassidy était sous-évalué.

Bien que Le gameplay de Gabler à la fusion mérite d'être félicitée, la capacité de Cassidy non seulement à survivre à plusieurs cibles, mais également à rejeter celles qui l'ont fait, a semblé être un jeu gagnant pour les fans. La critique du jury de la décision de Cassidy n'a fait que renforcer l'opinion du public sur Cassidy et la conviction qu'elle aurait dû être davantage considérée pour la victoire. Qu'elle ait gagné Survivant43 ans ou non, Cassidy a gagné de nombreux fans alors qu'ils débattent de qui aurait dû remporter le titre dans les années à venir.

Source: u/wisselperry/Reddit, Cassidy-Clark/Instagram