10 remakes de films terribles qui blessent les films originaux

Hollywood aime refaire des films. Les dernières sorties de West Side Story et Le père de la mariée prouver que les remakes peuvent être formidables lorsqu'ils sont faits correctement, en ajoutant à la réputation de l'original sans le tacher. En effet, certains remakes sont tellement incroyables qu'ils sont même meilleurs que l'original.

Revers de la médaille, certains remakes sont terribles, tellement mauvais et embarrassants qu'ils nuisent considérablement à la réputation de l'original. Ces remakes prouvent que, parfois, il vaut mieux revisiter un film presque parfait au lieu d'essayer de retrouver la magie et d'échouer lamentablement.

Les épouses de Stepford (2004)

Le classique du camp sous-estimé Les femmes de Stepford présente Katharine Ross en tant que femme au foyer attirée par la ville apparemment idyllique de Stepford, où une vérité beaucoup plus sombre se cache en dessous. Satirique et acide, le film est un excellent exemple du genre subversif de l'horreur urbaine qui utilise des situations réelles, les exagérant à des fins dramatiques.

Le remake de 2004, cependant, est une histoire idiote et exagérée qui ne sait jamais ce qu'elle veut être. Il tire pour le même ton de camp que l'original mais ne parvient pas à le retrouver, apparaissant plutôt comme malhonnête. Il contient de grands éléments – principalement la performance dérangée de Glenn Close –, mais ils ne suffisent pas à élever le produit fini.

La Panthère Rose (2006)

Acteur comique emblématique Steve Martin a une carrière que beaucoup d'autres artistes tueraient pour avoir. Cependant, il n'est pas à l'abri des ratés occasionnels; 2006 La panthère Rose est un tel flop. Martin est sans doute mal interprété en tant qu'inspecteur maladroit Clouseau, transformant ses bouffonneries en actes d'idiotie plutôt que le résultat de l'incompétence et de la distraction.

Le portrait de Peter Sellers était divertissant parce que l'acteur n'a jamais traité Clouseau comme un objet de ridicule. Le remake de 2006 se contente de l'humour le moins cher possible, gaspillant la formidable sensibilité comique de Martin dans une intrigue stupide qui n'exige rien du public et n'offre rien en retour.

Godzilla (1998)

Godzilla a été la star de nombreux films, presque tous le présentant sous un jour majoritairement positif. Godzilla n'est pas un méchant; c'est le plus proche d'un anti-héros. 1998 Godzilla ne comprend pas le personnage, et ça se voit. Le film le présente comme un monstre à part entière cherchant à assurer la survie de sa progéniture.

Supprimer l'élément japonais de l'histoire de Godzilla est la pire idée possible. Le film interprète également Godzilla comme un dinosaure, encouragé par le succès du parc jurassique des films, sans aucun doute - au lieu d'un monstre créé par l'homme.

Ben Hur (2016)

Charlton Heston est devenu une icône du cinéma grâce à sa performance dans les années 1959 Ben Hur, la mère de toutes les épopées cinématographiques. Le film était déjà un remake d'un film muet de 1925, basé sur le roman de 1880 de Lew Wallace Ben-Hur: Une histoire du Christ.

Le remake de 2016 n'a pas le sens épique de la grandeur qui a fait de l'original un classique. Cela semble petit et sans importance, même après coup. Ben Hur est si décevant que sa scène de course de chars pâlit par rapport à l'original, même avec l'avantage supplémentaire de CGI. Le film a fait faillite au box-office et a fait dérailler les carrières autrefois prometteuses de Jack Huston et Toby Kebbell.

Le tour du monde en 80 jours (2004)

L'adaptation de 1956 du classique de Jules Verne de 1973 Autour du monde en 80 jours mettait en vedette David Niven et la légende mexicaine Mario Moreno "Cantinflas". L'épopée ambitieuse a remporté cinq Oscars, dont Best Picture, et même si sa réputation n'est pas exactement la meilleure, cela reste une technique amusante et impressionnante réalisation.

Le remake de 2004 manque du flair et de la personnalité de l'original. Se contenter de rires bon marché et de gags fatigués, années 2004 Autour du monde en 80 jours est ridicule et fatigué. Pas même un défilé de camées, y compris Arnold Schwarzenegger, Kathy Bates et les frères Wilson ne peut le sauver d'être un raté stupide qui n'ajoute rien de nouveau à l'histoire.

La Momie (2017)

1999 La momie est le blockbuster parfait de l'été. C'est amusant, rapide, passionnant et met en vedette l'incroyablement charmant Brendan Fraser dans le rôle principal. Déjà un remake du film d'horreur surnaturel de 1932 avec Boris Karloff, 1999 La momie a étonnamment bien vieilli, réorganisant l'histoire comme une aventure épique, la rendant ainsi plus accessible et même agréable.

Au contraire, 2017 La momie est prévisible, ennuyeux et présente une intrigue absurde qui devient plus stupide de minute en minute. Même le pouvoir de star indéniable de Tom Cruise et Russell Crowe ne peut pas le sauver du gâchis qu'il finit par être. La momie est si mauvais qu'il a mis fin à lui seul à l'univers sombre florissant d'Universal, signalant que le public n'était pas dans sa marque de décors d'action insensés.

Les femmes (2008)

A sa sortie en 1939, George Cukor Les femmes était presque révolutionnaire. Mettant en vedette un casting entièrement féminin mettant en vedette deux des interprètes les plus emblématiques de la MGM, Norma Shearer et Joan Crawford, le film a exploré la dynamique des femmes avec humour et esprit. Cela peut sembler obsolète aujourd'hui, mais c'est un produit presque parfait de son époque.

Le remake de 2008, en revanche, échoue en tant que comédie et commentaire sur les relations féminines modernes. Il se contente d'imiter l'intrigue de l'original sans son humour ni son intelligence, ce qui donne un film paresseux et sans inspiration qui nuit à la réputation de l'original au lieu de l'honorer. Cela n'a pas besoin d'être dit, mais Eva Mendes n'est pas Joan Crawford.

Balayé (2002)

Madonna est une merveilleuse artiste, l'un des meilleurs de l'histoire. Elle est irrésistible et énergique sur scène, commandant des arènes entières avec sa voix profonde et séduisante. Cependant, elle n'est pas une actrice. Le remake désastreux de Guy Ritchie de la romance italienne de 1974 Balayé est une preuve suffisante, présentant la Material Girl comme une épouse gâtée abandonnée sur une île déserte avec un beau matelot italien.

L'original était déjà assez controversé, grâce à son approche apparemment misogyne et ses commentaires directs sur les luttes de classe et la guerre. Le remake aggrave les choses en éliminant le contexte sociopolitique et en transformant l'histoire en une tentative à moitié cuite de drame érotique.

La planète des singes (2001)

Tim Burton surfait sur la vague du succès au début du nouveau millénaire après une série de films très appréciés par la critique comme Ed Wood et Creux endormi. Cependant, le réalisateur a fait un détour considérable par rapport à son style gothique et fou pour diriger la science-fiction à gros budget. Planète des singes. Sa tentative d'élargir ses horizons s'est retournée contre lui.

L'original Planète des singes, avec Charlton Heston et Roddy McDowall, est un classique du genre science-fiction avec l'une des meilleures fins de torsion de l'histoire du cinéma. La prise de Burton est une histoire exagérée, à la limite du ridicule, avec une performance ridiculement mauvaise de Mark Wahlberg et une fin ridicule que même M. Night Shyamalan roulerait des yeux.

Psycho (1998)

d'Alfred Hitchcock Psycho est le thriller d'horreur psychologique ultime. Un chef-d'œuvre en suspens et sans doute le meilleur film slasher moderne, Psycho est l'un des films les plus influents de l'histoire. Il reste très apprécié des critiques et des fans, souvent imité mais jamais égalé.

Il n'y a vraiment pas besoin d'un remake d'un film presque parfait, et encore moins d'une réplique littérale plan par plan. Gus Van Sant est inutile Psycho n'a rien offert de nouveau au film; il n'y avait pas de nouvelle perspective, pas de nouvel angle. Le film était une réplique sans l'innovation ni les frissons de l'original. De plus, malgré une performance vraiment énervante, Vince Vaughn n'est pas Anthony Perkins.