Dracula de Nicolas Cage contre. Bela Lugosi: 6 plus grandes différences et qui est le meilleur

Attention: ce message contient des spoilers pour Renfield

Nicolas Cage est assurément dans son élément en tant que Renfield’sCount Dracula, et bien qu'il y ait des hommages à l'itération de Bela Lugosi du personnage de 1931 Dracula, il y a aussi pas mal de différences. Renfield est une continuation de l'histoire du film en noir et blanc, avec près d'un siècle passé, l'accent passe à Renfield, le familier de Dracula, et ses tentatives de quitter sa relation codépendante avec son chef.

Cage n'est pas le premier (ni le dernier) acteur à incarner le rôle du comte Dracula, l'ancien vampire qui séduit et s'attaque aux gens. La figure surnaturellement douée a une longue histoire dans le cinéma, avec des acteurs notables tels que Ray Liotta, Adam Sandler, Frank Langella et Luke Evans donnent leur avis sur le personnage – de l'action en direct à animation. Cage est le dernier acteur à entrer dans le rôle, et cela rappelle immédiatement la performance de Lugosi; ceci est particulièrement important compte tenu

RenfieldLa scène d'ouverture est une reconstitution de 1931 Dracula, avec Cage et Nicholas Hoult comme Dracula et Renfield, respectivement. Les versions du vampire des deux acteurs sont cependant distinctes, ce qui les rend tout à fait uniques.

Dracula de Lugosi est plus proche du personnage de Bram Stoker

Le comte Dracula de Bela Lugosi est bien connu maintenant, et depuis 1931 Dracula était la première adaptation approuvée par la succession de Bram Stoker, il n'est pas étonnant que la représentation de l'acteur soit également la plus proche de la description du personnage par l'auteur. Le Dracula de Lugosi est charismatique et séduisant, suave d'une manière qui attire les gens vers lui et dans laquelle il attire sa propre proie, alors que Dracula de Cage s'appuie trop sur Renfield pour faire tout cela pour lui. Bien que l'itération du personnage par Lugosi ne ressemble pas exactement à la description de Stoker dans le roman, elle est beaucoup plus précise que de Renfield version du personnage.

Dracula de Cage est fortement influencé par d'autres versions

Dracula de Nick Cage est une fusion de différentes versions de Dracula, et les acteurs qui incarnaient auparavant le rôle. À savoir, l'acteur s'est inspiré de Christopher Lee, qui a joué Dracula dans les années 1958 Dracula et ses suites. de Renfield la séquence d'ouverture rend spécifiquement hommage aux années 1931 Dracula, et se déroule comme une continuation de l'histoire. La représentation par Lugosi du personnage titulaire est une performance que Cage émule dans une certaine mesure pour le dernier film d'Universal, jusqu'à l'utilisation de certaines manières.

Cage s'est également inspiré de la représentation par Max Schreck du comte Orlok (qui était essentiellement Dracula) dans le classique de 1922. Nosferatus, ainsi que son défunt père, August Coppola, qui avait un accent du centre de l'Atlantique qui l'attirait. Cage a définitivement trouvé un moyen de s'approprier le comte Dracula malgré le puits de performances dans lequel il devait puiser. Pendant ce temps, Lugosi avait un pool beaucoup plus limité avec lequel travailler. Il n'était que le troisième acteur à incarner Dracula au moment du film de 1931, et le premier à donner vie à son son, puisque les autres étaient des films muets.

Dracula de Lugosi est plus une figure raffinée

Le Dracula de Lugosi a un look raffiné. Ses cheveux sont lisses, son apparence dégage un air d'équilibre - un sentiment de magnificence et d'arrogance à la fois. Lugosi vise à ce que Dracula soit perçu comme un gentleman, avec ses costumes chics, ses cheveux lissés en arrière et sa posture droite. Dans le film de 1931, Dracula sait ce qu'il veut et les moyens de l'obtenir. Il y a un air de séduction en jeu, et Lugosi enfile facilement ce masque. Son Dracula contraste fortement avec celui de Cage, qui joue un peu plus vite et plus librement avec le personnage.

Dracula de Nicolas Cage est manifestement violent à Renfield

Renfield est plein de violence sanglante. Des membres sont brutalement arrachés du corps des gens, du sang éclabousse partout et Dracula est ouvertement vicieux dans sa gestion des victimes. Il montre des dents sanglantes, étouffe Renfield à un moment donné et assassine sans broncher le groupe de soutien de son familier, les déchirant en lambeaux dans une démonstration de puissance et de force brute. Comparativement, le Dracula de Lugosi est moins ouvertement violent. C'était principalement parce que son film datait du début des années 1930 et que l'époque ne tenait pas à montrer une brutalité aussi flagrante à l'écran. Le personnage de Lugosi était toujours meurtrier, mais la violence s'est produite principalement hors écran, tandis que Dracula de Cage prend un profond plaisir à montrer ce côté de son homologue à l'écran.

Le Dracula de Lugosi était charmant et sinistre

Lugosi avait une présence incroyable à l'écran et son Dracula était à la fois charmant et sinistre. Son intonation pouvait séduire et terrifier dans une égale mesure, ce qui était parfait pour attirer les victimes sous couvert de charisme. D'un autre côté, Dracula de Cage était carrément dans ses tentatives de terroriser les gens et n'essayait pas de le cacher très bien. Cela était probablement dû au fait que Renfield faisait la plupart du sale boulot pour lui, alors que l'itération de Lugosi était mieux engagée avec son environnement et ses relations avec les gens. 1931 Dracula a imprégné le personnage d'une attraction à laquelle d'autres n'ont pas pu résister avant de finalement frapper. Le Dracula de Lugosi était un danger caché derrière une façade séduisante.

Dracula de Cage est plus amusant et scandaleux

Il est évident que Cage passe le meilleur moment de sa vie à jouer à Dracula. Sa version du personnage est un peu décalée, idiote et scandaleuse. L'acteur se penche sur l'absurdité de tout cela, incarnant Dracula avec une théâtralité qui correspond au ton général du film. Qu'il suffise de dire que l'itération du personnage par Cage est beaucoup plus ludique et sauvage, ce qui peut être interprété comme plus divertissant que la prise de rôle de Lugosi. Cage est exagéré dans sa représentation, et son Dracula est également plus décontracté, s'étant installé dans l'idée de sa supériorité d'une manière presque dédaigneuse. Le Dracula de Cage, bien que parfois menaçant, est joué pour rire.

Bela Lugosi est le meilleur Dracula

Alors que la version de Nicolas Cage de Dracula est extrêmement divertissante et mémorable, la représentation de Bela Lugosi est à peu près la base pour chaque acteur qui a incarné le rôle par la suite, et dont beaucoup se souviennent en pensant au personnage. C'est le Dracula définitif, et celui auquel le public revient encore et encore. Lugosi excelle à transmettre la confiance fumante du vampire, la manière charmante mais menaçante dont il se comporte, semant la peur dans le cœur de ceux qui le croisent.

Les couches nuancées qui composent sa performance sont imbattables. Le point de vue de Lugosi sur le personnage est quelqu'un à l'apogée de son apogée, qui dégage du charisme et une assurance qui se manifeste chaque fois qu'il entre dans une pièce. Cage fait un excellent travail pour donner vie à Dracula dans Renfield, explorant le personnage dans un nouvel environnement et un nouveau siècle, mais c'est le point de vue de Lugosi sur l'ancien vampire qui est vraiment gravé dans la pierre.