"Homeland": une escroquerie convaincante ou une simple correction de cap ?

[Ceci est une critique de Patrie Saison 3, épisode 4. Il y aura des SPOILERS.]

-

Que l'on soit perpétré sur les personnages de l'histoire, le public de l'émission, ou les deux, les gens semblent apprécier quand une longue escroquerie se révèle s'être concrétisée. Ce plaisir est l'une des raisons pour lesquelles des films comme La piqûre et Les suspects habituels (parmi beaucoup d'autres) sont devenus une telle partie du paysage de la culture pop au moment de leur sortie (le des décennies entre lesdites sorties indiquent quelque chose sur la popularité durable du long con en tant qu'histoire élément).

Le truc, c'est que lorsqu'il est révélé que le proverbial la laine a été tirée sur les yeux du public, cela devient généralement alors un jeu de retracer les étapes pour voir quand et où les choses se sont passées et à quel point elles s'emboîtent. Et parfois, le spectateur doit vérifier et voir à quel point ce qui précède est annulé par la révélation, en termes de rendre des moments narratifs importants quelque peu inutiles.

Dans le cas d Patrie révélant que Carrie et Saul avaient collaboré afin d'attirer le terroriste iranien qui a ordonné le coup sur Langley, plus vous reculez, plus cela met à rude épreuve la crédulité et plus cela semble nier la saison. Les scénaristes (c'est-à-dire Alex Gansa) peuvent être en mesure de signaler certains moments dramatiques dès le début (comme la fin de épisode 2) et dire comment ils peuvent maintenant être réinterprétés, mais si ce n'est pas clair sans l'aide de leur commentaire - ou, en ce cas, entièrement convaincant avec lui - alors c'est probablement une bonne idée de remettre en question la force de ce qui a transpiré.

Ainsi, la question peut alors être la suivante: dans quelle mesure l'escroquerie réelle fait-elle la différence entre être vraiment captivant et être une correction de cours à prix réduit? Il est sûr de dire que selon vos sentiments sur Patrie saison 3, et votre préoccupation quant au moment et à la façon dont les détails de l'escroquerie se sont produits, votre acceptation de celui-ci variera considérablement. Comme mentionné ci-dessus, plus cela remonte, plus cela semble devenir gênant. (Encore une fois, votre kilométrage peut varier.)

Cela ne veut pas dire qu'au cours de "Game On", les éléments de la con ont été mal exécutés, car il y avait beaucoup de tension au début en ce qui concerne la situation plutôt désespérée Carrie s'est retrouvée après avoir été soudainement libérée de l'hôpital psychiatrique à la demande de Bennett (Martin Donovan). De plus, lorsque la révélation s'est produite et que Carrie se tenait devant Saul, acceptant en larmes ses louanges pour un travail bien fait, il y a eu un éclair de la relation entre les deux qui avait disparu cette saison et ce fut un moment formidable de le récupérer.

Quelles que soient les questions qui pourraient découler des spécificités du jeu auquel Carrie et Saul jouaient, en termes de moments dramatiques, "Game On" a livré de formidables des éléments sur leurs personnages qui les renforcera probablement pendant un certain temps encore. L'avertissement de Carrie à Saul de la laisser dans l'institution a été merveilleusement géré par les Danois, mais la partie la plus convaincante de l'épisode appartient à Saul. Bien qu'il soit clair qu'il se soucie de Carrie et lui fait beaucoup confiance, nous avons définitivement le sentiment que il n'y a rien ni personne qu'il ne sacrifierait pour se rapprocher des gens qu'il essaie de chasser bas.

Si c'est le genre de ruse élaborée que Saul est capable de mettre en place, alors aucun terroriste au monde n'est en sécurité.

_____

Patrie se poursuit dimanche prochain avec "The Yoga Play" à 21h sur Showtime. Découvrez un aperçu ci-dessous :