Renfield: Nicolas Cage est le parfait Dracula (mais dans le mauvais film)
Dracula de Nicolas Cage à Renfield est le rôle principal d'un film décevant, mais il aurait dû jouer Dracula dans un bien meilleur film il y a 30 ans.
Renfieldvoit Nicolas Cage jouer le Prince des Ténèbres, et il est la meilleure chose à propos du film, mais il aurait dû jouer le personnage il y a 30 ans. Le film de 2023 voit le familier de Dracula, R.M. Renfield (Nicholas Hoult) coupe les ponts avec son maître et tente de s'intégrer dans le monde moderne de la Nouvelle-Orléans. Alors que Renfield est le personnage titulaire et principal, c'est le rôle de soutien de Cage qui vole la vedette. Si Cage était plus présent, le film aurait eu plus de succès au box-office. Tout dans la représentation de Dracula par Cage est parfait, mais en conséquence, il semble que le reste du film ait été négligé.
Cage équilibre parfaitement l'humour avec le fait d'être vraiment effrayant, et il a aussi l'air bizarre, car l'équipe de maquillage n'a épargné aucune dépense pour le faire paraître horrible et grotesque. Et la garde-robe du personnage est tout aussi glam-rock que gothique. Si Cage avait plus de temps à l'écran, le film aurait probablement été bien mieux accueilli.
Nicolas Cage aurait dû être dans le Dracula de Bram Stoker
Renfield a été critiqué pour ne pas avoir effleuré la surface de son horreur et de son ton gothique. Bien qu'il s'agisse techniquement d'une comédie d'horreur, elle n'est pas effrayante à distance, et ne pas utiliser la performance de Cage en l'entourant de moments véritablement énervants est une occasion perdue. Plutôt, Renfield se concentre principalement sur des blagues grossières, et c'est de loin la partie la moins intéressante du film. Les performances de Cage dans Renfield mérite plus qu'une bombe au box-office et serait bien mieux dans un autre film de vampire, 1992 Dracula de Bram Stoker, qui est beaucoup plus sombre et plus cinématographique. Dracula a été joué par Gary Oldman dans le film réalisé par Francis Ford Coppola, qui avait 33 ans au moment du tournage du film.
Il n'y a pas beaucoup d'écart d'âge entre Oldman et Cage, car Cage aurait eu 29 ans. Alors qu'il est plus jeune, sous tout le maquillage dont Oldman était couvert, la jeunesse de Cage n'aurait pas été perceptible à distance. L'acteur a déjà demandé à Coppola, qui est aussi l'oncle de Cage, un rôle dans Le Parrain Partie III, car Cage voulait jouer Vincent Corleone, qui est joué par Andy Garcia. Alors que Cage n'était certainement pas bon pour le film de foule, son jeu sans cage est bien plus approprié pour Dracula de Bram Stoker. Cela aurait également opposé Reeves et Cage, ce qui aurait été l'une des collaborations d'acteurs les plus divertissantes des années 1990.
Nicolas Cage est un meilleur Dracula que Gary Oldman
Oldman donne une performance intéressante en tant que Dracula, mais il ne va pas plus loin que n'importe quelle itération du personnage qui l'a précédé. Et par rapport aux autres rôles emblématiques des années 90 d'Oldman, tels que Drexl Spivey dans Vrai romance et Norman Stansfield dans Léon: le professionnel, l'acteur se retenait. Cage, d'un autre côté, disparaît absolument dans le rôle, et il est totalement crédible en tant que comte. Oldman et Coppola ne s'entendaient pas (via Youtube), ce qui a probablement affecté la performance de l'acteur. Mais si Nicholas Cage était dans le rôle avant Renfield, cela aurait sans aucun doute été un environnement de travail beaucoup plus positif et aurait abouti à une meilleure performance et à un meilleur film.
Source: Youtube