6 raisons pour lesquelles Dracula de Nicolas Cage a besoin de sa propre préquelle (pas Renfield 2)

click fraud protection

Nicolas Cage veut faire un film solo sur Dracula, ce qui est une bien meilleure idée que Renfield 2 et pourrait être tout ce que Renfield aurait dû être.

Dracula (Nicolas Cage) n'est pas le personnage principal de Renfield, mais Cage vole la vedette, et un Dracula un film solo serait bien mieux que Renfield 2. Le film de 2023 suit le serviteur de Dracula, R.M. Renfield (Nicholas Hoult), qui tente de commencer une nouvelle vie à la Nouvelle-Orléans et de bloquer le prince des ténèbres hors de sa vie pour de bon. Renfield a reçu des critiques mitigées des critiques, et le film a été critiqué pour son manque d'histoire et ses personnages sous-développés. Cependant, la seule chose dans la comédie d'horreur qui a été unanimement saluée est la représentation par Cage du suceur de sang.

Entre le sens du style amélioré de Dracula et son nouveau look, Cage complète le personnage avec sa méthode d'action unique Nouveau chamanique. L'acteur équilibre parfaitement l'humour et le caractère sadique de Dracula, ce qui est une approche originale du personnage. Et lors d'une interview, Cage a révélé qu'il

aimerait faire un Dracula film solo. L'acteur a expliqué: "J'aimerais peut-être essayer un film entier où vous comprenez vraiment la psyché du personnage. Je n'ai pas vraiment eu le temps de m'y attarder ici." Le commentaire de Cage fait allusion à un film beaucoup plus profond et introspectif sur Dracula, et ce serait bien mieux qu'un autre film loufoque sur Renfield.

6 Une préquelle de Dracula livrerait le prologue de Renfield

de Renfield le prologue révèle qu'il ne s'agit pas seulement d'un redémarrage, mais qu'il s'agit d'une suite à l'original de 1931 Dracula, quelque chose que le marketing a caché. Dans le prologue, un scène du premier Dracula a été recréé avec Cage remplaçant Bela Lugosi (l'acteur original de Dracula) et Hoult remplaçant Dwight Frye (l'acteur original de Renfield). La scène n'était pas seulement en noir et blanc, mais elle était sombre, gothique et effrayante, ce qui n'était pas le cas du reste du film. C'était une séquence courte et obsédante qui a laissé le public désireux d'un film qu'il n'a pas eu. UN Dracula film solo pourrait en fait se dérouler dans son château cauchemardesque séduisant en Transylvanie.

5 Nicolas Cage a mâché le paysage en tant que Dracula

Curieusement, c'est presque comme si Dracula était le personnage que Nicolas Cage était né pour jouer. La performance de Cage en tant que prince des ténèbres est bien plus divertissante et détaillée que celle de Lugosi, Gary Oldman dans Dracula de Bram Stoker, et toute autre représentation. Et selon les commentaires de Cage, il ne fonctionnait même pas à pleine puissance. Dracula dans Renfield a tellement d'énergie et est tellement excitant à regarder. Le vampire ressemble à un prince gothique avec un flair glam-rock, et Cage le rend encore meilleur en marchant sur la fine ligne entre la comédie et la chair de poule. Un film entier se concentrant uniquement sur Dracula pourrait voir Cage agir à son maximum pendant deux heures entières.

4 Les personnages secondaires de Renfield sont bien moins intéressants que Dracula

Il est difficile pour un personnage de film de se mesurer à Dracula, car le vampire est si emblématique, que ce soit sa voix distinctive, sa garde-robe unique ou simplement sa présence étrange. Cependant, les personnages de Renfield sont notamment banals. Alors que quelques personnages ont leurs moments, comme le Teddy Lobo (Ben Schwartz) lié à Wolf Man, qui est un criminel hilarant ennuyeux et autorisé, ou Mark, le chef du groupe de soutien hors de son élément, la plupart des personnages n'ont aucune personnalité et aucun arc d'histoire. Et quelques-uns des personnages principaux sont carrément antipathiques, résultant de l'écriture, pas du jeu d'acteur.

Mais Renfield est le personnage titulaire et le protagoniste principal, il n'est pas si intéressant d'un personnage, et il n'a aucune personnalité en dehors de vouloir commencer sa propre vie. Rebecca Quincy (Awkwfina) est également sous-développée en tant que personnage. Elle a un arc d'histoire qui ne va nulle part sur sa relation tendue avec sa sœur et un passé peu clair avec sa famille. On dirait que certaines scènes ont été laissées sur le sol de la salle de montage, ce qui expliquerait également de Renfield brève durée d'exécution de 90 minutes. Quoi qu'il en soit, les personnages secondaires sont inintéressants par rapport à Dracula, et il y a une nette accalmie chaque fois que le film s'éloigne de lui pour se concentrer sur des personnages humains.

3 Le film Dracula de Nicolas Cage pourrait être une véritable horreur

Renfield est qualifié de "comédie d'horreur", mais le film n'est pas effrayant et manque de tension. Bien que le film parle de Dracula et soit plein de violence, il n'y a pas d'éléments d'horreur sérieux. Personne n'aura peur en regardant Renfield et Cage qui s'attarde dans le noir est ce qui s'en rapproche le plus. Bien que Cage n'ait pas une bonne moyenne au bâton en ce qui concerne les films d'horreur, sous la bonne direction, Cage Dracula pourrait être une véritable horreur. Cage aurait à peine besoin de changer sa performance en dehors d'atténuer la comédie. Renfield 2, d'autre part, ne sera pas plus sombre que le premier film.

2 Le film Dracula de Nicolas Cage serait moins risqué au box-office

Renfield totalement bombardé au box-office, car il n'a rapporté que 7,7 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture. Les films récupèrent généralement leurs budgets lors de leurs week-ends d'ouverture, mais comme Renfield avait un budget de 65 millions de dollars, le film ne s'est pas approché. Le film de 2023 doit gagner 162,5 millions de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité, et sur la base de son week-end d'ouverture, il perdra probablement plus de 100 millions de dollars à Universal, ce qui représente une perte énorme pour une seule sortie. Cependant, même s'il est classé "pourri" avec 58 % sur les tomates pourries, cela signifie toujours que plus les critiques l'aiment plutôt que ne l'aiment pas, et l'échec du box-office du film n'est pas entièrement dû à son mélange réception.

Le film a toujours été un risque au box-office, même malgré de Renfield budget relativement faible de 65 millions de dollars. Le grand public ne sait pas qui est Renfield, et il n'est pas clair qu'il s'agisse de Dracula sans voir la bande-annonce. Et bien qu'ils soient des acteurs bien connus et respectables, Hoult et Awkwafina ne sont pas exactement des tirages au box-office. Renfield 2 serait un risque encore plus élevé, car ce serait à la suite d'une bombe au box-office que personne n'a vue. Cependant, un Dracula le film se vend. Le vampire est l'un des personnages littéraires les plus célèbres de tous les temps, les films d'horreur peuvent avoir un énorme succès, surtout s'ils sont dans des franchises massives, et Dracula aurait également un budget nettement inférieur.

1 Le film Dracula de Nicolas Cage serait un meilleur moyen de construire la franchise Monster d'Universal

Universal n'a pas réussi à construire l'univers sombre, qui comprenait tous les monstres du studio, y compris le monstre de Frankenstein, The Wolf Man et d'autres. La momie, qui a été critiqué, a tué le grand plan d'Universal. Alors que Renfield n'essaie pas ouvertement de redémarrer l'univers, il jette les bases avec de nombreux Monstres universels Oeufs de Pâques et références. Mais la dernière chose que le public veut voir dans un univers monstre partagé, ce sont les personnages humains banals de Renfield 2. Cependant, le solo de Cage Dracula le film peut mettre en place le monde de manière adéquate, étant le premier pas clair vers un univers partagé. Après cela, il pourrait simplement présenter Van Helsing, qui serait le héros de la franchise.