Pourquoi Rafe Judkins a raison de critiquer le format Endgame de Survivor

Rafe Judkins, un ancien notable Survivant joueur et scénariste de télévision et de cinéma à succès, a lancé quelques critiques sur le volet Final Four Fire-Making de l'émission. Le défi de faire du feu est devenu une partie de la structure du spectacle en Survivant saison 35, Héros contre Guérisseurs vs. Hustlers. Il donne au vainqueur du défi d'immunité Final Four la possibilité de sélectionner un joueur pour se rendre au Conseil tribal final avec lui, tandis que les deux autres joueurs s'affrontent dans un défi de fabrication de feu. Le perdant du défi est immédiatement éliminé du jeu.

Un critique virulent du format est Survivant: Guatemalade Rafe Judkins. Rafe a joué un excellent jeu stratégique au cours de sa saison et a failli gagner le match, mais il a été élu à la troisième place, juste avant le dernier conseil tribal. Depuis son passage dans la série, Rafe est devenu un créateur à succès à Hollywood. En plus d'écrire sur des émissions comme

Mandrin et Agents du S.H.I.E.L.D., Rafe a également écrit le Inexploré adaptation cinématographique avec Tom Holland et Mark Wahlberg, et est le showrunner de La roue du temps avec Rosamund Pike.

Rafe Judkins pense que Jeff Probst se trompe sur le format de Survivor

Dans un épisode récent du En feu avec Jeff Probst podcast, Survivant animateur et showrunner, Jeff Probst, a adressé plusieurs rebondissements controversés dans Survivant histoire, y compris le défi Final Four Fire-Making. Jeff a défendu le changement de format et a déclaré qu'il faisait désormais partie intégrante de l'émission. Il a fait valoir que cela aide à donner aux joueurs forts une meilleure chance de faire partie du Conseil tribal final que s'il y avait un vote normal comme dans les saisons précédant l'introduction de la torsion.

Dans un fil Twitter répondant au podcast de Jeff, Rafe a contesté l'argument de Jeff, soulignant qu'un joueur ne devrait pas avoir besoin de gagner l'immunité ou un défi de feu pour arriver à la fin s'il a réellement joué un grand match. Il a présenté un argument convaincant en expliquant qu'avoir un vote au lieu du défi de faire du feu "encourage les grands joueurs à amener d'autres grands joueurs à la fin qui sont également des menaces de gagner afin que vous ne soyez pas le vote automatique." Rafe a fait valoir que le format actuel incite les joueurs forts à éliminer tôt les autres joueurs forts, plutôt que de les affronter dans la phase finale, ce qui conduit à des conclusions inintéressantes et à de mauvais gagnants.

Final Four Fire-Making est mauvais pour le survivant

Rafe a raison de dire que le défi Final Four Fire-Making est un net négatif pour Survivant. Bien qu'il force le drame avec un défi à gros enjeux, il sape l'esprit de Survivant en tant que jeu de stratégie sociale. De plus, cela conduit à une conclusion insatisfaisante, même dans le cas où un favori des fans remporte le jeu à cause du défi de faire du feu alors qu'ils auraient été éliminés à la quatrième place sinon. Le résultat n'est pas aussi satisfaisant qu'il devrait l'être car il n'est pas la conclusion organique d'un jeu social et stratégique fort.

Malheureusement, Jeff est engagé dans le Final Four Fire-Making et ne semble pas d'accord avec l'idée que le drame forcé et les résultats rétro-conçus ne sont pas aussi satisfaisants que les événements qui se produisent organiquement dans le jeu. Bien sûr, certaines saisons sans le défi de faire du feu ont eu des finitions prévisibles ou ennuyeuses, mais cela ne fait que rendre les victoires moins fréquentes des outsiders plus satisfaisantes. Néanmoins, Jeff a clairement indiqué que Final Four Fire-Making est là pour rester, pour le meilleur ou pour le pire.

Survivant diffusé le mercredi à 20 h. HAE sur CBS.

Source: En feu avec Jeff Probst, Rafe Judkins/Twitter