Les nouveaux films d'avatar ne peuvent pas enregistrer en 3D

Le plus grand défi de Cameron avec les suites d'Avatar sera de s'assurer que la technologie est à la hauteur gratter puis inciter le public à payer les dollars supplémentaires pour voir le film tel qu'il l'entend être vu. L'une de ses grandes forces en tant que cinéaste réside dans sa compréhension fondamentale que les effets et la technologie doivent être au service de quelque chose de plus grand, et non du résultat final. AvatarL'histoire de peut avoir été une refonte familière de films comme Ravin de fougère et Dance avec les loups, mais c'était une base suffisamment solide pour supporter les effets éblouissants. Il offrait un monde magnifique et le peuplait de personnes dignes d'intérêt. L'ensemble de l'expérience offrait aux téléspectateurs quelque chose dans lequel investir et ils étaient prêts à ignorer les défauts. Ce ne sera pas si facile avec les suites. Ces mêmes publics ont maintenant des attentes plus élevées, et ce qui était autrefois une nouveauté est désormais à la hauteur grâce à des blockbusters acclamés comme le récent

Planète des singes trilogie prequel et la surabondance de franchises d'univers étendus qui remplissent le calendrier année après année. Il ne suffit pas d'apporter des effets intéressants à l'écran. Si c'était, Valérian et la Cité des mille planètes serait le plus gros film de l'année au lieu de l'un de ses plus gros flops.

Le rêve de Cameron pour la 3D est grand. Tout en acceptant de devenir membre honoraire de la Society of Motion Picture and Television Engineers, il a disposé ses plans pour les suites d'Avatar et leur utilisation de la technologie :

« Je vais pousser. Non seulement pour de meilleurs outils, flux de travail, plage dynamique élevée (HDR) et fréquences d'images élevées (HFR) - les choses sur lesquelles nous travaillons. Je suis toujours très optimiste sur la 3D, mais nous avons besoin d'une projection plus lumineuse, et finalement je pense que cela peut arriver - sans lunettes. On va y arriver."

La technologie arrivera certainement, et si quelqu'un doit l'utiliser pour le cinéma en premier, ce sera Cameron, mais il y a des perceptions du public qui ne peuvent pas être ignorées si facilement. Tout problème de maux de tête ou de fatigue oculaire avec la 3D sans lunettes doit être résolu avant de l'introduire dans le grand public. Les fréquences d'images élevées offrent une immense liberté de création pour les films riches en effets visuels, mais de nombreux téléspectateurs trouvent qu'elles entravent l'expérience de visionnage. L'utilisation par Peter Jackson d'un taux de 48 images par seconde (FPS) dans Le Hobbit La trilogie a inspiré de nombreux titres sur l'avenir du cinéma mais le résultat final était moins impressionnant. Tout semblait trop proche du public et a gâché la suspension bien nécessaire de l'incrédulité. C'est un problème qui a également troublé l'adaptation d'Ang Lee de La longue marche de Billy Lynn à la mi-temps. La plupart des téléspectateurs n'ont pas vu cela dans la fréquence d'images extra-élevée prévue de 120 images par seconde, mais ceux qui l'ont critiqué pour être presque impossible à regarder. Avatar pourrait surmonter cet obstacle par le mérite d'être un film presque exclusivement axé sur les effets, mais c'est un grand "si".

Peu de réalisateurs ont autant à prouver que James Cameron. Malgré ses réalisations incroyables et ses bénéfices record, il est toujours assez facile à amortir face à une industrie qui a déjà été là et a tout fait. Avec les quatre suites prévues à Avatar, il a de nombreuses montagnes à gravir avant de devoir convaincre le public d'investir dans la 3D. Les gens intelligents disent toujours parier sur Cameron, mais son investissement continu dans la 3D peut signaler un moment où sa portée dépasse de loin sa compréhension.

La scène post-crédits des Eternals déçus de Kit Harington a été gâchée