Skyfall: les gants de Daniel Craig ont presque coûté des millions en post-production

click fraud protection

Un petit ajout au portrait de James Bond par Daniel Craig dans Skyfall a presque coûté à l'ensemble de la production des millions en reprises.

Depuis 2006, lorsque Daniel Craig a repris le rôle de James Bond, la légendaire franchise d'espionnage ainsi que Craig lui-même se sont lancés dans une série de montagnes russes pleines de hauts et de bas. Craig est désormais apparu dans le rôle de Bond dans quatre films 007 - et même si certains de ces efforts ont été très apprécié, d'autres sont venus et repartis avec réponses mitigées des fans comme des critiques.

Au-delà des films eux-mêmes, la nomination de Craig dans le rôle de James Bond avait d’abord été une source de mépris pour de nombreux fans qui considéraient l’idée que 007 soit blonde comme un simple sacrilège. Au fil du temps, Craig est devenu beaucoup plus toléré dans ce rôle – et même aimé par beaucoup – mais son remarques récentes sur le fait de préférer le suicide à une autre tentative, car James Bond ne l'a pas fait aimer de beaucoup.

Le statut actuel de Craig en tant que Bond étant encore incertain, une nouvelle histoire a émergé grâce au cinéaste et journaliste. Charlie Lyne. Apparemment, pendant le tournage des années 2012 Chute du ciel, Craig a acheté une paire de gants en cuir qui, selon lui, seraient quelque chose que Bond porterait. Après avoir reçu le feu vert du réalisateur Sam Mendes pour porter les gants dans une scène, il a été souligné plus tard par un éditeur qui, avec les gants, Bond n'aurait pas pu utiliser le scanner d'empreintes digitales sur son pistolet. Refaire la scène à cause de cette erreur aurait coûté des millions de dollars à la production et Mendes s'est retrouvé dans une situation difficile.

Voici une histoire que j'ai entendue sur James Bond... [1/2] pic.twitter.com/3gtOdBeowO-Charlie Lyne (@charlielyne) 27 juin 2016

... réparti sur deux tweets car la vidéo est trop longue pour Twitter. [2/2] pic.twitter.com/roJyMNxK6p-Charlie Lyne (@charlielyne) 27 juin 2016

La scène en particulier est celle où Bond se rend dans un casino de Shanghai et finit par se battre pour sa vie avec certaines des brutes de Silva (Javier Bardem). Projeté dans une zone de fosse remplie de dragons de Komodo, Bond perd son arme seulement pour que son adversaire la récupère avant d'être dévoré par l'un des lézards. Parce que les reprises avaient été calculées comme étant d'un coût prohibitif, la seule option abordable était de remettre les mains CGI par-dessus les gants que portait Craig. Sans savoir que cela a été fait, les images modifiées sont à peine perceptibles. Mais une fois que l’histoire est prise en considération et qu’on y regarde de plus près, il est clair que quelque chose d’étrange se passe effectivement entre les mains de James Bond.

Pour certains, ce genre de dérapage sera une raison supplémentaire de ne pas aimer Daniel Craig. C'était une mauvaise décision de sa part de ne pas considérer que l'un des rares gadgets dont son personnage disposait dans Chute du ciel (une version allégée de James Bond que le film souligne à plusieurs reprises) ne pourrait pas fonctionner avec une paire de gants en cuir. En revanche, c’était le film de Sam Mendes, tout comme c’est lui qui a autorisé le changement de garde-robe de dernière minute.

La nécessité de modifier la scène à cause de quelque chose d'aussi stupide qu'une paire de gants aurait pu être évitée, mais Chute du cielLa production de Mendes était notoirement semée d’embûches et de critiques, ce qui laisse comprendre que Mendes aurait été soumis à beaucoup de pression. Ceci étant pris en compte, il est facile de comprendre comment les effets d’une paire de gants pourraient échapper à une attention immédiate. En fin de compte, le CGI ajouté n’a nui ni à la scène ni à la performance du film: Chute du ciel reste le seul film de Bond à rapporter plus d’un milliard de dollars dans le monde et est sans doute le film le plus acclamé de Daniel Craig dans le rôle de James Bond.

James Bond 25 n'a pas encore de date de sortie officielle ni de titre - nous vous tiendrons au courant.

Source: Charlie Lyne