Comment Hill de Rami Malek était au courant de la trahison de Strauss et de ce qu'Oppenheimer laisse de côté
David L. de Rami Malek. Hill a exposé l'impressionnant travail de sabotage de Lewis Strauss dans Oppenheimer, mais le film ne révèle pas comment il en a eu connaissance.
Avertissement! Spoilers à venir pour Oppenheimer.
Résumé
- Le personnage de Rami Malek, le Dr Hill, expose le plan de Lewis Strauss contre Oppenheimer, mais le film n'explique pas comment il en a eu connaissance.
- Le film se concentre sur Oppenheimer mais plonge également dans la perspective de Strauss, en utilisant une double palette de couleurs pour différencier leurs histoires.
- Le Sénat confirme que Hill était au courant du sabotage de Strauss, démontrant que d'autres individus accusaient Strauss de cibler également Oppenheimer.
OppenheimerLe plus gros rebondissement vient du Dr David L. de Rami Malek. Hill, mais le film ne révèle pas comment il était au courant des intrigues de Lewis Strauss. Le deuxième projet historique de Christopher Nolan est basé sur la biographie de 2005 Prométhée américain par Kai Bird et Martin J. Sherwin, et tacle J. L'implication de Robert Oppenheimer dans le tristement célèbre
En tant que tête d'affiche, Oppenheimer est au centre du film de Nolan, mais Strauss fait également partie intégrante de son récit. OppenheimerLa double palette de couleurs de permet aux spectateurs de séparer les événements qui se produisent du point de vue d'Oppenheimer (en couleur) et ceux qui se déroulent du point de vue de Strauss (en noir et blanc). Une grande partie du récit de Strauss est son audition de confirmation au Sénat concernant sa nomination au poste de prochain secrétaire au Commerce. Ceci est raconté simultanément avec l'histoire d'Oppenheimer de Cambridge à Los Alamos, ainsi que son audience de sécurité en 1954, malgré les incidents qui se sont produits à différents moments. Strauss est sur le point d'être confirmé pour le poste jusqu'à ce que le Dr Hill témoigne.
David Hill n’a pas été le premier à dénoncer le plan de Strauss contre Oppenheimer: ce qu’Oppenheimer laisse de côté
En direction de Fin de Oppenheimer, le Sénat appelle Hill comme témoin de moralité pour Strauss. Alors que le film ne montre pas le personnage de Malek sur le terrain à Los Alamos alors qu'il travaille sur la bombe atomique se passait, il faisait partie d'Edward Teller et d'Isidor Isaac Rabi qui faisaient partie du groupe scientifique secret équipe. Dans sans doute le plus grand rebondissement du film de Nolan, Hill révèle que Strauss a organisé la campagne pour retirer à Oppenheimer son habilitation de sécurité. Il s'avère que Strauss a développé une rancune contre Oppenheimer après avoir été humilié par le physicien théoricien pour ne pas avoir soutenu sa position sur l'exportation d'isotopes radioactifs lors d'un événement public audience.
Cela étant dit, Oppenheimer n'entre pas dans les détails sur la façon dont Hill a eu connaissance du sabotage de Strauss. En fait, c’était un plan si soigneusement exécuté que même l’assistant de Strauss n’en avait pas connaissance. Le film de Nolan étant une biographie adaptée, il reste fidèle à ce qui s'est réellement passé dans la vraie vie. Cela étant dit, cela laisse derrière lui quelques intégrales, y compris l'explication de la conscience de Hill de ce qui a réellement causé la chute d'Oppenheimer. Le film montre clairement qu'Oppenheimer et son équipe finissent par se rendre compte que Strauss est à l'origine de sa crise d'habilitation de sécurité. Cependant, il décide de faire profil bas et d’attendre que tout se passe bien.
Malgré le témoignage accablant de Teller contre Oppenheimer, la majorité de son équipe à Los Alamos le soutient, ce qui signifie qu'ils sont au courant du sabotage de Strauss. Le OppenheimeNotre film ne montre pas que Hill n'est pas la première personne à accuser publiquement Strauss de s'en prendre à Oppenheimer. David Inglis, président de la Fédération des scientifiques américains, a déclaré que Strauss, hors de « vengeance personnelle » ciblé Oppenheimer (via Le magazine Time). Cela prouve en outre qu'en dépit des soins minutieux de Strauss, Oppenheimer et son scientifique a finalement compris ses manières complices, mais a choisi de laisser croire à Strauss qu'ils n'étaient pas au courant. eux.
Le témoignage de David Hill au Sénat n'est pas tiré du livre sur lequel Oppenheimer est basé
Comme mentionné précédemment, Oppenheimer de Nolan est basé sur Prométhée américain, mais il a aussi pris quelques libertés créatives. Cela signifie qu'au lieu de s'appuyer entièrement sur sa source principale, il s'est également aventuré et a fait des recherches supplémentaires sur ce qui s'est réellement passé lors des événements de son film. Pour l'audition du témoignage de Hill au Sénat, Nolan ne l'a pas retiré de Prométhée américain. Il l'a déniché lui-même dans la transcription de l'audience du Sénat (via Ardoise). La longue transcription est actuellement disponible en ligne et comprend des parties du discours brillamment prononcé par Malek dans le film. Cependant, en raison de contraintes de temps, le lauréat d'un Oscar n'a pas pu lire l'intégralité de la déclaration.
Qu'est-il arrivé à David Hill après Oppenheimer
Après que Hill ait fait le témoignage historique qui a contribué à la décision de ne pas confirmer la nomination de Strauss au poste de secrétaire au Commerce en Oppenheimer, il a passé la dernière de ses années à travailler principalement dans le secteur privé. Il a finalement fondé une série d’entreprises de recherche et développement. La liste comprend Nanosecond Systems Inc., un fabricant d'équipements de mesure de haute précision. Il dirige l’entreprise de 1963 à 1972. Il a également été président de Harbour Research Corp. — une société d'application et d'investissement de brevets. Il est resté engagé dans l'avancement de la science, étant membre de l'American Physical Society ainsi que de l'American Association for the Advancement of Science.