Comment l'explosion de la bombe atomique d'Oppenheimer a été créée sans que CGI soit finalement révélé
On sait depuis longtemps que l’explosion de la bombe atomique d’Oppenheimer a été créée sans images de synthèse, et la magie pratique derrière l’explosion est maintenant révélée.
Résumé
- Oppenheimer Le superviseur des effets visuels, Andrew Jackson, confirme que la scène de l'explosion atomique du film a été tournée sans CGI, mais souligne que les effets visuels – principalement la composition numérique – constituaient une partie cruciale du processus.
- Christopher Nolan souhaitait une interprétation artistique de l'explosion de Trinity au lieu d'une recréation directe, et cela a été réalisé grâce à la superposition de 400 éléments individuels, dont la plupart ont été filmés pratiquement.
- L'aversion de Nolan pour les images de synthèse et son amour pour les effets pratiques confèrent à ses films une sensation tactile et, dans le cas de Oppenheimer, ajoute un sentiment de menace et de danger que l’infographie ne peut pas reproduire.
Oppenheimer Le superviseur des effets visuels, Andrew Jackson, explique comment l'explosion atomique époustouflante du film a été filmée sans CGI, précisant que cela ne signifie pas que les effets visuels n'ont pas été utilisés. Réalisé par Christopher Nolan, le drame historique raconte la vie et la carrière de "
Maintenant, dans une récente interview avec THR, Jackson explique comment Oppenheimer explosion nucléaire a été accompli. Même si aucun CGI n'a été utilisé, les effets visuels ont joué un rôle crucial, la composition numérique et la superposition d'éléments pratiquement filmés donnant vie à l'explosion. Au lieu d’un jeu en tête-à-tête, le directeur de la photographie Hoyte van Hoytema explique que Nolan voulait «une sorte d'interprétation artistique libre des idées plutôt qu'une représentation précise de la physique", une vision qui a finalement abouti à l'utilisation de plusieurs caméras et objectifs, ainsi qu'à la superposition de 400 éléments individuels. Découvrez les commentaires de Jackson ci-dessous :
« [Nolan] ne voulait pas utiliser de simulations CG d’une explosion nucléaire. Il voulait être dans ce genre de langage de l’époque du film… en utilisant des éléments filmés pratiques pour raconter cette histoire.
«Ils ont utilisé quatre fûts de carburant de 44 gallons, puis des explosifs puissants en dessous, ce qui a mis le feu au carburant et l'a lancé dans les airs. Nous en avons eu quelques-uns avec des détails très rapprochés de l'explosion en feu. Nous avions beaucoup de matériaux que nous pouvions superposer et construire pour créer quelque chose qui avait l’apparence de quelque chose de beaucoup plus grand. »
Le manque de CGI d'Oppenheimer expliqué
Nolan a, tout au long de sa filmographie longue et variée, affiché une nette aversion pour la CGI. Le cinéaste est bien connu pour son amour de la capture de l'action de manière pratique, les prises de vue à huis clos étant toujours plus souhaitables que celles créées ultérieurement à l'aide d'un ordinateur. De nombreux films de Nolan témoignent de son amour du cinéma plus old-school, avec l'un des DunkerqueLes scènes de plage de, par exemple, utilisent en fait des silhouettes en bois pour créer l'apparence de soldats au loin au lieu de CGI.
Cela signifie essentiellement que de nombreux films de Nolan ont une sensation tactile que d'autres grands blockbusters n'ont tout simplement pas. Bien que CGI ait parcouru un très long chemin, il y a toujours quelque chose de spécial dans l'apparence et la convivialité des effets pratiques. L'amour de Nolan pour les méthodes de cinéma à l'ancienne est peut-être plus adapté à un film comme Oppenheimer, qui est sans doute son film le plus sérieux et le plus mature, en grande partie à cause de son sujet.
En fin de compte, une explosion CGI aurait pu ressembler davantage à la véritable explosion de Trinity, mais Nolan a précédemment déclaré que CGI ne peut tout simplement pas transmettre au public le même sentiment de menace ou de danger que les effets pratiques. Considérant que le film est tout à fait ancré dans la perspective d'Oppenheimer concernant le monde terrifiant et bouleversant pouvoir destructeur des armes nucléaires, la sensation de l'explosion est finalement plus importante que de lui donner une apparence technique correct.
Source: THR