10 raisons pour lesquelles Aliens est la meilleure suite de science-fiction jamais réalisée

Il y a eu beaucoup de grandes suites de science-fiction depuis 1977, quand Guerres des étoiles redéfini l'idée de science-fiction cinématographique depuis des générations. En fait, les fans pourraient affirmer que L'empire contre-attaque est une suite supérieure à Extraterrestres - sauf peut-être pour la fin, comme Empire n'en a pas.

Autre que le réalisateur James Cameron Extraterrestres il y a eu d'autres grandes suites de science-fiction: Terminator 2, Star Trek: La Colère de Khan, et Coureur de lames 2049 pour n'en nommer que quelques-uns. Mais la suite de Extraterrestre est actuellement étiqueté à 8.3 sur IMDb - pas mal pour un film de plus de 30 ans.

10 Pas de poitrine

Dans ce qui est devenu l'une des scènes les plus emblématiques de l'horreur de science-fiction, l'un des membres de l'équipage du vaisseau spatial du film original a fait jaillir de sa poitrine un petit extraterrestre de manière spectaculaire. Ce moment a aidé à définir les frissons et la terreur de l'original, et il est difficile de ne pas penser à Extraterrestre sans citer cette scène.

EN RELATION: Aliens: les 15 meilleures bandes dessinées xénomorphes

celui de Cameron Extraterrestres ne fait référence qu'à ce moment en passant - ce qui est courageux quand on considère son importance dans l'original. C'était une décision audacieuse des cinéastes de ne pas s'attarder sur ce moment décisif, et le public s'en porte mieux.

9 Plein d'action - Finalement

Après un premier acte lent, Extraterrestres accélère jusqu'à la fin, mélangeant l'action, l'horreur et la science-fiction de manière engageante.

Une fois la Extraterrestres attaque, les cinéphiles ont droit à plusieurs batailles passionnantes, dont l'exosuit climatique v. combat de boss extraterrestre. Une scène exaltante suggère l'habileté du rythme de Cameron - un avertissement annoncé pour quitter l'installation accueille notre héros Ridley avant qu'elle ne monte pour affronter la ruche extraterrestre.

8 Ils sont partout

L'original Extraterrestre mettait en vedette un monstre solitaire chassant un équipage de remorqueur spatial, dans le style des films d'horreur "ce qu'il y a derrière cette porte". En revanche, Extraterrestres est (après la première moitié) un siège par des insectes géants, avec des soldats entraînés opposés à une force supérieure.

C'est un témoignage du scénario de Cameron que la menace gluante singulière est remplacée par l'assaut constant de dizaines de xénomorphes, pour un effet passionnant. Plutôt que de s'inquiéter que l'affreux monstre se cache dans le couloir, Extraterrestres montre la terreur de ce qui se passe lorsque le monstre attaque de tous les couloirs.

7 Bon robot

En 1986, quand Extraterrestres a été libéré, le cliché du robot maléfique ayant l'intention de « tuer tous les humains » était courant dans les théâtres (par exemple, l'original Westworld, Saturne 3, Le propre de Cameron Le Terminateur). Dans Extraterrestre le problème n'était pas qu'il y avait un androïde maléfique à bord, mais que l'équipage ne savait pas qui c'était au début.

C'est donc une agréable surprise de découvrir que Bishop, l'androïde embarqué désormais standard, est une force bénigne pour l'équipage de Sulaco et sauve carrément Newt lorsqu'elle fait face à une mort certaine. C'était une bonne chance que la technologie de pointe ne soit pas toujours à craindre dans les films de science-fiction.

6 Militaire utile

Un autre cliché dans les films des années 80 était les forces militaires maléfiques - sans aucun doute nées des thrillers paranoïaques et mécontents des années 70. Au début des années 80, des films comme E.T. et Homme d'étoiles, le gouvernement est plein de fantômes et l'armée sont leurs pions sans visage.

Pas si dans Extraterrestres, car non seulement les marines sont équipés pour entreprendre des attaques monstrueuses, mais leur furtivité et leur puissance de feu offrent un moyen de dissuasion crédible à la horde extraterrestre. De plusieurs façons, Extraterrestres est comme un film de guerre, et ici, seuls le manque de leadership de l'équipe et les accès de lâcheté provoquent leur perte.

5 La cupidité des entreprises est mauvaise

Entre des mains peu confiantes, le principal antagoniste d'un film comme Extraterrestres aurait été un Boss Alien, ou un humain malfaisant à la conquête de la galaxie en déployant les xénomorphes comme ses fantassins.

Mais pour Cameron, la véritable menace est Corporate Greed, qui conduit à la trahison de nos héros par Burke (Paul Reiser), agent de liaison avec l'entreprise. Ce sentiment est quelque chose que Cameron semblait combattre sur et en dehors de la scène, car la Evil Corporation était un catalyseur antagoniste dans Avatarégalement.

4 Privé Hudson

Lorsque les personnages de votre histoire naviguent sur une planète étrangère, évitent l'imprégnation de gousses d'apparence innocente et combattent des forces extraterrestres, il est utile d'avoir un peu d'humour.

Heureusement, le soldat Hudson (feu Bill Paxton) fait parfois une remarque sarcastique et ajoute une dose de réalité à l'histoire. Hudson dit souvent ce que pense le public - "dégageons-le et appelons-le même!" - et agit en tant que substitut du public jusqu'à sa disparition inévitable.

3 James Cameron

Le réalisateur/explorateur/écologiste James Cameron n'était pas la force avec laquelle il fallait compter en 1986 comme il l'est maintenant. Que le maître cinéaste Ridley Scott laisse son chef-d'œuvre d'horreur être repris par un jeune cinéaste canadien était une décision discutable à l'époque.

Cameron a fait Extraterrestres moins atmosphérique, plus militariste, et après le premier acte, un tour du bord de votre siège jusqu'au générique. Les deux productions ont été réalisées avec des équipes anglaises hargneuses et syndicales (comme c'était Empire) - et les deux ont été efficaces à différents niveaux. D'autres suites - de science-fiction ou autres - auraient de la chance d'être aussi bien scénarisées et visionnaires.

2 S'étend sur l'original

Extraterrestres reprend les principes fondateurs et la technologie de Extraterrestre et les tourne jusqu'à 11. Les fans de l'original reconnaîtront les xénomorphes camouflés avec de l'acide pour le sang et leur besoin d'implanter des embryons extraterrestres dans les corps hôtes (un exercice horrible).

Que les extraterrestres utilisent si parfaitement ces pièges extraterrestres et les développent dans les deux histoires (« ils ne vous tuent pas, elle est vivant") et des personnages (la reine extraterrestre) - d'une manière acceptable pour les fans de l'original - est un exploit incroyable dans une action feuilleter. Extraterrestres porte juste ce qu'il faut de respect pour l'original tout en comblant certaines des lacunes de manière passionnante.

1 Étoile d'action féminine

Le terme « Female Action Star » existait à peine en 1986 (peut-être Brigitte Nielsen dans Sonja rouge qualifié), et ce n'était pas une étiquette évidente ici non plus. Mais Hollywood était si désespéré pour des rôles féminins forts que le tour réticent de Sigourney Weaver alors que Ripley a conduit à une nomination à l'Oscar de la meilleure actrice dans un rôle principal (elle n'a pas gagné).

Mais Cameron, comme le réalisateur Scott avant lui, a reconnu qu'une femme forte donnait aux personnages des motivations et des comportements différents - héroïques ou autres - et contribuait à une histoire beaucoup plus riche. C'était un choix courageux de (encore) mettre en lumière une actrice de niveau intermédiaire dans un film d'action extraterrestre, mais maintenant nous ne pouvons pas voir Extraterrestres toute autre manière.

ProchainTop 10 des films Scooby-Doo, classés selon IMDb

A propos de l'auteur