Le coupable: quel crime Joe a-t-il commis ?

le coupable saupoudre des morceaux de l'histoire de Joe Baylor, mais quel crime a-t-il vraiment commis? Jake Gyllenhaal incarne Joe, un policier déterminé à ignorer un événement qui a changé sa vie dans le remake américain du film danois de 2018 du même nom. le coupable, réalisé par Antoine Fuqua, centre Joe dans ses tentatives pour aider Emily, une femme qui a apparemment été kidnappée par son dangereux ex-mari, bien qu'il se passe quelque chose de plus sinistre qui colore chaque aspect de la vie de Joe et motivations.

Lorsque le public est présenté pour la première fois à Joe, il est derrière un bureau au centre d'appels de répartition d'urgence. Joe est facilement frustré et en colère, impatient de retourner dans la rue en tant que flic, mais chargé de prendre des appels après le meurtre d'un jeune de 19 ans nommé Joseph. Alors qu'une grande partie du drame se déroule sans que Joe ne quitte jamais son lieu de travail temporaire, ses crimes ne sont que a d'abord fait allusion à un journaliste qui l'appelait constamment pour lui parler de l'approche rapide procès. Cependant, dans ses tentatives pour aider Emily, il découvre quelques vérités sur la situation qui le surprennent. Finalement, son

réalisations de la situation difficile d'Emily lui faire admettre qu'il a tué Joseph par colère et simplement parce qu'il le pouvait.

Joe prétend qu'il voulait punir l'adolescent, cependant le coupable ne révèle jamais exactement ce qui s'est passé. En le gardant vague, le public peut imaginer ce qui a pu se passer ce jour horrible. Ce que le film confirme, c'est que le meurtre de Joe est une affaire très médiatisée et retient beaucoup l'attention des médias. Depuis le coupable, ne serait-ce que brièvement, aborde les questions de brutalité policière, l'histoire semble suggérer que Joe est allé trop loin. Semblable au cas d'Emily, que Joe croyait à tort être victime de la cruauté de son mari, le flic n'avait probablement pas toutes les informations sur la situation de Joseph. Il a probablement supposé que l'adolescent était menaçant alors qu'il ne l'était pas; peut-être que Joe pensait que Joseph était armé alors qu'il ne l'était pas aussi.

Et il est possible que le flic ait pensé que Joseph avait blessé quelqu'un alors qu'il ne l'a pas fait (comme ce fut le cas avec l'ex d'Emily), avec Joe le tue pensant qu'il avait tort d'une manière ou d'une autre. Peut-être qu'il a été appelé sur les lieux et que Joe est devenu heureux au lieu d'essayer de déterminer ce qui se passait réellement. Le film, dans une certaine mesure, suggère que les flics ne sont pas équipés pour gérer toutes les situations qui sont appelées dans le 911 opérateurs de répartition et, comme avec la colère et l'impatience de Joe, ils finissent par utiliser la force lorsqu'il n'est pas nécessaire de le faire donc.

Tandis que le coupable n'offre aucun détail, il est laissé entendre que Joe a utilisé son pouvoir et sa force en tant qu'officier de police pour infliger un maximum de dommages et de dégâts. Il le confirme discrètement en plaidant coupable à la fin du film. Donc pendant le coupable garde le événements menant au crime de Joe assez vague pour que le public puisse y réfléchir, il y en a assez pour suggérer que le crime a probablement commencé comme tant d'autres qui se sont produits dans la vraie vie.

Pourquoi Marvel vient de retarder 5 films de la phase 4 (encore)

A propos de l'auteur