Pourquoi Ghostbusters: les critiques d'Afterlife sont si mitigées

Les chasseurs de fantômes la franchise reprend du service avec Chasseurs de fantômes: l'au-delà, et bien qu'il y ait eu beaucoup d'attente autour de celui-ci, les premières réactions ont été partagées. À l'ère des redémarrages, des classiques comme chasseurs de fantômes ne pouvait pas être laissé pour compte, et après l'échec de Paul Feig chasseurs de fantômes en 2016, la franchise obtient une autre chance avec Jason Reitman Chasseurs de fantômes: l'au-delà.

Situé 30 ans après les événements de Chasseurs de fantômes II, Chasseurs de fantômes: l'au-delà suit la mère célibataire Callie (Carrie Coon) et ses enfants Trevor (Finn Wolfhard) et Phoebe (Mckenna Grace), qui, après avoir été expulsée de leur maison, déménagent dans une ferme héritée du défunt de Callie père (Egon Spengler de Harold Ramis), situé à Summerville, Oklahoma. Lorsque la ville subit une série de tremblements de terre inexpliqués, Trevor et Phoebe découvrent le lien de leur famille avec l'équipe originale de Ghostbusters et décident de poursuivre leur héritage en prenant soin de tout ce qui dérange Summerville (qui est également fortement lié à l'équipe d'origine), avec l'aide de certains des anciens équipements de Ghostbusters et de M. Grooberson (Paul Rudd), un local sismologue.

Comme beaucoup d'autres redémarrages ces dernières années, Chasseurs de fantômes: l'au-delà repose beaucoup sur la nostalgie, avec les personnages principaux directement liés à l'un des fondateurs de l'équipe d'origine et aux membres survivants de retour pour cette nouvelle aventure, et bien que ce soit un gros crochet pour attirer l'attention du public, cela ne signifie pas que le film est sans faille. Au moment de la rédaction, Chasseurs de fantômes: l'au-delà détient une note de 66% sur Tomates pourries sur 79 avis, ce qui est considéré comme des « avis mitigés ». Certains critiques trouvent Chasseurs de fantômes: l'au-delà être une amélioration même par rapport au film original, car il propose des personnages plus développés et établit une nouvelle génération sans jouer avec les personnages originaux et leurs propres histoires, et trouve que son sens de l'humour s'accorde bien avec les deux premiers films. Voici ce que certains des points positifs Chasseurs de fantômes: l'au-delà les critiques disent:

Nerdiste:

"Sans révéler des spoilers majeurs, les fans des deux films originaux devraient avoir beaucoup de moments pour susciter la joie de les regarder pour la première fois. Beaucoup ici sont brillants et nouveaux, mais tout aussi charmants et cool que tout ce que ces films originaux avaient à offrir. [...] Cela brille le plus lorsque Reitman trouve de nouvelles façons de faire tourner ces rappels, plutôt que de simplement les répéter. Dans l'ensemble, Ghostbusters: Afterlife est une huée. Vraiment l'une des meilleures suites de mémoire récente, offrant juste assez de familier pour justifier son titre, tout en apportant aussi beaucoup de cœur, de plaisir et d'originalité pour la balade.

Empire:

« Les adorables Ghostbusters de Jason Reitman: Afterlife n'essaie pas d'être exactement comme les originaux, créés par son père, Ivan Reitman. Une suite-slash-redémarrage, il tourne à la place pour sa propre version de la comédie loufoque et de la peur du funhouse. Ce n'est pas tout à fait la même chose que les Ghostbusters que nous connaissons, mais cela ressemble entièrement à Ghostbusters.

THR:

«La distribution captivante d'Afterlife a les battements de la bande dessinée, et ils jouent également des personnes plus étoffées que le premier film proposé, reflétant l'intérêt du réalisateur pour les histoires axées sur les personnages. [...] Mais c'est Phoebe qui est la véritable protagoniste du film, et Grace gagne à fond en tant qu'impatiente et smarty-pants dédaigneux qui subit subtilement un changement sismique, un peu comme la mère avec qui elle a souvent des affrontements.

Date limite:

"Les effets spéciaux sont à nouveau de la dynamite ici, et la distribution ne pourrait tout simplement pas être meilleure, avec Grace en tête. Elle est formidable dans sa quête de nerd pour trouver son propre héritage et sa valeur, alors qu'elle découvre celui de son défunt grand-père. [...] Peut-être que la vraie star ici est Jason Reitman qui, comme Phoebe, redécouvre et réinvente son propre héritage cinématographique familial, et ce faisant, offre un chaleureux, drôle, excitant, nostalgique, émotionnel et tout à fait gagnant revient à la pure joie de ce classique de 1984 en créant quelque chose qui semble également très nouveau dans tous les cas façons."

Cinémablend:

« McKenna Grace offre des performances exceptionnelles dans ce nouveau groupe. Une fois que vous réalisez quel O.G. Ghostbuster qu'elle canalise, ses manières précises, son sens calculé de l'humour et l'attitude plus intelligente que la plupart se branchent directement sur l'atmosphère unique des deux premiers films. Grace est confiante et drôle, têtue et pratique. Si la franchise voulait aller de l'avant avec elle dans un rôle principal, je dirais que nous étions entre de bonnes mains.

Beaucoup d'éloges vont à la performance de Mckenna Grace dans le rôle de Phoebe Spengler, qui semble avoir reçu le rôle de la celle qui poursuivra l'héritage de son grand-père, tout en apportant une bonne dose d'humour dans le mélange - après tout, c'est une chasseurs de fantômes film, et il doit y avoir de l'humour dedans. Cependant, alors que Chasseurs de fantômes: l'au-delà est emballé avec des œufs de Pâques et des références à l'équipe d'origine qui feront sûrement le bonheur de nombreux fans, celles-ci ont également été critiquées par certains, comme certains l'impression que Reitman s'est un peu trop appuyé sur la nostalgie, qui a été le principal problème avec tous les redémarrages récents de tous les genres (tels que comme Guerres des étoiles et Halloween). Voici ce que certains des points négatifs Chasseurs de fantômes: l'au-delà les critiques doivent dire:

GE:

« Le ton est globalement plutôt austère; Callie s'en prend constamment à son père absent dans ce qui ressemble à Reitman (qui a amené son père à mettre chaque jour en tant que producteur exécutif) essayant d'imaginer à quoi ressemblerait une famille brisée, et n'obtenant pas tout à fait le ton droit. Intentionnel ou non, Ghostbusters: Afterlife est un rappel brutal de combien la culture américaine moderne consiste à creuser les ruines des gloires passées.

Espion Numérique:

"L'au-delà est censé parler de famille et d'héritage, de trouver sa place dans le monde, mais ce que c'est vraiment on dirait que c'est le sourire apaisant que vous devez arborer lorsque votre parent ivre fait une scène au dîner de Noël. Vous les souffrez parce qu'ils sont de la famille, mais vous ne l'appréciez pas forcément. Les personnages eux-mêmes ont l'impression que quelqu'un a appuyé "au hasard" sur un outil générateur de diversité, surgissant avec une combinaison de des traits de caractère, plutôt que des développements de personnages organiques qui semblent réels et utiles à leur arc global et à la terrain."

IndieWire:

« Pourtant, ce qui menace de saper une grande partie de notre bonne volonté a lieu dans la finale du film alimentée par la nostalgie, où rien n'est sacré et le spectacle culmine dans des schémas bien trop familiers. Tous les risques pris jusque-là pour approfondir la motivation du personnage et une plus grande profondeur thématique sur le pardon, l'amitié et les conflits familiaux reçoivent un atterrissage sûr et tout à fait attendu. Ajoutez à cela une durée de fonctionnement de plus de deux heures, où chaque minute est ressentie, et ce nouveau voyage semble un peu plus éclaté qu'on ne l'aurait espéré.

Gizmodo:

"Ghostbusters: Afterlife est tellement près d'être la suite parfaite que les fans souhaitent depuis des années. Mais quand il devient trop obsédé par son passé au lieu de son avenir, il perd une grande partie de ce pouvoir.

Les éléments de nostalgie qui ont fonctionné pour certains n'ont pas séduit d'autres qui pensent que Reitman s'est trop appuyé sur eux et qui se sentaient tous à l'étroit dans l'acte final de Chasseurs de fantômes: l'au-delà, et il y a aussi des opinions opposées sur le film présentant un nouveau, jeune équipe de Ghostbusters: c'est un changement frais et nécessaire pour certains, suivant la ligne des redémarrages et des relances de franchises bien-aimées, tandis que d'autres ressentent le chasseurs de fantômes le monde n'a pas besoin de tels changements et que les jeunes personnages ne sont pas assez forts pour porter l'héritage de Spengler, Stantz, Venkman et Zeddemore. Compte tenu de toute l'histoire derrière Chasseurs de fantômes: l'au-delà et l'ombre de l'échec du reboot de 2016, Vie après la mort était quelque peu destiné à un accueil critique qui divise, et avec des critiques aussi contradictoires, c'est finalement à chaque téléspectateur et à sa propre expérience de décider s'il s'agit d'une suite digne de chasseurs de fantômes et Chasseurs de fantômes II ou si la franchise devait être enterrée après cela.

Star Wars révèle que Palpatine pensait que la mort de Vader était inutile

A propos de l'auteur