Le nouveau Captain America prouve l'hypocrisie de Steve Rogers

Alors que l'épisode 3 Le faucon et le soldat de l'hiver était léger sur le contenu de Le nouveau Captain America de John Walker, cela a mis en évidence un problème important avec son approche de l'héroïsme. Ou plus important encore, cela montrait l'hypocrisie attachée à la manière différente dont il est reçu par rapport à la façon dont Steve Rogers était en tant que Captain America, bien qu'ils soient jusqu'à présent des parallèles presque directs. Walker, semble-t-il, est retenu pour certains en raison des attentes suscitées par les bandes dessinées plutôt que par ce que la série présente.

De manière assez tristement célèbre, dans les bandes dessinées, il s'est avéré que John Walker n'était pas apte à assumer le rôle de Captain America, ce qui était toujours le point de son introduction. Marvel voulait présenter l'idée d'un Captain America alternatif afin de montrer que Steve Rogers était aussi spécial que son bouclier et son costume (tout comme le proclame Sam Wilson du MCU), pour montrer

que se passerait-il si le mauvais homme recevait le rôle de Cap. Il était prêt à tuer là où c'était nécessaire, était sujet à des accès d'hyper-violence et était un personnage nettement plus volatile que le calme Steve Rogers. Mais encore une fois, cela a toujours été le but, et ce n'est pas encore dans The Falcon & The Winter Soldier car rien n'a encore été révélé de Walker autre que ses convictions.

Un peu injustement, quand John Walker dit qu'il est prêt à faire tout ce qu'il faut, le public hue, ou mène une campagne sur les réseaux sociaux exprimant son désaccord avec son existence même, mais lorsque Steve Rogers fait de même, il est applaudi pour sa droiture. La différence, bien sûr, est que Rogers est familier et a grandi au cours de près d'une décennie d'apparitions MCU avec un arc montrant une réelle progression personnelle et idéologique. D'un autre côté, Walker est un agent du gouvernement, choisi non pas pour sa bonté inhérente et non sujet au même traumatisme passé que Steve, dont l'engagement envers son devoir est considéré comme un fanatique.

Il y a eu, certes, des éclairs de colère dans les apparitions de Walker jusqu'à présent, mais rien n'indique encore qu'il est la figure dangereuse de son homologue dans les bandes dessinées. Essentiellement, supprimez le contexte dans lequel la série doit encore vraiment s'appuyer et John Walker est comme Steve Rogers, sans les super pouvoirs "d'une bouteille". Steve a grandi en tant que personne et en héros lorsqu'il a tourné le dos à son devoir et a renoncé à sa propre liberté pour le bien de Bucky, défier les accords de Sokovie et ses propres coéquipiers. Il n'a peut-être pas ouvertement tué des gens, mais il a battu Iron Man sanglant (avec Bucky) au nom de ce qu'il a fait était juste et il n'avait pas le fondement de la haine que le héros de Wyatt Russell a déjà face.

La réaction à John Walker, en particulier lorsqu'il a exprimé qu'il était prêt à tout - se faisant ainsi exactement ce que le Les États-Unis (gouvernement et résidents) recherchés de leur Captain America - est une hypocrisie de la part de ceux qui ont accepté la morale de Cap adaptabilité. De plus, c'est un mépris de ce que le Dr Abraham Erskine a vu chez le jeune homme maigre de Brooklyn qui l'a poussé à le choisir comme sujet de test. Parce que Erskine a choisi Steve Rogers pour sa volonté de contourner les règles autant que sa capacité à les suivre: il a choisi un candidat dont il savait qu'il mettrait l'être au-dessus de l'être parfait et tandis que les objectifs de Rogers étaient personnels, il a pris les mêmes atouts dans ses missions militaires. Le faucon et le soldat de l'hiverLa version de Walker est également tout aussi engagée à obtenir les bons résultats, quoi qu'il arrive, et sans lui montrer quoi que ce soit suggérant qu'il est un méchant ou aussi imparfait que son homologue de la bande dessinée, le fustiger est injuste.

Squid Game Season 2 doit expliquer son plus gros trou dans l'intrigue

A propos de l'auteur