Pourquoi l'iPhone 13 Pro Max est meilleur pour les photographes que le Galaxy S21 Ultra

Pommeest nouveau iPhone 13 Pro Max fait partie des meilleurs smartphones pour la photographie, mieux encore que le très impressionnant Samsung Galaxy S21 Ultra. La rivalité entre Apple et Samsung s'étend sur de nombreuses années, se poussant mutuellement à des sommets toujours plus élevés, Apple choisissant des appareils photo de bien meilleure qualité, tandis que Samsung a atténué son traitement pour produire des Photos. Le matériel et les logiciels de ces deux systèmes d'appareils photo avancés montreront clairement qu'Apple a une avance notable sur Samsung pour la photographie de haute qualité dans diverses conditions. Apple laisse entrer beaucoup plus de lumière, ce qui est essentiel pour capturer la meilleure qualité possible et produire les plus belles images.

Le Galaxy S21 Ultra est un smartphone le mieux noté et Samsung a affiné la qualité des photos pouvant être capturées avec le capteur d'image principal de 108 mégapixels, marquant de grandes améliorations par rapport à la génération précédente. Dans l'ensemble, la qualité d'image est très bonne et il possède l'une des meilleures capacités de zoom pour smartphone disponibles, avec deux téléobjectifs pouvant fonctionner 3 et 10 fois. La fonction principale du zoom numérique 100 fois est quelque peu ridicule. Même en reculant à 30 fois le zoom, les photos auront l'air dures et audacieuses et pourraient ne pas valoir la peine d'être sauvegardées. La fonctionnalité a sa place et est assez pratique lorsqu'il n'est pas possible de se rapprocher simplement du sujet, et lorsqu'un appareil photo zoom dédié n'est pas disponible. La stabilisation optique de l'image, les pixels de mise au point et l'autofocus laser aident à garder les photos nettes.

Le nouveau d'Apple iPhone 13 Pro Max est une avancée par rapport au déjà excellent iPhone 12 Pro Max. Chaque appareil photo a été amélioré, notamment l'ultra grand-angle qui dispose désormais d'un autofocus et d'une ouverture f/1.8 beaucoup plus large. Par rapport au Galaxy S21 Ultra f/2.2, cela signifie que l'iPhone apporte plus de lumière. Il en va de même pour l'appareil photo principal, Apple disposant d'un objectif f/1.5 incroyablement rapide par rapport au f/1.8 de Samsung. Cela ressemble à de petits changements, mais ils peuvent faire une énorme différence. Alors que le mode nuit peut utiliser la photographie informatique pour compenser la différence dans certains cas, il peut en résulter un flou de mouvement s'il y a un mouvement dans la scène. C'est pourquoi les photographes paient des milliers de dollars de plus pour obtenir des objectifs plus rapides pour leurs appareils photo reflex numériques. Une ouverture plus large fournit des photos plus nettes avec de meilleurs détails dans les zones sombres avant tout traitement d'image. L'iPhone 13 Pro Max dispose d'un téléobjectif amélioré qui offre un zoom 3 fois, en hausse par rapport au 2,5 de l'année dernière, mais cela ne semble guère mériter d'être mentionné en présence de Les doubles caméras à zoom 3 et 10 fois de Samsung. Apple utilise la stabilisation par déplacement du capteur, ce qui est mieux que de déplacer l'objectif comme le fait Samsung. L'iPhone 13 Pro Max a des pixels de mise au point, comme Samsung, mais peut s'appuyer sur LiDAR comme sauvegarde pour mesurer la distance rapidement et avec précision dans des conditions difficiles. L'autofocus laser du Galaxy S21 Ultra est moins fiable.

Photographie informatique sur smartphone

Le traitement automatique des images joue un rôle majeur dans la photographie sur smartphone et peut considérablement améliorer les photos dans certaines conditions. Pour les amateurs de photographie, il était assez courant de passer immédiatement en mode RAW afin que l'image ne soit pas modifiée et puisse être affinée manuellement. Avec les avancées de la technologie moderne, les images à plage dynamique élevée, le mode nuit, le regroupement de pixels et le zoom super-résolution rendent le logiciel beaucoup plus utile. Idéalement, il serait possible de voir le traitement par défaut comme une couche sur le fichier RAW, ce qui est exactement ce que le format ProRAW d'Apple fournit. Jusqu'à présent, Samsung n'a pas d'option équivalente.

L'iPhone 13 Pro Max et Galaxy S21 Ultra offrir un flou de portrait et faire un assez bon travail. Bien que cette technologie soit loin d'être fiable, elle peut produire des simulations impressionnantes de bokeh. En ce qui concerne les commandes, Apple opte pour la simplicité, permettant des réglages d'exposition et un verrouillage de la mise au point, mais rien de tel que des commandes manuelles. Il existe d'excellentes applications disponibles pour quelques dollars, ce n'est donc pas un gros problème. Cependant, Samsung inclut un mode Pro qui fournit des commandes manuelles pour régler l'ISO, l'ouverture, la vitesse d'obturation, la balance des couleurs et la mise au point, tout comme un reflex numérique, et l'entreprise mérite le crédit pour cela.

Le Samsung Galaxy S21 Ultra est un excellent smartphone doté d'appareils photo fantastiques et d'incroyables capacités de zoom. Pour les photographes d'oiseaux qui ne souhaitent pas utiliser un reflex numérique ou un appareil photo compact à super zoom, cela pourrait être le meilleur choix. La plupart des autres utilisateurs rarement avoir besoin d'un zoom aussi long. Bien qu'amusant, il ne sera tout simplement pas très utile. L'iPhone 13 Pro Max possède les objectifs les plus rapides pour ses caméras larges et ultra-larges qui sont le plus souvent utilisées et LiDAR pour une mise au point nette. ProRAW d'Apple permet à l'utilisateur d'affiner une image qui a été traitée avec des algorithmes de photographie informatique sans perte de qualité. Pommes iPhone 13 Pro Max est le meilleur smartphone dans l'ensemble pour la photographie de haute qualité, avec des images nettes et lumineuses qui sont moins susceptibles de contenir un flou de mouvement.

La source: Pomme, Samsung

Fiancé de 90 jours: le fils de Geoffrey se tourne vers les fans pour obtenir de l'aide après un verdict de culpabilité

A propos de l'auteur