Chaque controverse de sortie de Disney +: Black Widow, Pixar, Cruella et plus

Tandis que Disney+'s Premier Access a été initialement reçu comme une adaptation intelligente aux restrictions COVID-19, des controverses autour de ce nouveau modèle de version ont commencé à faire surface. Avec Veuve noireStar Scarlett Johansson annonce son procès contre Disney, les discussions entourant les effets du modèle de sortie de Disney + ont été au premier plan, mais le film Marvel est loin d'être la seule controverse du service de streaming.

Disney+, la propre plateforme de streaming de Disney, lancée le 12 novembre 2019. La plate-forme hébergerait tous les téléspectateurs préférés – y compris les films Marvel et Star Wars – aux côtés de nouveaux titres exclusifs. Lorsque la pandémie de COVID-19 a frappé peu de temps après, les sociétés de divertissement se sont efforcées de maintenir leurs bénéfices à une époque où de nombreux théâtres étaient fermés ou vides. Cela a donné lieu à une demande accrue de libérations à domicile, y compris l'accès Premier de Disney+. Pour 29,99 $, les abonnés auraient un accès illimité aux nouveaux films dès leur sortie. Fréquemment, la sortie en salles d'un film et la sortie Premier Access ont lieu le même jour, bien que quelques-uns aient bénéficié de sorties exclusives en salles. Certains films, malgré leur potentiel, sont sortis directement sur Disney+ gratuitement. Alors que ce modèle a procuré des bénéfices aux supérieurs de Disney, ceux qui produisent les films et comptent sur les bénéfices du box-office ont exprimé leur mécontentement à propos du modèle.

Disney n'est pas la seule entreprise à faire face à des réactions négatives grâce à son nouveau modèle de version. Warner Bros. a rencontré des problèmes de plusieurs partenaires sur son choix de sortir tous les films 2021 sur HBO Max, bouleversant des goûts de Adam Aron, PDG d'AMC Theatres, le réalisateur Christopher Nolan et Legendary Entertainment, qui a financé des films comme Dune et Godzilla contre Kong. L'acteur Gerard Butler a déposé une plainte similaire à celle de Johansson la même semaine, poursuivant Nu Image, Millennium Media et Padre Nuestro Productions pour des résidus liés à L'Olympe est tombé. Tout ce contrecoup peut inciter les stars à commencer à exiger un meilleur traitement pour elles-mêmes et les sociétés de production pour lesquelles elles travaillent.

Veuve noire

Après Veuve noiresortie le 9 juillet Scarlett Johansson a annoncé qu'elle porterait plainte contre Disney à propos de la sortie hybride du film. Retardé par rapport à sa date de sortie originale en mai 2020, le premier film de la phase 4 de Marvel est sorti simultanément en salles et sur Disney + Premier Access. Le procès, qui a été déposé devant la Cour supérieure de Los Angeles, allègue que Disney a rompu le contrat de Johansson en ne donnant pas au film une sortie exclusive en salles. Le salaire de Johansson dépendait fortement des bénéfices au box-office, avec des primes promises si les repères étaient atteints. Le procès indique que Disney l'a intentionnellement empêchée de recevoir ces bonus en diffusant le film sur Disney + à en même temps et aurait refusé de renégocier son contrat à l'avance, ce qui pourrait coûter jusqu'à 50 $ à l'actrice million.

Black Widow a rapporté plus de 80 millions de dollars au box-office lors de son week-end d'ouverture, et 60 millions de dollars supplémentaires via le streaming - tout l'argent qui profite uniquement à Disney et non à ceux qui ont travaillé pour créer le film. Alors que les actions de Disney augmentent en raison de la sortie du film en streaming, le procès affirme que la société donne la priorité à ses relations avec Wall Street plutôt qu'à une juste rétribution pour le travail fourni par ses acteurs. Disney a publié une réponse au procès de Johansson, déclarant qu'il s'était conformé aux accords définis dans le contrat de Johansson, et que sa réponse était "triste et affligeant", à la lumière des effets du COVID-19. Certains groupes militants, tels que Times Up, ReFrame et Women In Film ont qualifié la réponse de "attaque de caractère genré."

Cruelle

Après l'annonce du procès de Johansson, il a été révélé qu'Emma Stone, la star de Cruelle, envisageait d'emboîter le pas en poursuivant Disney. Cruelle, lequel était sorti sur le même morceau hybride que Veuve noire, a fait face à des chiffres décevants au box-office - probablement parce que beaucoup ont afflué vers Disney + Premier Access au-dessus du cinéma. Cruelle a retiré 26,5 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture; au cours de la même période, le film aurait rapporté plus de 20 millions de dollars. Avec autant d'argent siphonné directement dans la poche de Disney au lieu de passer par le avenue traditionnelle du box-office, il est probable que plus de stars de Disney commenceront à exiger leur juste part de les bénéfices. À l'heure actuelle, il n'y a eu aucune confirmation quant à savoir si Emma Stone intentera ou non une action en justice contre Disney, mais avec Cruelle 2 dans les ouvrages, il ne serait pas surprenant de voir Stone renégocier son contrat à l'avance.

ESPN

ESPN appartient à The Walt Disney Company depuis 1996. Alors que le géant du journalisme sportif a déclaré ces dernières années vouloir se concentrer sur le sport plutôt que sur la « politique », le lancement de Disney+ semble avoir changé de ton. Soudain, des noms respectables de la diffusion sportive ont commencé à shilling pour la plate-forme de streaming, glissant dans des clips de Les Simpsons et les films Disney entre l'actualité sportive. Alors qu'ESPN s'est progressivement transformé en un stratagème marketing, le lancement de Disney+ a rendu le changement évident. Certains commentateurs ont accepté des emplois avec des sponsors majeurs et même des équipes individuelles, soulevant des drapeaux rouges sur leur loyauté et leur capacité à rester objectifs dans leurs reportages. Plus ESPN privilégie les profits à l'information, plus le média s'éloigne du journalisme et entre dans le monde du pur divertissement. Les journalistes d'ESPN ont commencé à vendre le service de streaming lors des journaux télévisés, ainsi qu'à présenter la plate-forme à leurs abonnés Twitter. Travailler en tant que bras marketing pour la dernière entreprise de Disney remet en question l'intégrité journalistique de la chaîne. Si les journalistes d'ESPN sont prêts à se battre pour Disney, par qui d'autre peuvent-ils être achetés ?

Pixar

Depuis que Disney a entièrement acquis Pixar Animation Studios en 2006 (après avoir distribué leurs films tout au long de la décennie précédente), le duo a produit des films d'animation incroyables; cependant, Pixar n'a pas approuvé le modèle de sortie de Disney. Deux des films Pixar sortis pendant la pandémie de COVID-19 — Âmeet Luca– ont été accueillis avec des éloges incroyablement élevés. Mais les deux films ont fait face à une controverse autour de leurs sorties en streaming uniquement dans la plupart des pays.

de l'âme la première a été retardée plusieurs fois en raison de complications causées par COVID-19, bien que Disney ait été catégorique sur le fait qu'il aurait une sortie en salles; jusqu'au 8 octobre 2020, date à laquelle ils ont annoncé que le film serait diffusé exclusivement sur Disney + à Noël. Le seul hic? Le film serait gratuit pour tous les abonnés Disney+. Le film est finalement sorti en salles dans des pays qui n'ont pas Disney +, mais il n'a jamais eu la chance d'atteindre son véritable potentiel au box-office. Bien que Luca a fait un bref passage dans les théâtres internationaux, il a reçu le même traitement que Âme, privant Pixar de bénéfices quasi garantis. Les employés de Pixar ont exprimé leur mécontentement à l'égard de ce modèle de sortie, affirmant qu'il dévalorise le temps et les efforts consacrés à la production des films.

Croisière dans la jungle

Croisière dans la jungleest le plus récent ajout à la gamme de films Disney. Basé sur le manège du parc à thème Disney, le film d'aventure dans la jungle présente de grands noms comme Dwayne Johnson et Emily Blunt. Malgré les inquiétudes concernant la variante Delta qui éloigne les téléspectateurs des cinémas, Croisière dans la jungle a réussi à rapporter 30 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture et presque autant via Disney +. Le film est sorti sur le même modèle que Veuve noire et Cruelle, c'est pourquoi beaucoup pensent qu'il pourrait être le prochain film à susciter une certaine controverse. Alors que Johnson a indiqué qu'il n'avait pas l'intention de poursuivre Disney pour des pertes potentielles, certains ont prédit que Blunt pourrait être le prochain à affronter la Maison de la souris.