Ghostbusters: Afterlife Les premières critiques sont divisées sur la suite Nostalgia-Heavy
Les premières critiques de Chasseurs de fantômes: l'au-delà sont divisés sur la question de savoir si la suite adopte ou non la bonne approche pour insuffler une nouvelle vie à la franchise. Réalisé par Jason Reitman (Merci d'avoir fumé, Juno), le fils de l'original chasseurs de fantômes réalisateur Ivan Reitman, Vie après la mort est une suite des années 1989 Chasseurs de fantômes 2. contrairement à Le redémarrage de Paul Feig en 2016, ce chasseurs de fantômes film se connecte directement aux films originaux en mettant en vedette la fille et les petits-enfants d'Egon Spengler.
Carrie Coon joue le rôle de la famille Spengler dans le rôle de sa fille, Callie; Finn Wolfhard dans le rôle de son fils Trevor; et McKenna Grace comme sa fille, Phoebe. Chasseurs de fantômes: l'au-delà les trouve en train de retourner dans la ferme de la famille Spengler à Summerville, Oklahoma, où des tremblements de terre inexpliqués menacent de détruire la ville. Les enfants Spengler et leur professeur, M. Gooberson (Paul Rudd), sont sur l'affaire, et leur enquête les fera se croiser. avec l'équipe originale de chasseurs de fantômes composée de Peter Venkman (Bill Murray), Raymond "Ray" Stantz (Dan Aykroyd) et Winston Zeddemore (Ernie Hudson).
Il reste encore plus d'un mois avant Chasseurs de fantômes: l'au-delà sort en salles, mais après une projection surprise du film à Bande dessinée new-yorkaise, les premières critiques arrivent. Lisez ce que les critiques disent de Chasseurs de fantômes: l'au-delà, au dessous de:
Pierre Debruge, Variété
Entre "Stranger Things" et la prochaine suite de "Top Gun", la nostalgie de la culture pop des années 80 semble être à un niveau record, mais "Afterlife" essaie de ne pas trop s'appuyer sur ce seul sentiment. Il est conçu pour fonctionner pour ceux qui n'ont jamais vu aucune des incarnations précédentes de la franchise, et bien que le film adopte un style incontestablement Amblin-esque ambiance - il y a un évident "et si les Goonies étaient des chasseurs de fantômes?" sensibilité au travail ici, renforcée par des plans d'enfants à l'heure magique de Spielberg se rassembler autour d'une formation rocheuse en forme de Devils Tower - vous n'avez pas besoin d'avoir grandi sur de tels films pour apprécier comment ils élèvent les rejets des adolescents à statut de héros.
Pete Hammond, Date limite
Peut-être que la vraie star ici est Jason Reitman qui, comme Phoebe, redécouvre et réinvente son propre héritage cinématographique familial et, ce faisant, offre un film chaleureux, drôle, retour passionnant, nostalgique, émotionnel et tout à fait gagnant à la pure joie de ce classique de 1984 en créant quelque chose qui semble également très nouveau dans tous les cas façons.
Kaitlyn Booth, Saignement au frais
Ghostbusters: Afterlife aurait pu être un encaissement facile pour toutes les personnes impliquées et dépendait entièrement des fans de l'original pour obtenir un box-office décent. Ils ne savaient pas, ils ont fait le travail, et ils ont fait des efforts, et tout fonctionne à peu près. C'est l'un des meilleurs films de l'année et il va attirer toute une série de nouveaux fans de Ghostbusters à la fête tout en laissant les anciens fans satisfaits. La fin est un coup de poing qui ne sera pas gâché ici, et les fans plus que quiconque devraient s'assurer qu'ils restent au générique.
Éric Francisco, Inverse
Dépouillée, Ghostbusters est une comédie pour adultes sur la gestion de start-ups avant l'éclatement de la bulle Internet. Je n'ai jamais été en colère contre le redémarrage de Paul Feig en 2016 parce que Ghostbusters n'a jamais été un terrain sacré. Mais Ghostbusters: Afterlife repousse toutes les idées fausses sur le genre et devient une image résonnante et émouvante au sommet des fondations mêmes que la franchise avait construites.
Des personnages outrageusement drôles, une réalisation cinématographique superbe et une sentimentalité sincère l'emportent sur tous les défauts de Ghostbusters: Afterlife. C'est une belle image, alimentée par les sentiments universels de chagrin et de ressentiment envers ceux que vous aimiez le plus.
Rosie Chevalier, IGN
Le réalisateur Jason Reitman rend son père et ses fans fiers avec un film familial drôle, doux et effrayant qui reprend fièrement l'héritage de Ghostbusters, tout en présentant quelque chose d'excitant et de nouveau. Cela aide que Mckenna Grace soit le genre de talent qui n'arrive qu'une fois dans une génération: charmant, authentique et le cœur battant de ce film déjà sincère. Préparez-vous à retomber amoureux des Ghostbusters.
Guillaume Bibbiani, L'Enveloppe
L'aspect le plus remarquable de "Ghostbusters: Afterlife" est que, au moment où les lumières s'allument, on obtient le distinctif l'impression que tout ce qui comptait vraiment était de nettoyer l'ardoise et de préparer cette franchise pour une exploitation future. Ce Reitman a fait un film sincère sur la qualité du premier "Ghost Busters" (et en ignorant de manière suspecte presque tout le reste de la franchise) est sympa, d'une certaine manière, mais accessoire à la suggestion ultime du film selon laquelle, en fin de compte, tout ce qui compte, c'est que l'entreprise "Ghostbusters" doit disparaître au. Non pas parce que les fantômes doivent être exterminés, mais parce que les riches refusent tout simplement de les laisser mourir.
Scott Mendelson, Forbes
Ghostbusters: Afterlife est bon quand il s'agit simplement d'un film. Malgré mes nombreuses plaintes sur ce qu'il représente, le pouce s'incline toujours vers le haut (et la tomate reste fraîche). Il a l'air charmant et Grace et Coons sont formidables. Il présente de nouveaux protagonistes gagnants et offre un dialogue fort lorsqu'il ne reprend pas l'exposition Ghostbusters. Oui, le film est drôle et léger, un rappel que les teasers d'annonce sont souvent plus sombres et plus sombres que le film. Reitman et Kenan racontent un fantasme simple avec des personnages amusants disant des choses amusantes. Je le reverrai avec plaisir si mes enfants le veulent toujours le moment venu, et je défendrai beaucoup un suivi avec ce nouveau casting, espérons-le moins lié par la poursuite de l'approbation des fans et moins concentré sur un style Force Awakens refaire. Je déteste que Ghostbusters: Afterlife existe comme il le fait. Mais c'est aussi un film pour la plupart bien fait avec juste assez de succès singuliers pour travailler pour ceux qui ne se soucient pas de Ghostbusters.
Sheri Linden, THR
Dans sa séquence culminante, le film cède à un peu plus qu'un schmaltz d'auto-félicitations – une herbe à chat pour les fans. Et bien que cela fasse un clin d'œil à certains des coups et critiques qui placent le film original dans le La culture de privatisation de l'ère Reagan, elle double également le rêve américain de l'entrepreneuriat destin. Dans cet Au-delà, la nostalgie est une épée à double tranchant et peu de choses ont changé: les fantômes sont des MacGuffins minutieusement fantastiques qui n'ont rien à voir avec la vie et la mort. Mais ils ont besoin d'être vaincus, et cette fois, il y a plus d'intérêt enraciné, délicieusement donc, chez les personnes appelées à faire le travail.
Courtney Howard, IndieWire
Ce qui menace de saper une grande partie de notre bonne volonté se déroule dans la finale du film alimentée par la nostalgie, où rien n'est sacré et où le spectacle culmine dans des schémas bien trop familiers. Tous les risques pris jusque-là pour approfondir la motivation du personnage et une plus grande profondeur thématique sur le pardon, l'amitié et les conflits familiaux reçoivent un atterrissage sûr et tout à fait attendu. Ajoutez à cela une durée de fonctionnement de plus de deux heures, où chaque minute est ressentie, et ce nouveau voyage semble un peu plus éclaté qu'on ne l'aurait espéré.
Jesse Hassenger, Le Club AV
À certains égards, c'est une soirée inoffensive pour les fidèles - l'équivalent d'une chasse aux œufs / citation dans un bureau de représentation local, avec de nouvelles performances sympathiques. Pourtant, voir Reitman hériter de ce manteau particulier est toujours déconcertant. Sa filmographie aléatoire de comédies et de drames comprend quelques films incisifs sur les plaisirs et les dangers de la nostalgie. Maintenant, il a lancé une franchise sur la qualité du film de son riche père. Ce film est également présenté comme un hommage à quelqu'un qui semblait souvent pouvoir prendre ou laisser la perspective d'un autre Suite de Ghostbusters, réduisant Harold Ramis à une absence d'une franchise sans prêter aucune attention à sa bande dessinée sensibilité. Afterlife veut désespérément invoquer l'esprit de regarder le premier film en 1984. Il finit macabre dans le mauvais sens.
Germain Lussier, Gizmodo
Ghostbusters: Afterlife est si proche d'être si souvent que les fans de la suite parfaite ont voulu pendant des années. Mais quand il devient trop obsédé par son passé au lieu de son avenir, il perd une grande partie de ce pouvoir. C'est l'un de ces films qui fonctionne et se sent bien pendant que vous le regardez parce qu'il fait tellement de choses que vous aimez voyez, mais quand vous prenez une minute pour réfléchir à la façon dont tout a été mis en place, le manque de cohésion devient un problème majeur obstacle. Beaucoup de gens vont adorer Ghostbusters: Afterlife et j'ai essayé. Je suis tellement fan des originaux que j'ai même tenu à le voir une deuxième fois avant cette critique juste pour m'assurer que je ressentais la même chose. Au deuxième visionnage, certaines de mes plaintes se sont atténuées parce que je savais qu'elles arrivaient, mais elles sont toujours là et, à la fin, Ghostbusters: Afterlife ressemble à un film qui a peur d'être son propre truc. On pourrait presque dire qu'il a peur d'un fantôme. Le fantôme d'un film de 1984 intitulé Ghostbusters.
Christian Holub, GE
Quiconque cherche des liens avec les superproductions originales des années 80 trouvera ce qu'il cherche, mais il est difficile d'imaginer Ghostbusters: Afterlife frapper une nouvelle génération de fans.
Sans surprise, commentChasseurs de fantômes: l'au-delà rend hommage aux films originaux est le plus gros sujet de discussion. Et il est intéressant de noter que les critiques semblent être divisés sur la façon dont ils ont apprécié l'approche du film concernant les œufs de Pâques et le service des fans. Ceux qui ont apprécié les nombreux clins d'œil et références du film semblent être majoritaires, mais c'est par une faible marge. Beaucoup de ces critiques plus positives appellent Vie après la mort une suite sincère, et notez que Reitman a largement fait droit par son père et les nombreux chasseurs de fantômes Ventilateurs. La performance de McKenna Grace est également saluée à plus d'une occasion, même par des critiques peu favorables, ce qui signifie qu'elle est la véritable vedette de l'image.
Pour les critiques qui n'ont pas été entièrement séduits par Chasseurs de fantômes: l'au-delà, le problème semble être de savoir comment le film gère sa place dans le plus large chasseurs de fantômes la franchise. Ces critiques plus négatives considèrent Vie après la mort un film réalisé uniquement avec des fans purs et durs à l'esprit, avec trop de respect pour le passé et pas assez de temps passé à préparer l'avenir. Bien que cette suite chargée de nostalgie ne soit pas un succès auprès de tous les critiques, il est difficile d'imaginer la majorité des chasseurs de fantômes les fans le verront de la même manière.
Source: Divers (voir ci-dessus)
- Chasseurs de fantômes: l'au-delà (2021)Date de sortie: 11 novembre 2021
No Time To Die fait du M Canon de Moore et Dalton dans les films de Daniel Craig
A propos de l'auteur