Pourquoi Ragnarok est un grand film mais pas un grand film de Thor ou Loki

Car aussi aimé qu'il soit, la vérité est que Thor: Ragnarok est un grand film – mais pas un grand film de Thor ou Loki. Sorti en 2017, le film a été apprécié des critiques et du public, détenant toujours un score de 93% de critiques et 87% de score d'audience sur Rotten Tomatoes. Après la sortie des deux premiers films de Thor et la génération d'une grosse somme d'argent, ils ont été mélangés à "meh" réactions à tous les niveaux, il est devenu clair que Marvel ne savait pas exactement comment aborder le solo du dieu du tonnerre cinéma.

Mais quand cinéaste Taika Waititi leur a présenté son idée pour le troisième film de Thor, Marvel Studios a adoré son départ de ce qui l'avait précédé et l'a embauché. À ce moment-là, il n'y avait rien à perdre. Il était clair que la franchise Thor devait être bouleversée de manière majeure, et si l'une des franchises solo était mûre pour l'expérimentation, c'était bien celle-là. Ainsi, le sens de l'humour loufoque de Waititi a transformé Thor de ce qui était auparavant des drames fantastiques shakespeariens en une comédie de copains directe. C'était une bouffée d'air frais, à la fois pour Marvel et la franchise Thor, et le public a embrassé le film extrêmement divertissant de Waititi.

Pourtant, alors que Thor: Ragnarok était un film divertissant, ce n'était pas un Thor film. Ni un Loki. Il est révélateur que le score du public de Rotten Tomatoes soit inférieur de six points au score des critiques; presque toujours, en particulier pour les films de super-héros, cette dynamique est inversée. Waititi a dit à plusieurs reprises au fil des ans qu'il n'avait pas pris la peine de lire les bandes dessinées de Thor au préalable et qu'il avait complètement ignoré la mythologie. Cela a permis de travailler avec une nouvelle ardoise, ce qui était nécessaire. Le problème, c'est qu'il est allé trop loin dans cette direction. Il n'y avait rien dans le film qui concernait intrinsèquement Thor; cela aurait pu être un film avec n'importe quel personnage branché sur son rôle. En dehors de l'amélioration de ses pouvoirs, il n'y avait aucune croissance pour lui, aucune continuation de l'arc qu'il avait eu au cours des deux premiers films de Thor et des deux films d'Avengers à ce stade. Le développement du personnage a été complètement jeté par la fenêtre.

Pour ce qui est de Loki, dieu de la malice, il a été traité encore plus mal. Là où il avait toujours été un méchant allié à contrecœur dans les films passés, Thor: Ragnarok le réduisit au bord de la plaisanterie. Jamais cela n'est plus évident que la scène de l'ascenseur. C'était la seule fois dans le film où Thor et Loki avaient en fait un moment significatif. Cela aurait peut-être aussi été une transformation pour Loki, car Thor a finalement admis qu'il n'avait plus la foi que son frère adoptif pouvait être rachetés et qu'ils devraient se séparer, frapper Loki plus fort qu'il ne l'avait prévu – ce n'était peut-être pas ce qu'il voulait, après tous. Cependant, le caractère poignant a à peine été autorisé à s'enregistrer avant que le film ne passe à la blague suivante, celle-ci impliquant leur plan "obtenir de l'aide" qui, comme Loki l'a souligné, était humiliant pour lui.

Bien que Loki s'est racheté à la fin et Thor a appris à exploiter le pouvoir intérieur, c'était, à bien des égards, une régression pour eux deux. À tout le moins, ils ont simplement fait du surplace. Les personnages étaient là pour servir les blagues plutôt que l'inverse, l'exploration des personnages et la mythologie établie étant toutes deux sacrifiées sur l'autel de la prochaine punchline. Thor: Ragnarok était très amusant, mais pas grand-chose d'autre. Alors que c'était bien pour une réinitialisation, le prochain film Thor de Waititi, Thor: Amour et tonnerre, doit également se rappeler que la continuité des personnages est importante.