Le nouveau film de Clint Eastwood confirme la vérité secrète de toute sa carrière
Le dernier film de Clint Eastwood, pleurer macho, confirme la vérité secrète de sa carrière hollywoodienne: qu'il n'est pas aussi doué pour jouer que pour mettre en scène. Eastwood est resté un incontournable d'Hollywood depuis son ascension vers la gloire en tant qu'interprète dans les westerns de Sergio Leone en commençant par une poignée de dollars en 1964. Tout au long de sa carrière ultérieure, cependant, il a partagé son temps entre la réalisation et le jeu d'acteur, souvent avec un grand succès. Tandis que pleurer macho voit Eastwood revient à ses racines western de cow-boy, il met également en évidence ses atouts cinématographiques variés.
Eastwood joue le rôle d'une ancienne star de rodéo et d'un éleveur de chevaux échoué en 1978. Son personnage prend le travail d'un ancien employeur (Dwight Yoakim) pour récupérer le fils de l'homme de la mère alcoolique du garçon dans la campagne mexicaine. Ensemble, Eastwood et le jeune garçon (Eduardo Minett) font face à un difficile voyage de retour. En cours de route, Eastwood enseigne au garçon ce que signifie être un homme bon et, ce faisant, découvre un sentiment de rédemption. Le film est basé sur un roman du même nom écrit par N. Richard Nash en 1975. Nash a reçu un crédit "Screenplay by" sur le film, qu'il partage avec le scénariste Nick Schenk (
Bien que le film ne soit pas l'un des Les plus grands films acclamés par la critique d'Eastwood, il s'est bien comporté avec un 52% sur Rotten Tomatoes. Cependant, le film pointe vers une vérité cachée présente dans l'impressionnante filmographie d'Eastwood. Cette vérité est particulièrement évidente dans les films contemporains d'Eastwood des dernières décennies. Alors que Clint Eastwood est un interprète tout à fait compétent et merveilleusement charismatique, il est tout simplement un meilleur réalisateur qu'un acteur. Il ne s'agit pas de dégrader les performances historiques et appréciées d'Eastwood. C'est simplement pour souligner ses réalisations répétées derrière la caméra.
De toute évidence, Clint Eastwood est reconnu pour avoir joué un certain nombre de personnages notables tels que Dirty Harry et son performances célèbres dans les westerns spaghetti. Ces rôles ont sans aucun doute cimenté sa place d'icône hollywoodienne. Malgré tant de rôles célèbres et de films emblématiques, Eastwood n'a reçu que deux nominations aux Oscars pour l'acteur dans un rôle principal: dans Bébé à un million de dollars et non pardonné. Peut-être encore plus surprenant est son absence totale de nomination aux Golden Globes pour son rôle d'acteur. Pour un acteur de sa renommée et de son importance, le manque flagrant de nominations d'acteur d'Eastwood soulève certainement des questions.
À l'inverse, Eastwood a été reconnu à plusieurs reprises en tant que cinéaste avec cinq nominations pour le meilleur film et deux victoires pour le meilleur film aux Oscars. Dans les deux cas, Eastwood a également remporté l'Oscar du meilleur réalisateur. Remarquablement, ces victoires sont en corrélation avec ses deux seules nominations par intérim mentionnées ci-dessus, Bébé à un million de dollars et non pardonné. De plus, Eastwood a reçu sept Nominations aux Golden Globes du meilleur réalisateur et trois victoires. En comparant ses nominations de réalisateur à ses nominations d'acteur, cela semble prouver que ses capacités en tant que cinéaste l'emportent sur son aptitude à jouer.
Bien que les nominations ne donnent pas inévitablement une image complète de la carrière d'un individu, il semble y avoir une tendance claire présente dans le travail de Clint Eastwood. Eastwood est sans aucun doute un acteur talentueux, mais des films comme Tireur d'élite américain, Souiller, et Bébé à un million de dollars prouver qu'il est un réalisateur incroyablement doué et polyvalent. De plus, ce sont probablement ses décennies d'acteur qui ont fait de lui le réalisateur talentueux qu'il est. Par conséquent, Eastwood reste une véritable légende hollywoodienne malgré Cry Macho's indication continue qu'il est peut-être mieux adapté à la chaise du réalisateur qu'au grand écran.
Pourquoi la production d'Eternals a été si longue
A propos de l'auteur