Les films Venom évitent le problème du méchant MCU (en le doublant)

Venom: qu'il y ait un carnage a été publié ce week-end à des réactions largement positives du public, et cela peut être dû en partie au fait que son méchant a évité le MCUproblème de méchant – en doublant dessus. Qu'il y ait un carnage n'est pas le premier film Venom à accomplir cette tâche, car celui de 2018 Venin a connu le même succès. Alors que les films Venom suivent tous deux une approche similaire à celle des films MCU, le concept est plus pleinement réalisé grâce à la dynamique unique des personnages de Venom.

Malgré le succès des films d'histoire d'origine du MCU, beaucoup présentent des batailles culminantes dans lesquelles un héros fait face à une version miroir d'eux-mêmes, en particulier dans les phases 1 et 2. Alors que tous les personnages devraient servir l'histoire dans laquelle ils se trouvent, beaucoup des moins efficaces Méchants du film MCU sont clairement conçus pour démontrer une bonne et une mauvaise façon d'utiliser un ensemble de puissance spécifique. Ils ont tendance à avoir de vagues objectifs de domination du monde ou du marché, et existent en grande partie pour prouver au public que Captain L'Amérique doit avoir bon cœur, ou que quelque chose d'aussi puissant que l'armure d'Iron Man ne devrait pas tomber dans la cupidité mains. En battant leurs adversaires, Captain America, Iron Man et d'autres prouvent qu'ils sont les détenteurs légitimes de leurs super-pouvoirs, à la fois en termes de compétences et de tempérament.

Mais Venin et Venin 2 réussir là où le MCU a sans doute échoué en raison d'un manque d'attente héroïque et d'un manque de confiance envers les méchants en général. Ils ne tombent pas dans le piège des méchants du MCU car ce sont tous deux des histoires sur un anti-héros. Même si Venom et Eddie Brock combattent des ennemis presque identiques dans leurs films (Carlton Drake/Riot et Cletus Kasady/Carnage, respectivement), il n'y a pas le même niveau de contraste entre "héros" et "scélérat" qui est devenu prévisible dans le MCU. Bien que Venom soit un "Protecteur mortel" dans ses films, il est toujours brutal et sanguinaire - un fait qui contribue grandement à empêcher les conflits de devenir un renforcement fatigué de "bon contre mal."

En fait, toute l'idée que Venom n'est pas un méchant dans l'univers de Sony, mais plutôt un héros compliqué, permet aux films de tourner avant tout autour de la relation complexe entre Eddie Brock et son symbiote. C'est finalement pourquoi la fin des batailles dans Venin et Qu'il y ait un carnage travail - leur véritable objectif est de forcer Eddie et Venom à faire face aux difficultés de leur relation. Le succès de Carnage versus Venom dans Qu'il y ait un carnage n'est-ce pas le spectacle de deux symbiotes qui s'en foutent. Au lieu de cela, la bataille culminante du film fonctionne car c'est le point culminant de deux personnages distincts choisissant de travailler ensemble malgré leurs imperfections et leurs différences. Le conflit n'est pas celui du même pouvoir établi chez deux personnes différentes, mais deux mentalités différentes dans le même corps. Cette dynamique est mise en évidence et contrastée par le manque de symbiose de Carnage et Cletus, mais cela sert de renfort plutôt que le dispositif de narration lui-même.

Le temps nous dira quand et où le public reverra Venom. Entre un éventuel suivi de Venom: qu'il y ait un carnage, il y a beaucoup de possibilité pour le personnage, surtout après Venin 2la scène des crédits qui change la donne. Que Venom soit ensuite considéré comme un anti-héros ou un méchant, espérons-le, Marvel et Sony continueront de souligner la complexité du personnage et d'éviter les pièges des autres films de super-héros.