Pourquoi Marvel ne peut pas faire un film autonome sur Hulk

Mark Ruffalo a maintenant joué Bruce Banner dans quatre films (en comptant son caméo dans Iron Man 3), mais aucun n'a été complet Ponton autonome - et cela ne semble pas vouloir changer à l'avenir. Le problème n'est pas vraiment histoire, mais pratique: Marvel ne peut pas faire un film solo de Hulk.

Cela fait neuf ans que L'incroyable Hulk et malgré les discussions sur un suivi direct ou une sortie solo tangentielle pour Bruce Banner et son alter ego enragé, aucun ne s'est produit; il a été prouvé que les fuites supposées suggérant le développement étaient fausses et Marvel Studios a répété à plusieurs reprises que ce n'était pas prévu, avec Thor: Ragnarok même livrer sur la sortie autonome tant désirée Planet Hulk. Mais pourquoi? Tout se résume vraiment à des contrats.

Il est bien connu que les droits cinématographiques des personnages ont une grande influence sur les films Marvel réalisés. Daredevil (et par extension toute la franchise Netflix Defenders) n'existe que parce que Marvel n'a pas réussi à faire revenir Galactus et le Silver Surfer de Fox

, et juste cet été nous avons eu Coproduction Sony/Marvel Spider-Man: Retrouvailles où le web-slinger a rejoint la franchise tout en étant fabriqué par une autre société. Mais Hulk est, étonnamment, encore plus complexe que cela.

Pourquoi il n'y a plus de films autonomes Hulk

Bien que ses bandes dessinées ne se soient jamais vraiment bien vendues - la série originale a été annulée après seulement six numéros, avec le le personnage ne survit que grâce à son association Avengers - Hulk est l'une des plus grandes icônes de Marvel, merci en grande partie partie à la Bill Bixby/Lou Ferrigno La série télévisée L'Incroyable Hulk. De 1977 à 1982 (avec trois téléfilms qui ont rejoint David Banner avec Thor et Daredevil), il a remodelé la façon dont la culture au sens large considérait le Goliath vert, en popularisant de nombreux éléments essentiels (notamment "ne me mets pas en colère, tu ne m'aimeras pas quand je suis en colère"). C'est important car cela a fait de Hulk une star du multimédia à une époque où Marvel se méfiait du grand écran.

Un film mettant en vedette Hulk a été lancé pour la première fois en 1990, Universal ayant acheté les droits du film. Cela a pris une route très sinueuse à Ang Lee's Ponton en 2003, un film dont la réaction mitigée a conduit à une période de développement de la suite en sourdine qui a finalement vu les droits revenir à Marvel en 2006, juste au moment où le studio mettait en place le MCU. Cependant, contrairement à la plupart des autres réacquisitions où le créateur récupère le personnage, Hulk Universal a toujours une clause - apparemment à perpétuité - de premier refus de distribuer des films Hulk.

C'est pourquoi L'incroyable Hulk, la seule sortie solo du personnage dans le MCU, a été distribuée par Universal. À l'époque, Marvel Entertainment était une société indépendante et les studios fonctionnaient donc uniquement comme une production, en collaboration avec des distributeurs externes. C'était typiquement Paramount, qui a sorti tous les films sauf Ponton jusqu'à Les Vengeurs, date à laquelle Disney avait acheté Marvel et s'était mis à se distribuer.

Cependant, même sous la Mouse House, Universal a toujours ce "premier refus" clause. Ainsi, bien qu'ils ne puissent rien faire d'actif avec les droits, si Marvel décide de faire un film Hulk, Universal doit être approché en premier. C'était bien dans les années 2000 en roue libre lorsque Marvel était son propre truc, mais maintenant, sous Disney, crée un conflit - ils prêteraient une propriété intellectuelle pour qu'une autre entreprise puisse en tirer de l'argent. Alors que quelque chose de vaguement similaire s'est produit avec Spider-Man, il y avait un équilibre beaucoup plus clair des récompenses de chaque côté. Ici, Universal est le seul à gagner.

Il peut également y avoir un côté plus antagoniste à cela. Le dernier que nous avons entendu à ce sujet est venu de Mark Ruffalo, qui a carrément pointé du doigt Universal ne joue pas bien avec Marvel. Maintenant, il se pourrait tout simplement que l'entreprise n'allait pas abandonner sa capacité à faire appel à la clause puissante plutôt qu'à un désaccord réel, mais il est clair que toute la situation se résume à cela.

Pourquoi la production d'Eternals a été si longue

A propos de l'auteur