Die Hard With A Vengeance: 10 raisons pour lesquelles c'est la meilleure suite de Die Hard (de loin)
Au cours des trois décennies qui ont suivi Mourir fort sorti en salles, il a été suivi de quatre suites. Naturellement, aucune des suites n'a dépassé l'original, qui a été salué comme l'un des plus grands films d'action jamais réalisés — un véritable classique du cinéma hollywoodien — mais certaines de ces suites ont été meilleures que d'autres.
Depuis Mourir fort 2 à peu près refait le premier dans un aéroport, Vivre libre ou mourir dur a fait d'énormes progrès dans la logique de l'intrigue, et Une bonne journée pour mourir dur était juste un film vraiment horrible, Mourir fort avec une vengeance est facilement la meilleure suite de la franchise.
10 C'est fidèle au personnage de McClane
C'est un gros problème. Rester fidèle au personnage de John McClane est la clé d'un Mourir fort le succès du film. Lorsqu'il travaillait sur le premier film, John McTiernan a défini le personnage de McClane comme un homme imparfait qui ne s'aime pas beaucoup et fait simplement de son mieux. C'est juste un gars ordinaire, en contraste frappant avec
Mais comme l'a souligné Michael Scott, les suites ultérieures ont rendu McClane invincible. Mourir fort avec une vengeance reste fidèle aux racines du personnage. Cela a même ramené le vieux trope de McClane parler à lui-même pour faire face à des situations stressantes.
9 Bruce Willis se soucie
Bruce Willis a sans doute téléphoné au cours des deux dernières Mourir fort films, malgré le fait qu'il doit sa carrière à John McClane.
Mais en Mourir fort avec une vengeance, il s'en souciait vraiment. Il a joué un vrai rôle dans les scènes où il parle de sa relation avec Holly et identifie humblement ses propres défauts. Les fans manquent le Bruce Willis qui se souciait.
8 John McTiernan est revenu au fauteuil du réalisateur
La première Mourir fort Le film a été réalisé par John McTiernan - l'un des plus grands réalisateurs d'action de tous les temps, également responsable de Prédateur et La chasse au mois d'octobre rouge – mais toutes les suites ont été réalisées par d'autres cinéastes, sauf un. McTiernan est retourné au fauteuil du réalisateur pour Mourir fort avec une vengeance.
Chaque fois que McTiernan parle de son temps à travailler sur Mourir fort, il est clair qu'il comprend vraiment le personnage de John McClane, et sa direction était presque aussi responsable de donner vie au personnage que la performance de Bruce Willis pour tous. En revenant pour diriger le trio, il a rendu un énorme service à la franchise.
7 Le deuxième acte est convaincant
Dans la plupart des films, le deuxième acte est ennuyeux – ou, du moins, il devient ennuyeux quelque part en cours de route. Le premier acte est intrigant dans la mise en place des personnages, puis le troisième acte rapporte le fil de l'histoire avec un point culminant bourré d'action. Le deuxième acte est généralement juste le morceau étrange au milieu.
Mais en Mourir fort avec une vengeance, comme dans l'original de 1988, le deuxième acte est convaincant. La recherche de bombes dans toute la ville de McClane et Zeus se déplace de manière transparente d'une scène à l'autre, saisissant le public à chaque tournant.
6 Samuel L. Jackson était le fleuret parfait pour McClane
Dans chaque Mourir fort film, McClane a une feuille comique; la seule personne en qui il sait qu'il peut avoir confiance quand tout le chaos est en train de s'effondrer. Dans les premier et deuxième films, c'est Powell; dans le quatrième film, c'est le hacker Matt Farrell; et dans le cinquième film, c'est son fils.
Dans le troisième film, qui a été initialement développé comme un Arme mortelle suite avant de devenir un Mourir fort film, McClane est jumelé avec le commis de dépanneur Zeus Carver, joué hystériquement par Bruce Willis' Pulp Fiction co-vedette Samuel L. Jackson. C'est un autre gars au mauvais endroit au mauvais moment, avec beaucoup de conflits résultant de leurs différences personnelles.
5 Il s'appuie sur les conflits de McClane
De nombreuses suites vont simplement réinitialiser les conflits de leurs prédécesseurs et subir à nouveau les mêmes changements, ou simplement ignorer complètement les conflits. Le dernier couple de Mourir fort les films se sont concentrés sur la relation tendue de McClane avec ses enfants, mais cela n'a pas vraiment résonné.
Mourir fort avec une vengeance ressemble à une progression naturelle des conflits de McClane des films précédents, où les fans voient que - comme prévu - McClane's l'engagement envers son travail et sa ville l'ont emporté dans ses conflits conjugaux et il n'a pas parlé à Holly depuis des mois, mais il veut toujours réparer des choses.
4 McClane est enfin à New York
La résidence new-yorkaise de McClane a toujours été une grande partie du personnage. Dans le premier film, c'est un poisson hors de l'eau à L.A., et son refus de quitter New York est à l'origine de ses problèmes à la maison.
Dans Mourir fort avec une vengeance, les fans de la franchise ont enfin pu voir McClane dans son élément dans la Grosse Pomme. Cela a donné au réalisateur John McTiernan un immense terrain de jeu à explorer, contrairement aux restrictions de lieu unique des deux premiers films.
3 Les séquences d'action sont à grande échelle avec des enjeux personnels
Les pièces d'action sont ce qui fait un Mourir fort tique de film. Ce sont des films d'action, après tout. Dans le deuxième film, McClane a été remis dans les évents et les ascenseurs dans des méta-rappels à l'original. Dans les quatrième et cinquième films, l'action est devenue beaucoup trop importante pour que nous puissions nous concentrer sur McClane.
L'action en Mourir fort avec une vengeance est suffisamment grand pour avoir des enjeux passionnants, mais l'accent est toujours mis sur McClane, comme lorsqu'il essaie de trouver une bombe dans une rame de métro ou lorsqu'il tire sur un hélicoptère avec un lance-roquettes.
2 Simon Gruber est le deuxième meilleur méchant de la franchise
Le meilleur méchant du Mourir fort la franchise est, haut la main, Hans Gruber du premier film. En fait, il pourrait bien être le plus grand méchant du cinéma d'action, point final.
Son frère, Simon Gruber, qui prépare le casse et le jeu sadique "Simon dit..." qui l'accompagne au centre de Mourir fort avec une vengeance, est une seconde proche. Il a une motivation pertinente pour vouloir tuer John McClane, et Jeremy Irons a clairement apprécié la chance de jouer un méchant tournoyer la moustache.
1 Il a réorganisé la formule Die Hard sans perdre son esprit
Tout le conflit de Mourir fort est que John McClane se retrouve au mauvais endroit au mauvais moment, alors que des terroristes détournent la fête de Noël du bureau de son ex-femme alors qu'il lui enlève ses chaussures. Mourir fort 2 a copié cette formule de manière assez flagrante, avec des terroristes prenant le contrôle d'un aéroport où McClane récupère Holly. Le quatrième et le cinquième Mourir fort les films avaient des intrigues de films d'action génériques avec des pays entiers en jeu.
Le troisième a trouvé le bon endroit, McClane se retrouvant à nouveau déplacé – se livrant aux jeux d'esprit d'un terroriste tout en se remettre d'une terrible gueule de bois pendant ce qui était censé être un jour de congé - mais avec un scénario entièrement original avec des enjeux.
ProchainTue d'Halloween: 8 choses que les fans veulent voir à la fin de l'Halloween
A propos de l'auteur