Blue Origin essaie de faire honte à la NASA en abandonnant SpaceX
Nasa a actuellement un contrat avec EspaceX faire atterrir de nouveaux astronautes sur la Lune, mais Origine Bleue essaie de contester cette décision en appelant le vaisseau spatial de SpaceX comme étant "risque élevé" et « immensément complexe ». En avril, la NASA a attribué à SpaceX d'Elon Musk un contrat de 2,89 milliards de dollars pour faire atterrir des humains sur la lune pour la première fois depuis 1972. La NASA utilise sa propre fusée pour transporter des astronautes de la Terre vers l'extérieur espacer, avec SpaceX utilisant son vaisseau spatial optimisé pour la lune pour terminer l'atterrissage. Les astronautes passeront ensuite une semaine à explorer la Lune et retourneront sur Terre à bord du vaisseau spatial Orion de la NASA.
L'ensemble de la mission est extrêmement excitant, mais tout le monde n'en est pas content, en particulier Blue Origin de Jeff Bezos. Les deux sociétés spatiales privées se font concurrence depuis des années, mais cette rivalité s'est considérablement renforcée ces derniers temps.
Blue Origin continue de faire part de ses griefs quelques mois plus tard – cette fois publier un graphique sur son site Web qui vante la supériorité de la technologie lunaire de Blue Origin sur celle de SpaceX. Dès le départ, le graphique comporte un grand texte qui appelle le vaisseau spatial lunaire de SpaceX « Extrêmement complexe et à haut risque. » Le paragraphe ci-dessous reprend cette idée en disant: "Il existe un nombre sans précédent de technologies, de développements et d'opérations qui n'ont jamais été réalisés auparavant pour que le vaisseau spatial [SpaceX] atterrisse sur la Lune."
Pourquoi Blue Origin pense que c'est mieux que SpaceX
L'un des principaux points soulevés par Blue Origin est le nombre de lancements requis pour terminer un alunissage. Pour sa technologie, Blue Origin affirme que son architecture d'équipe nationale ne nécessite que trois lancements "avec des systèmes éprouvés" tandis que le vaisseau spatial de SpaceX a besoin de plus de dix "pour un seul alunissage." Il met ensuite en évidence la différence de taille entre les deux atterrisseurs lunaires – montrant que celui de Blue Origin est à 32 pieds du sol pour éclore tandis que celui de SpaceX mesure 126 pieds. Les succès continuent d'affluer, Blue Origin citant en outre l'inexpérience du processus de lancement de SpaceX: "Un site de lancement à Boca Chica, au Texas, qui n'a jamais effectué de lancement orbital doit démontrer sa capacité à le faire 7 à 11 fois par incréments d'une semaine."
Toutes ces affirmations semblent assez accablantes pour SpaceX, mais il est important de les prendre avec un grain de sel. Bien que Blue Origin ne mente sur aucune des informations présentées ici, il est très sélectif avec elles. Comme Initiéfait remarquer, Le vaisseau spatial de SpaceX a effectué plusieurs lancements jusqu'à six milles dans les airs. Il ne l'a pas fait avec son booster Super Heavy, mais le graphique de Blue Origin indique que Starship n'a pas été lancé du tout. De plus, bien que l'argument selon lequel l'installation de Boca Chica n'achève pas un lancement soit exact, Blue Origin n'a lancé aucune fusée en orbite à partir d'aucune installation. Blue Origin omet également de mentionner qu'il a demandé à la NASA un contrat de 5,9 milliards de dollars contre 2,9 milliards de dollars pour SpaceX.
Même avec ce graphique passionné, il est peu probable que cela change quoi que ce soit. Le Government Accountability Office des États-Unis a récemment démenti la protestation de Blue Origin contre la décision de la NASA d'utiliser SpaceX. Cela ne signifie pas que Blue Origin et Bezos cesseront de lutter contre la situation, mais il semble certainement que SpaceX sera la seule entreprise à aider la NASA à se rendre sur la Lune. Même ainsi, attendez-vous à beaucoup plus de sel de Blue Origin en attendant.
La source: Origine Bleue, Initié
Oubliez les fusées, cette compagnie de ballons vous emmènera dans l'espace pour 125 000 $
A propos de l'auteur