Interview "Jack Ryan": Lorenzo di Bonaventura parle du casting de Chris Pine et des comparaisons "Star Trek"

Lorenzo di Bonaventura est l'un des plus grands producteurs d'Hollywood, ayant inauguré des films à gros budget comme Transformateurs, G.I. Joe et Le sel à l'écran et sa dernière entreprise le fait travailler aux côtés Mace Neufeld et David Barron et d'autres pour insuffler une nouvelle vie au box-office à l'un des personnages les plus connus de Tom Clancy dans Jack Ryan.

délire d'écran eu l'occasion de parler avec di Bonaventura à Londres sur le tournage de Jack Ryan: la recrue de l'ombre sur les défis du redémarrage de la franchise Jack Ryan après une absence de 12 ans. Il a discuté de la décision de choisir Chris Pine dans le rôle de Ryan, une décision qui voit la star suivre Alec Baldwin, Harrison Ford et Ben Affleck. Le producteur a également parlé de la constitution d'un casting impressionnant comprenant Kevin Costner et Keira Knightley, ainsi que de quel réalisateur Kenneth Branagh apporte à la production du thriller.

-

Parlez un peu de… c'est l'un de ces projets dont vous parlez depuis un moment, pour faire avancer les choses. Parlez un peu du défi de ramener cela à l'écran et de ce que cela a été de tourner à Londres.

Lorenzo di Bonaventura: Le premier défi a été que [le producteur] Mace [Neufeld] a monté cette grande série de films qui tiennent vraiment debout: leur intelligence; leur valeur de divertissement. Il a donc mis la barre assez haute. Cela, en soi, était le plus grand défi. Nous ne voulions pas merder, après tous ces bons films.

Je pense que la grande rupture pour nous est vraiment venue lorsque Ken [Branagh] est arrivé à bord. Il a une si belle vision. C'est très intéressant de le voir travailler parce qu'il est un vrai réalisateur d'acteur. En même temps, avec Thor, il a eu la chance de jouer dans une grande arène, il a donc réuni ces deux choses ici. C'est beaucoup une question de performance. Il y a beaucoup de contexte émotionnel entre Jack et sa fiancée. Et Jack, en tant que personnage, passe par ce processus de prise de décision. C'est vraiment l'histoire d'origine. Le résultat est que vous voyez un gars qui ne voit pas la CIA avec des lunettes roses, c'est sûr, débattre du mérite de faire partie d'une organisation gouvernementale. Et cela devient vraiment: « Que puis-je faire? Qu'est-ce que je ne peux pas faire? »

C'était vraiment important pour nous d'avoir un réalisateur qui pouvait faire fonctionner ce contexte émotionnel. Jack est aussi un gars, à cause du travail dans lequel il travaille, il n'a pas tout dit à sa fiancée, et cela a renforcé leur relation. Il y a une grande cocotte-minute en cours, ce qui ajoute à… c'est déjà assez difficile d'avoir une relation, tu sais? Si vous en cachez une partie, cela ajoute une vraie complication. Nous pouvons faire ces grandes séquences d'action de montagnes russes, parce que [Branagh's] a eu ces expériences, mais vous pouvez faire… Quand je pense aux films de Jack Ryan, il y a toujours eu une sorte de moment marquant où vous êtes vraiment comme, « Waouh! C'était vraiment cool. Et c'est l'une des choses que nous devons faire dans celui-ci.

Jack Ryan a vraiment un long héritage. D'après vous, qu'est-ce qui fait de lui un personnage si emblématique ?

Tout le monde a probablement un point de vue légèrement différent à ce sujet. Pour moi, ce que je vois le plus, c'est qu'il est un homme ordinaire. « Everyman » est probablement même le mauvais mot. Il vit dans un endroit extraordinaire et son éducation n'est certainement pas accessible à tous. Cependant, lorsque vous regardez un film de Jack Ryan, vous avez l'impression que vous pourriez être au même endroit et vous espérez faire la même chose. Ce n'est pas Jason Bourne. Il ne peut pas éliminer 10 gars avec une main attachée dans le dos. Ce qui est amusant comme l'enfer. Je pense que c'est ce qui rend Jack accessible. Il a un sens aigu du bien et du mal. Ce sont les deux choses auxquelles je me suis toujours lié avec lui. C'est ce que Clancy a proposé.

Je crois toujours, avec n'importe quel type de héros, que vous voulez croire que leur prise de décision est juste. Qu'en fin de compte, je peux faire confiance au sens du bien et du mal de ce type. Même dans un film d'autodéfense, où vous allez contre la loi par définition, vous voulez toujours être d'accord avec le fait que votre personnage enfreint la loi. C'est la même chose avec Jack. Voici un gars avec un sens clair du bien et du mal, mais parce que nous faisons le jeune Jack Ryan, il y a une sorte de formation en cours, de quelle est la définition de cela.

Il n'y a eu qu'un seul film de Jack Ryan depuis le 11 septembre. Ce Jack Ryan retourne-t-il dans un monde de type pré-11 septembre ?

Non, je pense que c'est incroyablement contemporain. La chose que j'ai toujours aimé à propos de [Clancy]… Je pensais à Danger clair et présent l'autre jour, et ce film avait l'impression d'avoir existé à ce moment-là. Pablo Escobar – c'est ce à quoi nous avons eu l'impression que notre monde était confronté à cette époque, n'est-ce pas ?

Notre monde est actuellement confronté à une incertitude économique incroyable. La notion de ce qu'est un super pouvoir a évolué, et qui peut réellement porter quel muscle [a changé]. Quel est le rôle de l'Amérique dans le monde? Toutes ces choses existent dans ce film. Il se sent incroyablement contemporain, en particulier l'aspect économique de celui-ci. La plupart des mouvements sismiques les plus importants qui précipitent ce film ont à voir avec le fait de savoir quel est l'ordre économique et qui essaie d'en prendre le contrôle. Ce n'est pas un film sur l'économie, mais l'effet de ce qui se passe dans le monde est très important et très clair dans ce film.

Pouvez-vous nous donner une meilleure idée de l'histoire, ou nous dire pourquoi nous sommes à Londres ?

[Rires] Notre réalisateur vient de Londres. Non, euh, je pense que sur chaque film, vous êtes toujours dans la mauvaise ville. À moins que votre histoire ne se déroule dans cette ville. Nous avons débattu d'un certain nombre de villes et, chose intéressante, Liverpool et Londres peuvent doubler pour New York et Moscou. [Rires] Je ne l'aurais jamais su. C'est pourquoi nous sommes ici.

Sérieusement, cependant, le méchant de la pièce est un homme qui a une grande richesse et un grand pouvoir, et aurait un bâtiment comme celui-ci. Le quartier financier [à Londres] est très important pour notre décision d'être ici. Nous essayons de communiquer l'idée d'une richesse illimitée et du pouvoir qui l'accompagne. Ce bâtiment ressemble également à l'étoile de la mort.

Sans trop en dévoiler sur l'intrigue, l'histoire parle du processus de prise de décision de Jack pour faire partie du monde avec lequel nous le connaissons. Il se laisse prendre… en fait, le 11 septembre est une motivation directe pour lui. Je pense que d'une certaine manière, cela pourrait être le premier film d'espionnage post-11 septembre, car il motive si directement son héros. Jack est un personnage qui réagit au 11 septembre en entrant dans le service. Ce qui est amusant, c'est que cela vous permet de revenir dans toute l'histoire de ce que Clancy a écrit et de la mettre en contexte.

Considérez-vous cette histoire comme la configuration de redémarrages de La chasse au mois d'octobre rouge ou Danger clair et présent?

Je n'y ai jamais pensé, mais… c'est une bonne idée. [Des rires]

___________________________________________________

___________________________________________________

The Last Duel marque la séquence de tomates pourries la plus chaude de Ridley Scott