Les budgets des films sont trop élevés

click fraud protection

Il faut dépenser de l'argent pour gagner de l'argent. C'est la règle, non? Et bien non. Et si l'industrie du cinéma ne l'apprend pas bientôt, elle va avoir de sérieux ennuis.

Cela a été l'un des pires étés pour Hollywood dans la mémoire récente. La fréquentation du box-office était en baisse, plus de mâts de tente majeurs que jamais bombardés et il a été couronné par le pire week-end de la fête du travail depuis 1999. Au sein de cela, il y a eu des succès - Sortez, Wonder Woman et CE tous ont résisté à la tendance - mais ils sont considérés comme des valeurs aberrantes.

L'industrie n'a pas pris cette décision et s'est attaquée agressivement à tous les côtés. Rotten Tomatoes est apparemment la faute de choix du studio pour permettre au public de savoir si le film sur lequel il est sur le point de lâcher 15 $ est vraiment horrible, et MoviePass est devenu un débat clé pour lancer un boulet qui étouffera les théâtres.

Mais, si nous sommes francs, il n'y a personne d'Hollywood ne peut blâmer mais lui-même. Les idées derrière un style garçon 

roi Arthur, un redémarrage sans horreur de La momie avec Tom Cruise ou un film intitulé Camions monstres sont au mieux une sauce faible, mais ils étaient chacun dotés de budgets ridicules (175 millions de dollars, respectivement 125 millions et 125 millions de dollars rapportés mais totalement plus) qui signifiaient que le seuil de rentabilité serait une tâche difficile. Hollywood a des problèmes avec ce que c'est que l'éclairage vert, mais cette discussion sur la rentabilité pourrait être évitée - ou du moins atténuée - s'ils arrêtaient simplement de parier le PIB des nations sur dreck comme Valérian et la Cité des mille planètes.

Nous ne faisons pas que des affirmations sans fondement ici. Maintenant que l'été est fini, nous avons calculé quelques chiffres et essayé de voir ce que vraiment a eu du succès cette année. Et c'est très révélateur.

Les chiffres (cette page)

Pourquoi Hollywood pense-t-il toujours qu'il doit dépenser autant d'argent ?

Pour référence, nous allons commencer à examiner principalement les totaux nationaux et uniquement les chiffres bruts (via Billetterie Mojo, exact au moment de la rédaction).

Top 10 des films les plus rentables de 2017 (jusqu'à présent)

Voici le Top 10 au niveau national tel qu'il se présente actuellement :

1. La Belle et la Bête - 504,0 M$

2. Wonder Woman - 411,7 millions de dollars

3. Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 - 389,8 M$

4. Spider-Man: Retrouvailles - 331,9 millions de dollars

5. TI - 266,3 M$

6. Moi, moche et méchant 3 - 261,8 M$

7. Logan - 226,3 M$

8. Le destin des furieux - 225,8 millions de dollars

9. Dunkerque - 186,3 M$

10. Le film LEGO Batman - 175,8 millions de dollars

Les leçons à tirer de cette liste sont plutôt simples: les super-héros et les franchises règnent en maître - même les deux machines à sous animées cette année ont été remplacées par des pastiches super-héroïques. Les seules vraies exceptions sont Dunkerque, qui est un soin aberrant de Christopher Nolan, et CE, qui a d'ailleurs une forte image de marque. Le seul autre point important à souligner est que les bonnes ventes se vendent: tous ces films sauf un (Moi, moche et méchant 3) sont frais sur des tomates pourries, et six stupéfiants ne sont pas seulement certifiés frais, mais obtiennent un score de plus de 90 % auprès des critiques et comparable au public. Fondamentalement, ce Top 10 de huit mois et demi n'offre pas grand-chose au-delà de ce que nous savons tous déjà.

Cependant, nous supposons que tous ces films (et les centaines qu'ils ont battus) proviennent de la même ligne de base. Ils ne le font pas. Le film le plus cher de cette liste était Le destin des furieux sur 250 millions de dollars, alors que le moins cher était CE un énorme sept fois moins cher sur 35 millions de dollars. Cela signifie que F. Le film de Gary Gray a rapporté des chiffres comparables à ceux d'Andy Muschietti, il a en fait perdu de l'argent alors que CE fait une grosse somme. Nous avons besoin d'une autre mesure.

Top 10 des films les plus rentables

Changeons les choses et au lieu de regarder le bénéfice brut, regardons le bénéfice net - l'argent réel à la maison d'une sortie.

C'est difficile à calculer à partir des chiffres disponibles, alors voici votre clause de non-responsabilité. Tout le reste n'est que des estimations approximatives - le calcul est une comptabilité bien plus compliquée que nous n'en avons le temps ici (et les studios gardent les chiffres réels près de leur poitrine). Et, bien que la sagesse hollywoodienne conventionnelle soit que le coût de commercialisation d'un film double essentiellement le budget de production, en raison du large éventail de films auxquels nous avons affaire, ce n'est pas une comparaison parfaite. Au lieu de cela, nous allons simplement soustraire le budget de ces totaux nationaux pour une idée évolutive du bénéfice net.

En ajustant ce Top 10 pour le budget brut moins, nous obtenons une liste quelque peu différente :

1. La Belle et la Bête - 344,0 M$ (budget de 160 M$)

2. Wonder Woman - 262,7 millions de dollars (budget de 149 millions de dollars)

3. TI - 231,3 M$ (budget de 35 M$)

4. Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 - 189,9 M$ (budget de 200 M$)

5. Moi, moche et méchant 3 - 181,8 M$ (budget de 80 M$)

6. Sortez - 171,0 M$ (budget de 4,5 M$)

7. Spider-Man: Retrouvailles - 156,9 millions de dollars (budget de 175 millions de dollars)

8. Logan - 129,3 M$ (budget de 97 M$)

9. Split - 129,1 M$ (budget de 9 M$)

10. Girl's Trip - 95,8 M$ (budget de 19 M$)

Sept du Top 10 original restent toujours, mais vous pouvez voir une délimitation claire entre les méga-smashs et les budgets modestes. Les autres sont soit des films de milieu de gamme qui touchent un marché de niche, soit des horreurs à petit budget qui frappent massivement. CE mérite des éloges spécifiques étant donné que ces chiffres proviennent de ses trois premières semaines seulement - s'il continue sur cette voie, il pourrait se rapprocher de la première place.

La chose la plus frappante ici, cependant, est qu'Hollywood est vraiment en difficulté. Seuls neuf films ont une marge bénéficiaire supérieure à 100 millions de dollars (et, sur les 50 meilleurs films, seuls 32 ont réalisé des bénéfices au niveau national).

Top 10 des films les plus rentables

Mais ce n'est toujours pas un terrain de niveau total. Alors que Warners a fait doubler le filet sur Wonder Woman à Universel avec Diviser, qui prétend que le premier ne leur a pas initialement coûté 140 millions de dollars de plus. C'est plus de profit, mais sur un investissement initial beaucoup plus important.

Si nous prenons ces chiffres et divisons par budget, nous obtenons leur rentabilité approximative :

1. Sortez - 3800%

2. Split - 1534%

3. Le grand malade - 754%

4. 47 mètres de profondeur - 705%

5. Informatique - 661%

6. Annabelle: Création - 574%

7. Voyage entre filles - 504%

8. Moi, moche et méchant 3 - 227%

9. Baby Driver - 216%

10. La Belle et la Bête - 215%

Ainsi, l'Universal de 4,5 millions de dollars a été mis en place Sortez leur a rapporté un énorme profit de 3800% de 166,5 millions de dollars, alors que Bête160 $ ont généré un profit de 215 % de 344,0 M$. Les deux sont bons - que 215% pour Beast est un pur profit - mais l'un est évidemment meilleur et moins risqué.

Soudain, le message de ce qui fonctionne change. Désormais, il ne reste plus que trois du Top 10 original, et un seul fait le Top 5; vous avez le plus gros succès des films chers, et puis Moi, moche et méchant 3 et CE réussissant principalement sur leurs coûts plus modestes. Les autres sont tous des films bon marché qui ont touché une corde sensible. Il y a une multitude de raisons pour lesquelles, mais le coût est clairement la clé.

Top 10 des films les moins rentables

Pour vraiment voir à quel point le budget est important, cependant, nous devons regarder le revers de la médaille. Voici les 10 derniers en termes de rentabilité parmi les 50 plus grands films.

1. King Arthur: Legend of the Sword -77,6% (budget de 175 millions de dollars)

2. Valérian et la Cité des mille planètes -77,2 % (budget de 177,2 M$)

3. Monster Trucks -73,3% (budget de 125 millions de dollars)

4. La Grande Muraille -70,0% (budget de 150M$)

5. Ghost in the Shell -63,1% (budget de 110 millions de dollars)

6. xXx: Le retour de Xander Cage -47,1% (budget de 85 millions de dollars)

7. Transformers: The Last Knight -40,0 % (budget de 217 M$)

8. La Momie -36,0% (budget de 125 M$)

9. Pirates des Caraïbes: Dead Men Tell No Tales -25,0 % (budget de 230 millions de dollars)

10. Schtroumpfs: Le Village Perdu -25,9% (budget de 60M$)

REMARQUE: Kingsman: The Golden Circle occuperait actuellement la 6e place, mais a été supprimé car il n'en est qu'à sa première semaine de sortie.

Pour chaque dollar dépensé, roi Arthur perdu 1,78 $ WB. Il y a beaucoup à décortiquer ici - beaucoup de ces films sont devenus rentables grâce au public international (en particulier en Chine) et à leur échec. contre le Top 10 traditionnel vient de leur approche à l'ancienne de l'éclairage vert des films - mais il y a une grande chose qui les relie tous (sauf peut être Schtroumpfs) contrairement à nos listes précédentes: elles coûtent beaucoup trop cher. Ce sont beaucoup de gros paris des studios - quatre des dix films les plus chers de l'année sont ici - qui compenseront en fait bon nombre des succès précédents.

Page 2 sur 2: Pourquoi Hollywood pense-t-il toujours qu'il doit dépenser autant d'argent ?
1 2

La vidéo de Spider-Man 3 rend un hommage de style Endgame à Garfield, Maguire et Holland

A propos de l'auteur