Le volume publicitaire à la télévision bruyante a un nouvel ennemi

Au milieu de 2008, j'ai parlé à quel point les publicités télévisées sont-elles bruyantes. J'avais fait une petite recherche et découvert l'excuse duveteuse que les réseaux donnent aux consommateurs: ils ne sont pas plus forts, ils sonnent seulement plus fort.

Vous devez &%$# ​​vous moquer de moi? Ils l'appellent "compression de signal" qui amplifie certains aspects d'un signal. Et si vous ne vous êtes pas senti assez insulté, il y a toujours celui-ci: les publicités semblent bruyantes car elles arrivent pendant les moments les plus calmes.

Wow, ils doivent penser que je suis une sorte d'idiot qui croit à tout ce qu'ils lisent sur Internet ou à toutes ces publicités avec lesquelles je me fais pilonner.

De retour sur la bonne voie :

Une publicité ne peut pas être plus forte que la partie la plus forte du programme télévisé dans lequel elle est diffusée.

Dans une infime mesure, je comprends leur excuse boiteuse au sujet de la compression. Avant, je devais jouer avec mes basses et mes aigus sur ma chaîne stéréo pour pouvoir jouer plus fort, mais ne pas avoir les "mini concerts" dans mon appartement dérangeant mes voisins.

Les réseaux, quant à eux, altèrent les paramètres afin que tous les voisins puissent les entendre, pas seulement vous, mais malgré des vagues continuelles de plaintes, la FCC ne réglemente pas le volume de la télévision. Je trouve cela plutôt étrange étant donné que le volume commercial est un problème courant depuis, comme, toujours!

Quelqu'un est-il de votre côté ?

Ça n'en a pas l'air. Eh bien, vous pouvez me compter. Ces derniers temps, j'ai aussi l'impression que les publicités sont diffusées plus longtemps qu'avant, mais je ne me suis pas encore assise et je ne les ai pas chronométrées.

Je connais des lecteurs de Cri d'écran, les gens que je connais ont juré de ne plus payer pour la télévision et, à la place, de payer pour les DVD qui n'ont pas de publicité juste à cause des intrusions et des désagréments que représentent les publicités. Je suis presque sur ce wagon de bande aussi. Putain... ils sont partout, y compris à l'écran.

Les publicités font partie de la vie. C'est ce qui paie les factures du réseau. Mais ils peuvent être faits avec plus de goût; Le placement de produit, des publicités encore plus silencieuses, nous obligeraient probablement à arrêter de couper le son de la télévision ou à nous éloigner pendant les publicités.

Si nous devons avoir des publicités, j'aime le fait qu'elles soient très courtes dans les offres d'émissions de télévision à la demande sur Hulu ou ailleurs. En fait, j'apprécie vraiment le fait que sur certaines émissions, Hulu vous offre la possibilité de regarder une grosse publicité et ensuite de ne plus avoir de publicités, ou d'en avoir de petites tout au long. Cela ne me dérange pas quand ils sont faits de cette façon.

Puisque la FCC n'est pas intervenue...

Depuis que la FCC a gardé une attitude de non-intervention, pour une raison quelconque, d'autres ont intensifié: Rep. Anna Eshoo et Sen. Sheldon Whitehouse s'efforce d'étouffer le problème du volume des publicités télévisées.

Ils ont soumis le Commercial Advertisement Loudness Mitigation Act. (CALMER). Avec 62 co-sponsors d'Eshoo, le projet de loi a été adopté par le sous-comité de la Chambre sur les communications, la technologie et l'Internet. (Sheesh, auraient-ils pu donner un nom plus long ?)

Attendons maintenant de voir quand le Sénat prendra le temps d'examiner le projet de loi. Curieusement, il y a une opposition à la prémisse. Qu'est-ce que le flipnut !?

Un de mes articles de référence d'un blog appelé La colline questions si c'est la bonne utilisation du temps par le Congrès ou la FCC pour traiter un tel problème, avec quoi ils travaillent actuellement sur un plan à large bande et des réglementations sur la neutralité du net - cela détournerait l'attention de cette.

Et puis on se demande également si les consommateurs veulent ou non une ingérence gouvernementale supplémentaire avec leurs téléviseurs. De quoi nous sommes-nous plaints pendant toutes ces années? Cette question me souffle juste hors de l'eau.

Je parie que si nous organisons un sondage ici sur Cri d'écran, nous aurions une victoire écrasante en voulant une intervention pour refuser les annonces.

Ma source termine en disant qu'après la transition numérique et tous les enjeux, "beaucoup d'entre eux sont probablement tellement ravis d'obtenir un signal numérique qu'ils ne se soucient pas des publicités. Fort ou pas. "

Grillons... beaucoup, beaucoup de grillons.

En conclusion

Si vous ne regardez pas la télévision autant que certains, je comprends d'où viennent les gens. Ils se concentrent sur l'économie, la guerre et diverses autres questions sociales.

Mais il y a ceux que la télévision est leur passe-temps, leur temps pour se détendre. Et nous voulons le faire sans être traumatisés par des publicités méga bruyantes qui nous donnent des bourdonnements d'oreilles pendant une semaine.

Oserais-je demander... mais tout le monde est-il d'accord pour dire que les publicités sont trop fortes ?

Sources: La colline, Finances quotidiennes

Harrison Ford fait un grand sourire sur le set 5 d'Indiana Jones

A propos de l'auteur