La fin alternative de Bangkok Dangerous expliquée
Le thriller d'action de Nicolas Cage en 2008 Bangkok Dangereuxvient avec une fin alternative qui change complètement le ton du film. Bangkok Dangereux suit Cage's Joe, un assassin international qui vit selon un code simple avec quatre règles simples qui lui permettent de travailler efficacement et de se tenir à l'écart problème: (1) ne socialisez jamais en dehors du travail, (2) restez isolé dans des endroits calmes, (3) n'interagissez jamais avec les gestionnaires et (4) partez toujours à l'heure sans trace. Cependant, à Bangkok pour son dernier emploi, Joe fait face au plus grand défi de sa carrière: il tombe amoureux et se lie d'amitié avec un homme du coin, ce qui met tous les deux en péril sa mission et son code personnel.
Ça ne réinvente peut-être pas la roue, mais c'est une histoire assez cohérente: un tueur sans conscience en pousse soudain un à la onzième heure. Pourtant, inconnu de beaucoup de ceux qui ont vu l'original, Bangkok Dangereux a également une fin alternative qui aurait complètement changé le message du film. Certains
La fin originale du film voit Joe de Cage mourir en enfreignant ses propres règles. L'assassin est resté trop longtemps, s'est trop soucié de lui et est mort en supprimant son propre employeur afin de sauver son protégé, Kong. Cependant, la fin alternative voit Kong sauver Joe de la police à la dernière minute, ce qui renverse essentiellement tout le film.
La fin alternative "heureuse", où Joe ne meurt pas bras dessus bras dessous avec un chef de file criminel renommé, prouve en fait que Joe avait tort depuis le début et que ses règles le retenaient en fait. Kong le sauvant fonctionne comme un arc de rédemption pour Joe, lui donnant un une fin heureuse qu'il ne méritait pas. Cela fait également de Kong un héros, par opposition au spectateur impuissant qu'il est dans la fin originale. Cela déplace l'attention de Joe vers son élève.
La fin qui voit Joe survivre est un peu plus satisfaisante en surface, mais, en réalité, elle a en réalité beaucoup moins de sens. Joe a survécu en tant qu'assassin de carrière en suivant de près ses règles, aussi désagréables soient-elles. Le non-respect de ces règles sur son dernier emploi indique qu'il essaie de se retrouver en dehors de son activité criminelle, et sa mort prouve essentiellement le vieil adage: "le crime ne paie pas." Joe payer le prix ultime pour toute une vie de laisser des corps dans son sillage est un bien loin conclusion plus logique que la fin alternative.
C'est la raison la plus probable pour laquelle la fin alternative n'a pas été utilisée, car elle fait dérailler tout l'arc de Joe. Joe était froid et seul, et il s'est réchauffé envers les gens autour de lui lors de son dernier travail. Bien qu'il ne soit pas exagéré que ces relations aient pu lui sauver la vie, la fin alternative permettrait au personnage pour échapper à une vie de meurtre sans conséquence, ce qui n'est pas une grande ligne à franchir, éthiquement Parlant. Toujours, Bangkok Dangereux n'a jamais été un film qui s'est donné beaucoup de mal pour promouvoir le réalisme ou la conscience morale. Peut-être que la fin alternative plus heureuse aurait été préférable. À tout le moins, c'était certainement beaucoup moins abrupt que l'original.
Halloween tue des paires de box-office impressionnant avec des débuts forts en paon
A propos de l'auteur