Blade Runner: Pourquoi le film original et 2049 bombardés au box-office
à la fois l'original Coureur de lame et sa suite, Coureur de lames 2049, sont très appréciés de nos jours, mais ils ont tous les deux bombardé au box-office. Sorti en 1982, le premier Coureur de lame a réuni le réalisateur Ridley Scott et l'acteur Harrison Ford à un moment où le couple venait de remporter le succès de trois des films de science-fiction les plus emblématiques de tous les temps (Extraterrestre, Guerres des étoiles (1977), et L'Empire contre-attaque). Combiné avec du matériel source vénéré (Philip K. le roman de Dick Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?), le film a l'étoffe d'un classique instantané sur papier. En mouvement, cependant, les choses se sont déroulées différemment et Coureur de lame a continué à échouer commercialement.
Dans les années qui suivirent, cependant Coureur de lame est devenu un classique culte grâce au soutien des cinéphiles et de Scott qui a sorti plusieurs coupes différentes du film (certaines mieux reçues que d'autres). Lors de l'acquisition des droits de la propriété en 2011, Alcon Entertainment a donc décidé d'aller de l'avant avec une suite, avec Denis Villeneuve (
Tout comme son prédécesseur, Coureur de lames 2049 avait une équipe de talent de rêve impliquée, mais a continué à bombarder au box-office, tuant les plans d'Alcon pour des suites supplémentaires et des retombées potentielles. Dans les deux cas, cependant, Coureur de lame et les problèmes de son suivi ont commencé avant même leur première dans les salles.
Blade Runner et 2049, les deux critiques divisées
Lors de sa première sortie en salles, Coureur de lame était assez divisé parmi les critiques. De nombreuses critiques ont loué le film pour sa vision magnifiquement obsédante d'un Los Angeles alors futuriste (sans parler de l'électronique fascinante de Vangelis score), mais a estimé qu'il souffrait d'un rythme lent, de personnages minces et d'un scénario qui n'est tout simplement pas si intéressant sur le à la surface. N'aidant pas les choses, Coureur de lameLa coupe théâtrale nationale originale de 'incluait une narration en voix off de Deckard que Ford détestait tristement (ce qui explique pourquoi sa livraison enregistrée est si souvent visiblement sans engagement). La réputation du film s'est améliorée au fur et à mesure qu'il a été réévalué au fil des décennies et Scott a sorti sa (ses) coupe (s) préférée (s) du film, attirant en outre l'attention sur ses thèmes de science-fiction plus profonds sur l'identité et ce que cela signifie réellement d'être humain. À ce jour, cependant, il y a encore beaucoup de cinéphiles qui apprécient Coureur de lame pour son savoir-faire et sa place dans l'histoire, mais son impact sur le genre de science-fiction est bien plus intéressant que le film lui-même.
Par comparaison, Coureur de lames 2049 a été largement célébré par la critique lors de son ouverture en 2017... et pourtant, un examen plus approfondi de ses critiques révèle un fossé similaire entre les critiques qui admirent ses visuels, sa musique et son expansion sur Coureur de lameles thèmes de (combinés avec des choix narratifs étonnamment subversifs) et ceux qui partagent pour la plupart leurs sentiments, mais le trouvent trop lent et trop long pour son propre bien. La suite a également été critiquée pour le sous-développement de ses personnages féminins et la façon dont toutes les femmes du Coureur de lame l'univers (réplicant et humain) existe apparemment pour tuer/être tué et faire avancer l'intrigue. Et tandis que Villeneuve plus tard blâmé Coureur de lames 2049le manque de nominations aux Oscars en dehors des catégories techniques sur ses faibles performances au box-office, on peut se demander si sa réception subtilement conflictuelle était peut-être également responsable.
Ni Blade Runner ni Blade Runner 2049 ne plaisent à la foule
Avec le recul, il est d'autant plus évident qu'Alcon et Warner Bros. dépensé beaucoup trop à faire Coureur de lames 2049. Cela n'allait tout simplement jamais être le type de plaisir pour la foule qui, de manière générale, pourrait facilement récupérer un budget de 150 à 185 millions de dollars (le prix estimé pour Coureur de lames 2049, sans compter le marketing). Comme son prédécesseur, Coureur de lames 2049 est délibérément trop lent et atmosphérique pour avoir le même attrait croisé que des films de science-fiction modernes tout aussi intelligents comme Création, La gravité, et Le Martien. Même alors, cela coûtait toujours beaucoup plus cher à produire que la plupart de ces succès, ce qui n'a fait qu'entraver sa capacité à atteindre l'équilibre financier. Le drame extraterrestre de Villeneuve acclamé par la critique Arrivée (qu'il a fait juste avant Coureur de lames 2049) n'était pas non plus une exception à la règle; cela aussi aurait été un raté commercial si le réalisateur n'avait pas maintenu le prix à un modeste 47 millions de dollars.
Le Blade Runner original avait beaucoup de concurrence
Coureur de lame n'était pas non plus un film bon marché et était budgétisé à 30 millions de dollars non ajusté pour l'inflation (pour le contexte, c'est 3 millions de moins que L'empire contre-attaque coût à faire deux ans plus tôt). En fait, il a plutôt bien performé lors de son week-end d'ouverture, même s'il a eu du mal à avoir des jambes dans les semaines qui ont suivi. En toute justice, c'était en partie une question de timing; Coureur de lame arrivé trois semaines après Star Trek II: La colère de Khan et deux semaines après E.T., donc la concurrence pour les films de science-fiction était vraiment intense dès le départ. Si cela ne suffisait pas, il a également été créé le même jour que celui de John Carpenter La chose remake, un autre film classé R ciblant également un public plus âgé. Compte tenu des alternatives (y compris, d'autres genres qui plaisent à la foule comme Conan le Barbare), il n'est pas étonnant que moins d'acheteurs de billets se soient tournés vers la vision de science-fiction relativement morose et morne de Scott. Ce n'était pas non plus le seul à s'être perdu dans le remaniement; La chose a également été un échec au box-office qui a atteint le statut de culte des années plus tard.
Blade Runner 2049 n'a pas appris des erreurs du film original (et fait plus)
Quand la poussée vient à pousser, Coureur de lames 2049 n'a pas appris des faux pas de ses prédécesseurs. C'était trop lent et long (quelque chose qui s'est produit dans un parcelle de critiques, même élogieuses), et Scott lui-même a déclaré qu'il en aurait laissé tomber trente minutes. Le sexisme du film n'est pas non plus sorti du champ gauche; l'original Coureur de lame n'est pas mieux d'examiner la violence (à la fois physique et sexuelle) à laquelle il soumet ses personnages féminins. En plus de tout ça, la commercialisation pour Coureur de lames 2049 était extrêmement secret et a révélé peu de détails pour aider le public à être enthousiasmé par un retour dans cet univers de science-fiction particulier. Une franchise comme Guerres des étoiles peut s'en tirer avec un marketing super secret car ses intrigues sont finalement assez simples et les visuels sont suffisamment excitants pour se vendre; c'est autre chose quand on essaie de convaincre quelqu'un qui n'est pas déjà un Coureur de lame fanatiques qu'un film plein de scènes de Gosling sans émotion dans des contextes dystopiques est quelque chose qu'ils regarderont pour vérifier.
Pourtant, il existe probablement un certain nombre de Coureur de lame les fans qui ne craignent pas que les deux films aient été bombardés. Chaque film raconte une histoire autonome et satisfaisante et ne laisse pas les fils de l'intrigue majeurs pendre comme une configuration pour une future suite ou spin-off (comme le font tant de films de franchise). Coureur de lames 2049 J'ai surtout l'impression que cela représente vraiment la vision sans compromis de Villeneuve et non quelque chose qui a été retravaillé pour être plus bancable, de la même manière que les meilleures coupes de Coureur de lameavoir les empreintes digitales de Scott partoutm. Comme les cinéphiles et les fans de science-fiction le savent trop bien, il est parfois (généralement ?) mieux d'avoir trop peu d'une propriété que vous aimez que trop.
Les premières réactions d'Eternals le décrivent comme le film le plus épique et unique de MCU