Comment TRON 3 peut éviter les erreurs de films de science-fiction de Disney
Disney n'a pas réussi à lancer une franchise de films de science-fiction à succès dans les années 2010 - peuvent-ils éviter leurs erreurs précédentes avec TRON 3? Les dix dernières années ont été en quelque sorte des montagnes russes pour la Mouse House. Ils ont commencé la décennie sur une note inégale avec Tron l'héritage, une suite du classique culte de Steven Lisberger de 1982 qui, bien qu'il n'ait pas échoué, n'était qu'un modeste succès commercial (400 millions de dollars de recettes brutes sur un budget de 170 millions de dollars) et des critiques mitigées de critiques. Pourtant, tout comme son prédécesseur, Héritage a amassé une base de fans culte au cours des années qui ont suivi sa sortie grâce à son mélange de concepts de science-fiction enivrants, de visuels CGI élégants et de la partition techno impeccable de Daft Punk.
Pour cette raison, Disney n'a jamais complètement abandonné le TRON marque. En plus de la première de la série animée Disney XD TRON: Soulèvement en 2012, le studio est passé très près de démarrer la production sur
Aussi excitant que le TRON 3 news est pour les fans, il vient avec un astérisque. De toute évidence, le film a le potentiel de réussir de la même manière que les deux précédents TRON les films ne l'ont pas fait - mais pour que cela se produise, Disney devra apprendre des faux pas qu'il a commis avec ses prétendus démarreurs de franchise de science-fiction depuis Héritage sortit de.
Disney a lutté avec les films de science-fiction, y compris TRON
Ce n'est pas un secret que Disney a gardé essayer (et échouer) de produire un film de science-fiction en direct réussi tout au long des années 10. À leur meilleur, ces films étaient des flops coûteux au box-office qui ont recueilli des critiques médiocres (Demain, Une ride dans le temps), mais aussi loués pour leurs perspectives progressistes et leurs messages positifs. Dans d'autres cas, ils ont été applaudis pour avoir repoussé les limites de la technologie cinématographique afin de donner vie à leurs décors fantastiques (Mars a besoin de mamans, John Carter), pourtant critiqués pour leur narration dérivée et alambiquée, et l'adaptation d'IP qui étaient loin d'être assez populaires pour justifier les énormes dépenses de Disney. Au pire, ces films avaient la mauvaise habitude de diluer ou de changer les choses que les fans aimaient dans leur matériel source dans l'espoir de les rendre plus faciles à vendre pour le public familial cible de Disney. Cela s'est retourné contre quelque chose de féroce avec le largement décrié de cette année Artémis Volaille (un film qui est allé directement à Disney + en réponse aux blocages de COVID-19).
Par comparaison, Tron l'héritage s'est mieux passé en 2010, mais avait toujours ses problèmes. L'original TRON était vraiment un film culte et Disney était sans doute coupable d'avoir surestimé à quel point il y avait une demande pour une suite de film. Plus que cela, ce n'est pas une franchise avec un crochet facile à commercialiser comme Guerres des étoiles. Le public occasionnel peut facilement saisir de quoi il s'agit (batailles spatiales et lutte contre le fascisme), mais il est un peu plus délicat d'accéder au l'essence de ce qu'est TRON (une exploration de la frontière numérique) sans rebuter les cinéphiles qui ne recherchent pas, en soi, une science-fiction trop cérébrale film. Ce n'est pas étonnant Disney a annulé l'original TRON 3 après Demain bombardé au box-office en 2015: pourquoi prendre un risque sur la suite d'un mât de tente coûteux qui était difficile à vendre en premier lieu (et seulement un peu payant) quand vous pouvez donner le feu vert à plus Guerres des étoiles des films, des films MCU et des remakes en direct de vos classiques animés bien-aimés à la place ?
Comment TRON 3 peut éviter les problèmes de films de science-fiction de Disney
TRON: Jambeles malheurs d'acy au box-office ne peut pas non plus être complètement épinglé sur ses problèmes de commercialisation. Autant qu'il y a à aimer dans le film, Héritage se concentre principalement sur l'innovation avec son utilisation du vieillissement numérique et des visuels 3D. Son histoire réelle est beaucoup moins excitante en comparaison et se résume souvent à un mélange d'éléments empruntés à d'autres films (comme Le magicien d'Oz, un film qui suit également son jeune héros dans un lieu fantastique peuplé de doubles de personnes dans le monde réel). HéritageLe méchant de Clu n'a pas nécessairement le plus fascinant des plans diaboliques non plus, et le film en aurait probablement bénéficié de l'attribution d'une plus grande partie de son temps d'exécution à la construction du monde et à l'explication des plus grandes parties de sa mythologie (comme quoi, exactement, les ISO sommes). Il y a un sentiment que le film aurait pu aller plus loin avec ses idées, mais a été entravé par son besoin de s'adapter au moule d'un blockbuster Disney qui plait à la foule et ne pouvait consacrer qu'un nombre limité de scènes à Kevin Flynn (Jeff Bridges) parlant À propos "jazz bio-numérique" sans ajouter d'action ou de comédie légère.
Cela semble être un problème récurrent qui continue de faire trébucher les films de science-fiction de Disney: ils traitent d'idées captivantes et emmènent le public dans des mondes imaginatifs, mais se retiennent de les explorer vraiment en profondeur pour éviter de trop s'éloigner de la notion de marque Disney. En conséquence, ils souffrent dans les départements de l'intrigue et des personnages, et essaient de combler la différence grâce à des visuels brillants et à un spectacle. Pour être juste, beaucoup de films dans les années 10 étaient coupables de le faire alors que les studios cherchaient à recréer Avatarle succès, alors Tron l'héritage et Disney n'était pas seul à cet égard. Si quoi que ce soit, TRON 3 étant retardé aussi longtemps qu'il l'a été, il sera plus facile pour ses créatifs de regarder en arrière et de voir que cette approche ne fonctionne tout simplement pas. À la fin, TRON 3Le succès ou l'échec de s se résumera à sa capacité à utiliser la technologie moderne pour servir son histoire - et non l'inverse - et à s'inquiéter un peu moins d'être un film Disney "sûr".
TRON 3 peut aider à démarrer une nouvelle ère de films de science-fiction Disney (si cela fonctionne)
TRON 3 pourrait bien avancer à nouveau au moment idéal, et pas seulement parce qu'il peut apprendre des erreurs des offres de science-fiction de Disney de la dernière décennie. Le studio mise beaucoup sur les mâts de science-fiction en général pour les dix prochaines années, à commencer par l'arrivée de James Cameron Avatar 2 en décembre 2021. Cette suite et les trois autres Avatar les suivis sur lesquels Cameron travaille vont être une partie importante de leur avenir, tout comme la première vague de Guerres des étoiles films qu'ils prévoient de sortir après avoir terminé la saga Skywalker. TRON 3 pourrait être essentiel pour permettre à Disney de changer les choses et d'inaugurer une nouvelle ère de films de science-fiction, d'une manière qui Héritage était censé faire quand il est sorti. Évidemment, cela pourrait signifier plus TRON films mais, peut-être plus excitant, cela pourrait aussi signifier plus de non-remakes, de nouvelles adaptations et peut-être même plus de films de science-fiction purement originaux.
Même avec tout ça, il y a certainement un risque TRON 3 tournera mal ou sous-performera Héritage fait - quelque chose qui pourrait potentiellement tuer la franchise pour de bon. Même Héritage le réalisateur Joseph Kosinski a déclaré il n'imagine pas TRON devenant jamais quelque chose qui pourrait donner lieu à une autre suite tous les deux ans et estime que TRON 3 doit être « chercher quelque chose de différent, d'innovant et d'ambitieux », par opposition à la mise en place principalement de futurs films. Sans aucun doute, Disney est parfaitement heureux de continuer à jouer en toute sécurité (voir: tous les remakes en direct qu'ils ont en préparation), et TRON 3 ne fonctionnera pas s'il essaie de diviser la différence, comme tant de films de science-fiction du studio dans les années 10. Donc, vraiment, il n'y a aucune bonne raison pour laquelle il ne devrait pas essayer de vraiment innover pour la Mouse House.
Quelle est la puissance du Blue Beetle par rapport aux héros de la Justice League de la DCEU