Qu'est-ce qu'Avatar se trompe sur l'environnementalisme (et comment Avatar 2 peut faire mieux)

celui de James Cameron Avatar se trompe un certain nombre de choses sur l'environnementalisme, et afin de surpasser l'original, Avatar 2 devra adopter une position plus nuancée et sophistiquée. Lorsque l'original Avatar lancé, de nombreux téléspectateurs et critiques ont été séduits par les effets visuels époustouflants, le format 3D et le message éco-responsable très clair du film. Onze ans plus tard, beaucoup ont le sentiment que tout en AvatarLa rhétorique écologiste porte les meilleures intentions, elle se présente comme moralisatrice et simpliste.

Dans le original Avatar, Cameron présente le monde de la jungle luxuriante de Pandora comme un jardin préservé vénéré par les Na'vi et gouverné par une divinité mystique. Le film dépeint Pandora comme une sorte d'Eden - un système parfaitement équilibré et harmonieux, où tous les conflits et conflits signifient un cycle sans fin de renouvellement. Une telle représentation sentimentale de la nature trahit le fait que, bien souvent, le monde naturel est chaotique et inhospitalier. De plus, parce que les Na'vi de Cameron sont essentiellement une extension de leur environnement faussement idyllique, ces personnages perdent de leur complexité en tant que résultat, étant relégués aux conduits passifs de "l'équilibre" de Pandore tandis que les méchants humains sont présentés comme des menaces bidimensionnelles pour ce.

Ces questions thématiques aident à expliquer pourquoi Avatarla réputation de est devenue source de division depuis sa sortie. Afin de Avatar 2 pour réussir, Cameron doit affiner la position du film sur l'environnementalisme en réduisant la sentimentalité; en compliquant ses personnages - en particulier les Na'vi - Cameron peut représenter plus précisément ce que l'environnementalisme exige au 21e siècle.

Pourquoi l'environnementalisme d'Avatar n'a pas bien vieilli

L'original Avatar peint un portrait irréaliste et vierge de Pandora. Les visuels du film sont tout simplement époustouflants et Avatar 2 sera probablement plus étonnant et impressionnant que le premier. Les spectateurs ne peuvent s'empêcher d'être captivés par des scènes mettant en scène des forêts bioluminescentes et des prédateurs exotiques à six pattes. Le problème est que Avatar dépense trop d'efforts pour faire de Pandora un Eden dans lequel toute activité est fondée sur l'ordre et l'harmonie, et, ce faisant, tombe dans les pièges du trope "Noble Savage". Lorsque Neytiri (Zoe Saldana) et Jake Sully (Sam Worthington) ont soif, ils boivent de l'eau de pluie pure provenant de plantes qui ressemblent aux feuilles des oreilles d'éléphant de la terre. Quand ils ont faim, ils tuent un animal ressemblant à une chèvre dans la forêt et lui disent: « Ton esprit va avec Eywa. Votre corps reste derrière pour faire partie du Peuple. Le geste se veut consolateur, et ses intentions sont positives. Le problème que Cameron semble oublier, c'est que pour l'animal tué, ces mots n'ont aucun sens.

En laissant entendre que les animaux de Pandore sont tous conscients d'Eywa et du cycle de la vie, le film commet l'erreur cruciale d'imposer des valeurs distinctement humaines à un écosystème très complexe et non humain. À la surface, Avatar peut démontrer une haute valorisation du monde naturel, mais pour ce faire, il passe la nature à travers le filtre des idéaux humains. En réalité, toutes les morts animales dans le monde naturel ne sont pas utilisées à bon escient; la nature est parfois chaotique et inutile - plutôt que naturellement parfaite - et une position environnementaliste sophistiquée doit tenir compte de ces complexités.

La question de la sentimentalité informe également Avatars'appuie sur Eywa, une divinité de la forêt analogue au concept populaire de « Mère Nature ». Lorsque les Omaticaya affrontent le perte de leur habitat aux mains de Parker Selfridge (Giovanni Ribisi) et de la RDA (une exploitation minière à ciel ouvert dont membres reviendra probablement dans Avatar 2), ils invoquent Eywa pour les sauver. Eywa répond en envoyant une salve d'animaux en train de charger pour perturber les efforts de la RDA. Bien que ce moment de Deus Ex machina peut être rassurant pour les téléspectateurs, c'est aussi potentiellement trompeur; en plaçant Eywa en charge de corriger les torts de la RDA, le film implique que les problèmes environnementaux peuvent être résolus par une agence mystique non humaine, dégageant ainsi les humains du film et les personnages Na'vi de toute responsabilité. Ce raisonnement est potentiellement dangereux, car il implique que, si jamais l'empiètement humain allait « trop loin », leurs transgressions seraient corrigées par une agence extérieure non humaine. La marque d'environnementalisme de Cameron est à la fois sentimentale et inexacte. En réalité, Dame Nature ne peut pas déployer des bêtes au galop pour perturber l'exploitation à ciel ouvert, la pollution excessive ou la déforestation. En réalité, le monde naturel ne peut pas se défendre activement contre la menace d'empiètement humain.

Comment Avatar 2 peut résoudre les problèmes d'Avatar

Bien que l'original Avatar échoue parfois dans ses efforts pour construire une position réaliste sur l'environnementalisme, Cameron a amplement l'occasion d'aborder ces questions dans Avatar 2 ainsi que les futures entrées de science-fiction de Disney. Il y a des preuves que Avatar 2 comportera de vastes scènes sous-marines. En supposant que ce soit le cas, Cameron a un tout nouvel écosystème à décrire. Peut-être que les mers de Pandore pourraient exister en tant que vrai sauvage, où la nature est parfois dure et sans sentiments. Même de simples touches comme des volcans sous-marins peuvent aider les téléspectateurs à se rappeler que la nature peut aussi être violente et imprévisible.

Plus important encore, qu'il se déroule principalement dans la mer ou dans les jungles épaisses de Pandore, Avatar 2 devrait minimiser la présence d'Eywa. Cameron ferait bien de montrer des personnages humains et Na'vi cherchant leurs propres solutions aux problèmes écologiques plutôt que de faire appel à des protecteurs mystiques; sinon, l'environnementalisme du film risque de paraître fallacieux. Avatar 2 pourrait augmenter les enjeux en permettant aux personnages humains et Na'vi du film de travailler ensemble vers un objectif écologique au lieu de s'appuyer sur Eywa. Par exemple, il existe des preuves que AvatarLe violent colonel Quaritch reviendra dans Avatar 2; son nouvel arc de personnage pourrait être celui de la rédemption, lui permettant une nouvelle perspective sur Pandora qui apprécie le monde naturel sans s'effondrer dans la sentimentalité.

En ajustant sa marque d'environnementalisme, Avatar 2 peut aussi compliquer ses caractères Na'vi. Si, comme cela a été suggéré, Jake et Neytiri ont des enfants dans Avatar 2, alors Cameron a une excellente chance de compliquer à la fois le point de vue sentimental du film original sur la nature, et les Omaticaya eux-mêmes, qui se présentent souvent comme simplistes et surdéterminés dans leur nature vénération. Cameron serait sage de permettre aux enfants de Jake et Neytiri un engagement plus compliqué et surprenant avec la nature sauvage de Pandora. Par exemple, l'un des enfants peut avoir une rencontre effrayante dans la forêt qui ne peut s'expliquer par aucune rhétorique consolatrice sur « l'harmonie ». Ou, l'un des les enfants pourraient sortir du territoire Omaticayan et entrer en contact avec un autre clan Na'vi qui entretient une relation différente, moins sentimentale avec leur environnement. Une telle rencontre pourrait ouvrir de précieuses opportunités pour les théories environnementalistes concurrentes parmi les Na'vi.

L'original Avatar a une portée narrative énorme, et maintenant que quatre Avatar les films sont prévus pour la production, il est temps que James Cameron permette le genre de complexité morale que ces films méritent. Dans ses efforts pour mettre en évidence Avatarmessage écologiste de, Cameron fait paradoxalement de Pandora trop adorable, et trop beau. Une approche plus globale de l'environnementalisme consisterait à valoriser le monde naturel tel qu'il est, et non comme un paradis fictif. Si Cameron espère adopter une position écologiste plus sophistiquée, il devra peut-être opter pour une vision plus laide et plus désordonnée de la planète jungle luxuriante de Pandora. Cameron sait certainement composer avec la complexité morale et thématique, comme il l'a prouvé avec des films comme Les abysses. Espérons qu'il le prouvera à nouveau avec Avatar 2.