Space Jam 2: Tout ce qui s'est mal passé avec un nouvel héritage

La suite de longue gestation Space Jam: un nouvel héritage est enfin sorti en salles et sur HBO Max, et avec des comparaisons avec l'original, cela vaut la peine d'enquêter sur ce qui n'a pas fonctionné avec ce véhicule LeBron James. La combinaison excentrique de Michael Jordan et de Bugs Bunny s'est avérée remarquablement puissante en 1996, aidant pour fixer un récit désormais emblématique de la carrière de His Airness au milieu des années 90 et raviver l'intérêt pour le Loony Des airs. Naturellement, un succès lucratif engendre une discussion sur la suite, mais le projet hypothétique a fonctionné dans les limbes pendant de nombreuses années. Ce n'est que lorsque James vs. Le débat sur Jordan a vraiment commencé à chauffer et la version de LeBron est devenue inévitable. Mais maintenant qu'il est enfin arrivé, c'est clair Un nouvel héritage manque une partie de ce qui a fait Space Jam travailler en premier lieu.

Le réalisateur/producteur vétéran Ivan Reitman a d'abord eu l'idée de jumeler Michael Jordan et Bugs Bunny au début des années 90, et malgré quelques collaborations commerciales entre les deux, la notion d'un projet de long métrage a été abandonnée avec la première retraite de Jordan du basket-ball en 1993. À son retour à la NBA en 1995, la production a repris avec un scénario qui intégrait l'état personnel et professionnel de Jordan dans le récit loufoque chargé de Tunes. Le film qui en a résulté a été un énorme succès commercial et une pierre de touche culturelle (bien qu'un flop critique), et Warner Bros. visait une suite dès que les crédits ont été lancés au premier ministre.

La Jordanie, cependant, n'a pas accepté de revenir une seconde Space Jam, et le projet a donc recherché une longue liste d'athlètes potentiels pour le Space Jam suite, y compris Tony Hawk, avant de s'éteindre. Lorsque l'importance de LeBron James a commencé à supplier la comparaison avec Jordan, le choix était clair quant à savoir qui pourrait revitaliser la propriété intellectuelle: l'élu. Après plusieurs retards, Space Jam: un nouvel héritage finalement ouvert à un retour important au box-office en juillet 2021, mais a reçu des critiques pour son histoire, son placement de produit et son jeu d'acteur, un peu comme l'original. Mais il s'avère que, Un nouvel héritageLes problèmes de s sont plus profonds que les simples défauts qu'il partage avec son prédécesseur.

Space Jam: un nouvel héritage Manque de contexte culturel

Space Jam est, généreusement, un film divertissant, mais son énorme succès doit moins à la qualité cinématographique qu'à l'iconographie culturelle. Michael Jordan était incomparablement omniprésent dans les années 90, et sa retraite a ébranlé non seulement le monde du basket-ball, mais l'esprit américain au sens large. Que ce soit en raison du décès de son père ou de réclamations non fondées de dettes de jeu, la retraite de Jordan, son passage au baseball et son retour à la gloire de la NBA ont offert une opportunité pour Space Jam capitaliser sur une histoire préexistante qui s'engagerait directement avec la culture du moment. Le script permet aux membres du public d'apposer un récit singulier à Les années tumultueuses de la Jordanie loin du jeu. Il a pris sa retraite pour jouer au baseball à cause de la perte de son père, était simplement trop compétitif à languir dans les mineurs, et a redécouvert son amour pour le jeu, tout en ressuscitant l'IP Loony Tunes. Dites ce que vous voulez du rythme, du jeu d'acteur ou même de la construction aléatoire du monde, mais malgré tous ses défauts et éléments disparates, Space Jam parvient à les fusionner en un tour de force absolu.

Si Space JamLa raison d'être se résume à « expliquer l'interruption du basket-ball de Jordan », Space Jam: un nouvel héritage existe uniquement parce que "Jordan l'a fait, alors maintenant LeBron doit le faire." Juste ou non, le gamin d'Akron a supporté le fardeau des comparaisons avec Jordan pendant la majeure partie de son illustre carrière. Étant donné l'influence Space Jam prouvé en catapultant MJ d'athlète à magnat du divertissement, il n'a pas fallu longtemps pour que la prise de LeBron sur la propriété intellectuelle devienne inévitable. Mais malgré tout le potentiel narratif de la carrière de basket-ball de LeBron - "The Decision", le retour à Cleveland, de retour de 3-1 - le film arrive trop tard dans l'histoire de James pour capitaliser sur le plus juteux des moments. Là où la version de Jordan joue constamment avec la notion de son retour inévitable dans le jeu, celle de LeBron n'a rien à faire à part peut-être un cinquième titre relativement bénin, qu'il ignore.

Space Jam: un nouvel héritage A une mauvaise histoire

Par conséquent, Space Jam: un nouvel héritage perd ce que l'importance culturelle a aidé à élever l'original de « mauvais film » à « pierre de touche culturelle ». L'intrigue élimée et la prémisse fatiguée ne peuvent pas déguiser leurs défauts avec le choc et la crainte de voir deux personnages plus grands que nature - MJ et bugs - partager le grand écran, chacun avec ses propres enjeux réels sur affichage. L'éclat de Space Jam était sa synergie avec des événements réels, qu'il s'agisse du retour de Jordan ou du retour des Tunes à la pertinence. Un nouvel héritage n'affiche pas un tel effet de levier. Alors que l'original se délecte des références à la culture pop avec un admirable abandon imprudent, ce film offense comme une ponction d'argent en tentant de faire de même. Warner Bros.' la présence dans le script en tant qu'élément intégral de l'intrigue contribue sûrement à ce sentiment de bon marché. L'incorporation de l'esthétique contemporaine fait de son mieux pour sauver un film fondamentalement inutile, mais non quantité de jeux ou d'algorithmes ou Don Cheadle pourrait sauver cette histoire - plus stupide que stupide, moins loufoque que boiteux.

De plus, l'histoire ne parvient pas à exécuter ses configurations et ses gains avec autant de succès que son prédécesseur. La conversion de The Tunes en 3D semble totalement infondée, en particulier en tant que produit du pouvoir du méchant, laissant les téléspectateurs s'interroger sur ses motivations ou les conséquences de la transformation. Le sacrifice de Bugs n'a aucun poids, car son immortalité est bien documentée et même déclarée dès le départ. Malgré la création de plusieurs conflits potentiellement intéressants - Bugs se sentant abandonnés par les Tunes, LeBron forçant son fils à suivre un chemin prédéterminé, Warner Bros.' algorithme anthropomorphisé luttant pour la reconnaissance - il ne s'engage envers personne de tout cœur et finit par faire un travail médiocre avec chaque. Peut-être que le réalisateur original Terence Nance a peut-être exploré ceux-ci d'une manière plus unique et cinématographique, rappelant son émission de variétés décalée. Actes aléatoires de Flyness, mais la production l'a remplacé par l'ouvrier Malcolm D. Lee (Le meilleur homme, Voyage entre filles, École du soir) en pré-production.

LeBron James est un mauvais acteur

Parmi les critiques les plus fréquemment formulées à Space Jam est la notion que Michael Jordan est un mauvais acteur. Bien qu'il soit plus que utile en jouant contre des homologues humains, il se lance face à face dans la courbe d'apprentissage lorsque ses partenaires de scène passent à l'écran vert. Shaq détient la distinction douteuse de "pire performance d'acteur d'une ancienne star de la NBA", comme Kazaam dans la version éponyme de 1996, mais le rôle de Jordan cette même année est important. LeBron James, quant à lui, a eu un rôle mémorable (et non anodin) dans la comédie de Judd Apatow Accident ferroviaire (2015), renforçant la pression de LeBron pour battre Jordan Space Jam performance et craie un autre décompte dans sa colonne. Mais les rapports sur les prouesses d'acteur de LeBron ont été grandement exagérés.

LeBron James est une icône des médias, et son passage aux Lakers de Los Angeles a cimenté son statut de magnat à plusieurs traits d'union: athlète, homme d'affaires, artiste, etc. Mais sa performance dans Space Jam: un nouvel héritage laisse simplement beaucoup à désirer. Pour une présence aussi charismatique qu'il soit, vous ne le sauriez pas d'après sa livraison en bois de saccharine, les clichés du tableau Pinterest dans ce film. Il joue rarement une émotion qui n'est pas immédiatement lisible à la surface. L'écriture ne lui rend pas service non plus; Jordan a bénéficié d'un personnage qui se sent plus fidèle à lui-même, et vous achetez sa frustration alors qu'il se balance en vain pour la troisième frappe. LeBron est peut-être un parent autoritaire– il a nommé son premier-né LeBron, Jr. après tout – mais sa performance est trop large et d'une seule note pour se rapporter à une intrigue tangible de la vie réelle.

Au-delà du roi, le très compétent Don Cheadle l'appelle en tant qu'Al-G Rhythm, le Warner Bros. algorithme qui est loin du modèle archétypal défini par le personnage principal dans l'aventure fantastique père contre fils de 1991 Accrocher. Les enfants interprètes offrent également peu pour sauver le film, qu'il s'agisse du jeune LeBron (Stephen Kankole), de son fils fictif Dom (Cedric Joe) ou de Malik (Jalyn Hall). Comparer simplement chacun Space Jam les scènes d'ouverture de style flashback du film révèlent la disparité d'efficacité émotionnelle entre les deux films: la connexion de Jordan avec son père et le dédain de LeBron pour les distractions.

Space Jam: un nouvel héritage dépend trop de Warner Bros. Les références

Space Jam en tant que franchise est, essentiellement, une publicité massive. Le réalisateur du film original, Joe Pytka, était un célèbre créateur de spots publicitaires mettant en vedette, entre autres, les meilleurs talents de la NBA, d'où son titre de véhicule Jordan. Stan Podolak (Wayne Knight) l'a dit le mieux dans la version de 1996: "Allez, Michael, c'est l'heure du jeu. Enfilez vos Hanes, enfilez vos Nike, prenez vos Wheaties et votre Gatorade, et nous prendrons un Big Mac sur le chemin du stade."Mais malgré toutes les ventes du film original, Un nouvel héritage fait plus et fait pire. C'est peut-être le fait que la suite porte sa réputation d'argent sur sa manche, ou peut-être est-ce parce que Warner Bros. l'entité corporative figure si fortement dans l'histoire elle-même, mais Space Jamle sens de la vente est beaucoup moins laborieux que celui du problématique Un nouvel héritage.

Avec toutes les références à Game of Thrones, DC Comics, et le monde sorcier de Harry Potter, il est clair que ce que l'on veut retenir de Un nouvel héritage n'est pas "LeBron James est vraiment incroyable", mais plutôt "Warner Bros. a certainement un vaste catalogue de propriété intellectuelle sur lequel dépenser de l'argent. » C'est peut-être la spécificité du placement de produit qui une approche en sueur, car tous les annonceurs les plus en vue sont des propriétés de Warner Media plutôt que des boissons pour sportifs, des pourvoiries ou Restaurants. Ou peut-être est-ce la dépendance aux produits en tant que références de la culture pop plutôt qu'aux personnages vedettes qui figurent dans l'original, notamment Bill Murray et Larry Bird, entre autres. Quelle que soit la raison sous-jacente, le résultat est le même: Un nouvel héritage est plus axé sur la vente d'autres produits que sur la production d'un bon produit à l'écran.

Tout ce qui s'est bien passé avec Space Jam: un nouvel héritage

Pour tous ces problèmes, il y en a beaucoup qui Space Jam: un nouvel héritage fait bien. Le film utilise quelques idées intéressantes pour moderniser un concept si fermement ancré dans son moment. En utilisant la technologie dans le script, à la fois comme méchant Al-G et la passion héroïque de Dom, aborde les angoisses et les intérêts du public moderne d'une manière nouvelle. LeBron en tant que parent autoritaire est un concept intéressant à gérer (bien que l'intrigue ne s'étende que dans la mesure où l'exécution). Le film utilise abondamment les gags emblématiques des Looney Tunes intrinsèques au support d'animation, dépassant même parfois ceux de l'original. Pour chaque coup manqué (le Porky—The Notorious P.I.G.—rap, par exemple), il y a un hit; LeBron animé faisant tourner ses cheveux et sa barbe en entrant dans le monde des Tunes démontre une touche Chuck-Jonesian classique. Et animer LeBron aide à résoudre le problème du jeu d'acteur contre l'écran vert de l'original, car James s'avère un acteur vocal parfaitement utilisable. La variété des styles d'animation concurrents, pour lesquels des segments de Spider-Man: dans le Spider-Verse (2018) ont été loués, offre un grand intérêt visuel et l'échelle du film semble suffisamment grande pour ses sujets. La désexualisation de Lola Bunny était une nette amélioration par rapport à l'élément le plus mal vieilli de l'original, et les rendus des personnages 3D sont spectaculairement photoréalistes.

Space Jam peut ne pas être à la hauteur de sa réputation d'iconographie, et Space Jam: un nouvel héritage peut ne pas être à la hauteur de son prédécesseur sur les deux fronts, mais il fait ce pour quoi il a été conçu. Il réanime la propriété intellectuelle ancienne et nouvelle, étend la latitude culturelle de LeBron alors qu'il se prépare pour sa carrière d'après-joueur et gagne de l'argent, beaucoup d'argent. Malgré tous ses changements de réalisateur, son jeu d'acteur amateur, son écriture ridicule et ses références erronées, le film offre une aventure sportive amusante pour toute la famille. Que les fans de basket préfèrent l'original ou la suite, c'est finalement dérisoire par rapport à l'émission principale: qui est le G.O.A.T.—LeBron ou Jordan?

Disney exhorte les fans et la presse à ne pas gâcher les éternels

A propos de l'auteur