Comment le score Rotten Tomatoes de Space Jam 2 se compare-t-il à celui du premier film
Sortie récente de HBO Max Space Jam: un nouvel héritage offre à Lebron James une autre avenue pour défier la grandeur de Michael Jordan, mais comment les deux magnats du basket-ball se comparent-ils lorsqu'ils comparent leurs Space Jamscores de Rotten Tomatoes? Le film original de 1996 a capitalisé sur un moment culturel entourant le retour du plus grand basket-ball américain icône, mais son mélange insensé d'écriture caricaturale et d'iconographie contemporaine lui a valu la colère de certains critiques. Pourtant, le film s'est avéré suffisamment une merveille culturelle pour justifier une suite dirigée par James. Mais la version 2021 surpasse-t-elle l'originale, et cela donne-t-il du crédit au côté de James dans le match en cours Lebron vs. Débat sur la Jordanie? Entrez: Tomates pourries.
Agrégateur d'avis Rotten Tomatoes a suscité des critiques valables de toutes les facettes du public au cours des dernières années, mais il a incontestablement changé le paysage de la production et de l'exposition cinématographiques depuis sa création en 1998. Le site Web recueille des informations à partir d'un grand nombre de critiques, les distillant dans un noyau de critiques (le « Tomatomètre ») et un score d'audience, chacun exprimé en pourcentage. Ce processus de distillation efface les critiques plus nuancées et peut entraîner des notes imprécises et parfois carrément inexactes. Ceux-ci peuvent s'avérer préjudiciables aux résultats d'un film s'ils sont mal synchronisés par rapport aux fenêtres de sortie, et donc des arguments valables ont été invoqués sur le site au nom de films difficiles qui peuvent ne pas satisfaire au premier abord visualisation. Heureusement pour les besoins de cette comparaison, ni
Space Jam: un nouvel héritage se situe actuellement à 31 % au Tomatomètre, avec un score d'audience de 81 %. Comparativement, l'original de 1996 Space Jam a gagné 44% et 63% pour chacune de ses métriques. Ni l'un ni l'autre ne s'approche du score du tomatomètre de 60 % pour éviter la désignation « pourri », ni ne s'approche des critères nécessaires pour être « certifié frais ». Il est également à noter que Space Jam est antérieur à la plate-forme RT de quelques années, et n'a donc pas enduré le La fluctuation du score de Rotten Tomatoes est désormais commune aux versions annoncées Comme Wonder Woman 1984 à ses débuts d'exposition.
Sur la seule base de ces chiffres, il est clair que le public a privilégié le nouveau, tandis que les critiques préfèrent l'ancien. Il peut être tentant de déclarer Lebron vainqueur de cette bataille au box-office, ce sont des marges à peine substantielles entre des mesures à peine définitives. L'original Space Jam a été critiqué pour son intrigue absurde, son rythme étrange et sa dépendance excessive à l'égard de la célébrité, mais en tant qu'élément d'iconographie culturelle (et d'opportunité de marchandisage), il a largement dépassé son potentiel cinématographique. Space Jam: un nouvel héritage n'offre aucune telle compensation pour ses propres défauts. Cela causera presque certainement Un nouvel héritage s'estomper pendant que Space Jam endure dans la conscience collective.
Le score Rotten Tomatoes de Space Jam: un nouvel héritage continuera presque certainement à fluctuer, car le film n'a pas encore franchi la barre des deux semaines depuis ses débuts en salles et sur HBO Max. Étant donné que Warner Bros. propriété minoritaire de la plate-forme RT, il reste une chance que le studio puisse avoir une certaine influence sur le le score positif du film dans ses premiers stades d'exposition, ce qui pourrait s'avérer essentiel à son box-office performance. Néanmoins, les critiques semblent privilégier l'original par rapport à Space Jam: un nouvel héritage, et seul le temps dira qui règne en maître.
Disney retarde les dates de sortie de 5 MCU et supprime 2 films Marvel de l'ardoise
A propos de l'auteur