Marvel doit décider: le docteur Octopus est-il un méchant de Spider-Man ou un allié ?
Cet article contient des spoilers pour Guerre sinistre #4.
Marvel Comics doit vraiment décider si le docteur Octopus est toujours un ennemi de Homme araignée ou un allié. Créé par Stan Lee et Steve Ditko, le docteur Octopus est l'un des plus grands ennemis de Spider-Man. Les deux se sont affrontés d'innombrables fois, parfois de manière explosive et d'autres fois de manière étonnamment intime - sur l'un occasion Otto Octavius a essayé de courtiser la tante bien-aimée de Peter, et les deux ont conservé une certaine affection l'un pour l'autre pour années.
Et puis tout a changé. Un Otto mourant a trouvé un moyen de tromper la mort en transplantant ses souvenirs dans le corps de Spider-Man, obtenant ainsi la victoire ultime. Décidant de se montrer plus grand que son ennemi une fois pour toutes, Otto est devenu le Spider-Man supérieur - seulement pour découvrir qu'il était loin d'être supérieur quand il a été forcé d'apprendre cette leçon séculaire - "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités.
En pratique, Marvel n'arrive toujours pas à décider si le docteur Octopus est ou non un héros ou un méchant. Prenons l'exemple de "La guerre sinistre" de Nick Spencer dans lequel la trêve semblait être terminée lorsque le docteur Octopus a rejoint les légions de super-vilains tentant de tuer Spider-Man conformément aux ordres de Kindred. Lorsque tout espoir semblait perdu, Octavius changea de camp et sauva la situation – permettant à Spider-Man de s'éloigner en boitant, épuisé mais triomphant. C'est l'illustration parfaite du problème que les écrivains modernes ont avec le docteur Octopus; est-il un héros ou un méchant? À l'heure actuelle, Marvel essaie d'avoir son gâteau et de le manger, de l'utiliser dans les deux cas, et cela conduit à un récit global maladroit et inconfortable.
C'est une question plus vaste. Marvel est célèbre pour ce que Stan Lee a appelé "l'illusion du changement" - donnant l'impression qu'un personnage changeait, mais en réalité, faites-le simplement se transformer en quelque chose de similaire au statu quo initial. Comme l'auteur de bandes dessinées Peter David l'a dit dans un article de blog quand il a parlé de l'exemple de Spider-Man :
"Peter est passé du lycée au collège… mais il était encore étudiant. Betty Brant et Liz Allen ont cédé la place à Gwen Stacy et Mary Jane Watson, et l'ennemi juré Flash Thompson s'est écarté pour l'ennemi juré Harry Osborn. Sinon, c'était à peu près le même gars. Bien sûr, il a eu une moto, ce qui était le summum du cool… mais il a fini par devoir la vendre, ramenant ainsi les problèmes d'argent au premier plan. C'était une évolution, mais une valeur à 360 degrés. Le même vieux Spider-Man, le même vieux Peter Parker, les mêmes vieux problèmes à la base."
C'est pourquoi Marvel a immédiatement regretté le mariage entre Spider-Man et Mary Jane, et s'est donné beaucoup de mal pour l'écrire avant de s'installer sur un retcon littéralement démoniaque dans le controversé "Un jour de plus" scénario. Et, suivant le principe de l'illusion du changement, les écrivains Marvel seront naturellement tentés ramener le docteur Octopus à ses racines méchantes afin qu'il puisse balancer ses tentacules à Spider-Man de nouveau.
Ce serait un tel gâchis, cependant. Parfois, un personnage a en fait évolué dans une direction intéressante, devenant quelque chose que leurs créateurs n'auraient jamais prévu. C'est ce qui est arrivé au docteur Octopus, un homme qui était autrefois un méchant mais qui marche maintenant progressivement sur la voie de la rédemption. Les écrivains feraient bien de résister à la tentation de faire d'Otto Octavius un Homme araignée méchant à nouveau, simplement parce que parfois même les bandes dessinées ont besoin de plus que le illusion de changement.
La mort de Nightwing est toujours l'une des plus controversées de DC
A propos de l'auteur