Les tentatives de Marvel pour "réparer" Spider-Man empirent les choses

Le courant de Marvel L'incroyable Spider-Man run semble essayer de réparer les pires histoires du wall-crawler - mais malheureusement, cela ne fait qu'empirer les choses. Le super-héros le plus célèbre - et le plus commercialisable - de Marvel, Spider-Man est constamment réinventé pour qu'il se sente pertinent pour la dernière génération. En conséquence, il est facile pour les lecteurs d'oublier que Peter Parker a tissé sa toile dans les bandes dessinées depuis 1963 - ce qui signifie qu'il a été écrit par de nombreux créateurs de bandes dessinées différents au cours du décennies. Il a eu certains des meilleurs scénaristes de l'industrie, mais malheureusement, il en a également eu d'autres qui n'étaient pas si bons. Il a eu des périodes où l'écrivain était de premier ordre, produisant des histoires emblématiques telles que "La nuit où Gwen Stacy est morte" qui a littéralement transformé toute l'industrie de la bande dessinée. Mais il a également eu de nombreuses histoires dont on ne se souvient pas si bien, y compris certaines où il est franchement difficile de dire pourquoi les écrivains et les éditeurs pensaient que c'était une bonne idée en premier lieu.

Nick Spencer est en cours L'incroyable Spider-Man courir a de plus en plus l'impression qu'il se concentre sur la tentative de tout réparer Les pires histoires de Spider-Man et les plus controversées. Le concept de base traite des répercussions de "One More Day", l'histoire dans laquelle le décret éditorial a écrit Spider-Man's mariage avec Mary Jane hors de l'histoire parce que les éditeurs craignaient que la vie conjugale ne soit un changement trop important pour le statut de Peter Parker quo. Il a présenté Kindred, un méchant qui semble être l'esprit de Harry Osborn décédé dans l'original chronologie, et le docteur Strange est actuellement dans une conversation prolongée avec Mephisto négociant pour Spider-Man's âme. Pendant ce temps, des bandes dessinées récentes ont même ajouté une autre ride au mélange, tentant de supprimer une autre histoire très détestée, "Sins Past", qui a révélé que Norman Osborn avait des enfants avec Gwen Stacy avant sa mort, et les a ramenés comme super-vilains. Spencer a reconstitué cette intrigue absurde et dérangeante comme le produit de l'hypnose et du clonage, un plan directeur tordu pour torturer à la fois Spider-Man et Osborn.

Les retcons sont de plus en plus compliqués - il semble maintenant y avoir au moins trois versions de Harry Osborn courant pour une raison quelconque, y compris un style Arnim-Zola créé par l'IA à partir de son mental engrammes. Mais malheureusement, cette tentative de réparer les pires histoires de Spider-Man se retourne contre lui.

Chaque bande dessinée pourrait être la première bande dessinée de quelqu'un

Marvel a oublié ce que Stan Lee considérait comme l'un des principes les plus fondamentaux des bandes dessinées; chaque numéro pourrait être la première bande dessinée de quelqu'un. La triste vérité est qu'il n'y a absolument rien dans le courant L'incroyable Spider-Man courir pour capturer un nouveau lecteur, un fait démontré de manière assez efficace par #72, qui regorge de flashbacks vers des points indéterminés de la chronologie et tente d'expliquer diverses intrigues des années 90. Il positionne Harry Osborn comme le cerveau derrière les doublons androïdes du caméléon des parents de Peter Parker dans les années 90 (un complot personne ne se souvient de ce qui s'est passé), ainsi que créateur de clones qui pensaient qu'ils étaient les enfants de Norman Osborn et Gwen Stacy (un complot dont personne ne veut se souvenir s'est passé). La tentative de Spencer d'aplanir la chronologie et de donner un sens à son retcon signifie qu'il traite d'innombrables événements de différentes périodes de l'histoire de Spider-Man, mais malheureusement, la plupart d'entre elles étaient des histoires qui n'ont pas eu beaucoup d'impact sur la culture populaire - et dans de nombreux cas, elles ne sont rappelées aujourd'hui que sur des listes de les pires intrigues de bandes dessinées de tous les temps, la majorité des personnes qui ouvrent ces listes les regardent et rient, se résolvant à ne jamais lire ces des bandes dessinées.

Tout cela signifie que la course de Spencer n'a de sens que pour les fans de longue date de Spider-Man qui ont grandi en lisant des livres dans les années 90 et ont continué à lire jusqu'à nos jours. Seuls les fans les plus engagés de Spider-Man auront une idée de ce qui se passe, et même dans ce cas, la complexité des retcons et le nombre d'intrigues qu'ils ramassent les rendent déconcertants. Ceci est parfaitement démontré sur Twitter, où Amazing Spider-Talk ont tenté de résumer l'intrigue dans un fil de discussion populaire - et même eux n'ont pas pu tout comprendre.

Il est facile de comprendre pourquoi Spencer, en tant que fan qui a grandi en lisant ces bandes dessinées dans les années 90 et a maintenant le privilège de les écrire, veut faire face à certains des problèmes de continuité les plus tortueux, des trous d'intrigue et détesté histoires. Mais, si la continuité est un bon outil pour un écrivain, c'est un maître dur. Il s'agit d'une histoire où la continuité a pris en charge, et lorsque la poussière sera retombée, il est probable qu'on ne s'en souviendra que si elle remplit la promesse implicite de annuler "Un jour de plus" et ramener le mariage Spider-Man/Mary Jane. Étant donné que la course dure depuis 2018, c'est assez décevant.

Certaines histoires doivent être renouées - d'autres doivent être oubliées

Tout cela soulève une question curieuse; Quel devrait les bandes dessinées sur les histoires controversées d'antan? La réponse, tout simplement, est "ça dépend". Dans le cas de "One More Day", l'histoire était une étape rétrograde pour Spider-Man, motivée par la peur de l'éditeur du développement réel du personnage. Les écrivains et éditeurs de Marvel avaient eu du mal à trouver un moyen d'écrire le mariage Spider-Man depuis qu'il s'est passé - à un moment donné, il y a même eu une histoire absurde dans laquelle on croyait que MJ avait été tué dans un accident d'avion - et "Un jour de plus" était leur dernier acte.

Mais les éditeurs de bandes dessinées rivaux ont maintenant prouvé que les livres de super-héros peuvent prospérer si le concept de base est autorisé à changer; les livres modernes de Superman explorent la famille de Clark Kent sur Terre, et son fils Jonathan a même succédé à Superman. Il semble que la peur de Marvel d'un réel changement sapant une marque populaire était déplacée, et ils auraient plutôt dû avoir l'audace de continuer à développer la famille de Peter Parker. Il y a donc bel et bien une raison légitime de corriger « One More Day », afin de créer un nouveau statu quo franchement bien plus sain pour la franchise.

Mais "Sins Past", l'histoire qui a présenté les enfants de Norman Osborn et Gwen Stacy, est différente. Là où "One More Day" a eu un impact durable sur la franchise Spider-Man qui a perduré jusqu'à ce jour, cette histoire mal conçue était mieux oubliée. Cela n'a principalement affecté qu'un seul personnage, Gwen Stacy, qui avait été tué il y a des décennies, ce qui signifie qu'il n'a eu aucun impact émotionnel, et les écrivains l'ont mis à l'arrière-plan. De nos jours, on ne s'en souvient qu'à cause de ces listes, et littéralement personne ne demandait une solution alambiquée.

Nick Spencer est un excellent écrivain. Malheureusement, son L'incroyable Spider-Man run ne l'a pas montré à son meilleur, simplement parce que ce qui ressemble de plus en plus au concept de base - réparer les erreurs du passé, grandes et petites, oubliées et mémorisées - était la mauvaise approche pour prendre.

La nouvelle romance de Miles Morales ne pourrait jamais se produire dans le MCU

A propos de l'auteur