Anaconda: ce que le film d'horreur a bien (et mal) à propos des vrais serpents
Anaconda a probablement déclenché une phobie des serpents chez son public, mais dans quelle mesure le film d'horreur s'est-il réellement trompé sur les vraies créatures? Le film d'horreur dépeint les serpents, en particulier les anacondas, comme des monstres aux proportions quasi mythiques. Bien qu'une grande partie de cela ait été exagérée pour des raisons de drame et de peur, une partie du canon du film est enracinée dans la vérité.
Sorti en 1997, Anaconda suit une documentariste, Terri (Jennifer Lopez) et son équipe alors qu'ils se rendent en Amazonie pour filmer une tribu locale. Ils rencontrent un homme nommé Paul (Jon Voight) qui est échoué sur la berge. Une fois qu'ils l'ont sauvé, il prétend qu'il les aidera à retrouver la tribu. L'équipe du documentaire ne sait pas qu'il les utilise réellement pour traquer un anaconda légendaire – et mortel.
AnacondaLe serpent titulaire de est si grand et exagéré au point que sa présence semble souvent comique. En raison de cet aspect plus grand que nature, le film n'est jamais devenu le film d'horreur sérieux qu'il s'efforçait d'être. Voyons comment
Anaconda exagère la plupart de ses faits sur les serpents
Anaconda construit la monstruosité de son serpent dès les premiers instants de la scène. Le film d'horreur démarre avec un texte d'exploration qui fournit des faits scientifiques sur l'anaconda qui sont clairement destinés à effrayer son public. Ces premiers mots sont en fait enracinés dans les faits, pour la plupart. Anaconda déclare que le serpent titulaire peut atteindre jusqu'à 40 pieds de long. C'est techniquement vrai, mais hautement improbable. Bien que les anacondas soient des créatures incroyablement longues, ils ont tendance à atteindre une longueur maximale de 33 pieds.
Un des AnacondaLes scènes les plus emblématiques de sont également taquinées dans le texte d'ouverture du crawl. Le film indique que ces serpents avaleront leur proie entière et la régurgiteront, pour la consommer à nouveau plus tard. Le texte dit que les anacondas le font pour tuer à nouveau leur proie; cela est démontré plus tard dans le film avec la mort de Paul. Les créature de film d'horreur le tue, puis le régurgite pour poursuivre Terri. En réalité, lorsqu'un anaconda avale sa proie entière, il lui faut beaucoup de temps pour la digérer. Souvent, il se retirera dans un endroit isolé pour le faire en paix. Si un serpent est dans une situation de combat ou de fuite, il peut régurgiter sa proie avant de la digérer. Ainsi, il ne s'alourdit pas et sera plus mobile. Donc, Anaconda était techniquement scientifiquement précis en demandant au serpent de le faire avant de chasser Terri. Mais, en réalité, un anaconda aurait fait cela pour être plus rapide dans sa poursuite, pas pour avaler à nouveau Paul – sa victime.
AnacondaLes peurs des serpents fonctionnent à un niveau ironique. Ils sont trop exagérés pour être réellement effrayants, donc le film tombe dans la catégorie de si mauvais que c'est bon, même si cela n'a jamais été l'intention du film d'horreur. Anaconda aurait été mieux servi si les scènes avec le serpent avaient été un peu réduites. Comme référencé par les films d'horreur classiques comme Mâchoires, qui résistent encore à l'épreuve du temps, une créature comme un anaconda aurait été plus effrayante si elle avait été dépeinte de manière plus subtile, et non comme un exagéré, Godzilla-comme une créature.
Disney retarde les dates de sortie de 5 MCU et supprime 2 films Marvel de l'ardoise
A propos de l'auteur